【文章內(nèi)容簡介】 并能確認(rèn)自己意思表示法律效果的前提下，內(nèi)心意志與外部表現(xiàn)相一致的狀態(tài)。意思表示真實(shí)的情形下訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)約定，才能對當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，欺詐、脅迫、乘人之危等行為不正當(dāng)?shù)馗缮媪水?dāng)事人的意思表示，嚴(yán)重破壞了意思自治原則，極大地?fù)p害了當(dāng)事人的利益，因此，這些行為導(dǎo)致的意思表示于法于理有悖，不能產(chǎn)生法律上夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力。例如：夫妻之間本來沒有約定財(cái)產(chǎn)，妻子為了達(dá)到對共同財(cái)產(chǎn)獨(dú)占的目的，就要挾丈夫簽訂將所有的財(cái)產(chǎn)統(tǒng)統(tǒng)歸妻子所有的約定，如果丈夫不同意，則將把丈夫未被司法機(jī)關(guān)掌握的違法行為揭發(fā)、舉報(bào)，丈夫害怕便被迫與妻子訂立契約，將財(cái)產(chǎn)歸入妻子名下，對于此舉先不探究這財(cái)產(chǎn)本身的性質(zhì)，只從行為上看這種違背當(dāng)事人真實(shí)意思表示的契約就是無效的。約定的內(nèi)容必須合法，且不得超越夫妻所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的范圍。夫妻雙方對其財(cái)產(chǎn)的約定就是實(shí)施民事行為的過程，此民事行為必須是合法、有效的，必須是符合公平原則、公序良俗原則的民事法律行為，不得規(guī)避養(yǎng)老育幼等法律義務(wù)，不得損害國家、集體或第三人的合法權(quán)益，不得違反法律或社會公共利益，否則是無效的。例如丈夫因?yàn)榻?jīng)營管理不善而負(fù)債累累，為了逃避債務(wù)，夫妻雙方作出約定，將所有共同財(cái)產(chǎn)列入妻子財(cái)產(chǎn)的范圍，以此來逃避債務(wù)，這種行為顯然是規(guī)避法律的行為，損害了善意第三人的合法利益，因此是無效的。一般而言，夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備以下內(nèi)容：（1）當(dāng)事人的基本情況，包括姓名、性別、住址、職業(yè)等；（2）財(cái)產(chǎn)情況，約定所涉及的財(cái)產(chǎn)（包括債務(wù)）的名稱、數(shù)量、規(guī)格、種類、價(jià)值、狀態(tài)等；（3）財(cái)產(chǎn)的歸屬；（4）共同生活期間財(cái)產(chǎn)管理、使用、維護(hù)、處分原則；（5）解除約定協(xié)議或解決爭議的方法；（6）其他雙方認(rèn)為有必要的約定。約定的方式須采用書面形式。新《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用該法第17條、第18條的規(guī)定?！庇纱丝梢?，我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制應(yīng)當(dāng)采取書面形式，而不能采用口頭形式及其他形式。約定有效力?！痘橐龇ā芬?guī)定“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”雙方按照約定享有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及管理權(quán)等其他權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，是雙方當(dāng)事人意思的合致，通過約定來安排夫妻未來財(cái)產(chǎn)的分割，對夫妻雙方當(dāng)然具有約束力；夫妻任何一方違反財(cái)產(chǎn)約定，都將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但是，在涉及第三人利益時(shí)，《婚姻法》第19條第3款規(guī)定的是：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。也就是說在通常情況下，如果夫妻財(cái)產(chǎn)約定沒有公示，約定只在夫妻之間有效，并不能據(jù)此對抗善意第三人。因此，有些國家規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須進(jìn)行登記或者為第三人所明知，才能對第三人發(fā)生法律約束力。我國法律尚未建立夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度，只是以第三人知道夫妻之間有財(cái)產(chǎn)約定這一條件成就時(shí)，才能對第三人有效，反之，則對他不發(fā)生效力。即夫妻任何一方不得以債務(wù)不是自己欠的、夫妻有約定而不承擔(dān)該債務(wù)。夫妻中未借債一方只要不能證明作為債權(quán)人的第三人知道該財(cái)產(chǎn)約定的，均得以夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)先行對第三人清償債務(wù)，清償后，夫妻中不負(fù)債的一方再向另一方追償。三、我國夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的類型在財(cái)產(chǎn)約定制的類型方面，目前國際上大致有兩種立法模式：一種是限制（選擇）式的財(cái)產(chǎn)約定制。其基本特點(diǎn)是：在民法上設(shè)置幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，由當(dāng)事人從中選擇一種作為其相互間實(shí)行的財(cái)產(chǎn)制，而不允許當(dāng)事人選擇法律規(guī)定之外的夫妻財(cái)產(chǎn)制。另一種是任意（獨(dú)創(chuàng)）式財(cái)產(chǎn)約定制。其基本特點(diǎn)是：通過設(shè)置幾種典型的夫妻財(cái)產(chǎn)制，對約定的內(nèi)容，在不違反法律的一般規(guī)定或公序良俗的前提下，允許當(dāng)事人自行創(chuàng)造。為了解決當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)約定的多元化要求，當(dāng)事人可就不同財(cái)產(chǎn)，采取多種不同的財(cái)產(chǎn)制，以使其達(dá)到利益最大化的目的。我國立法采用了限制式的財(cái)產(chǎn)約定制模式，規(guī)定了財(cái)產(chǎn)約定制的三種類型：分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制和部分共同制，即“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！睂τ谶@三種形式，當(dāng)事人只能選擇其中一種進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定。一般共同制是指一般共同財(cái)產(chǎn)制，即夫妻雙方婚前和婚姻關(guān)系存續(xù)期間的全部財(cái)產(chǎn)均歸夫妻雙方共同所有，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，法律另有規(guī)定的除外。這種制度在我國家庭中一直沿用至今，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共同共有，不分彼此，這種制度是大多數(shù)人愿意接受的，是傳統(tǒng)的中國家庭一直以來都采用的。部分共同制又叫限定共同制，是指當(dāng)事人雙方協(xié)商確定一定范圍的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，共有范圍外的財(cái)產(chǎn)均歸夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)制度。夫妻雙方可以約定財(cái)產(chǎn)實(shí)行部分各自所有、部分共同所有，這是強(qiáng)調(diào)契約自由和當(dāng)事人意思自治原則，只要不違反法律禁止性規(guī)定，沒有損害公共利益，不損害第三人的利益，婚姻當(dāng)事人可以在約定實(shí)行某種財(cái)產(chǎn)制下以契約明示方式將某部分財(cái)產(chǎn)排除在外。在現(xiàn)實(shí)社會中，我國現(xiàn)今家庭實(shí)行財(cái)產(chǎn)約定制的夫妻絕大多數(shù)傾向于采用部分共同制。分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)及婚后所得財(cái)產(chǎn)全部歸各自所有，并且各自行使管理、使用、收益和處分權(quán)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。夫妻之間對自己的財(cái)產(chǎn)有獨(dú)立的管理權(quán)，如果夫妻一方委托對方管理財(cái)產(chǎn)的，適用有關(guān)委托管理的規(guī)定。分別財(cái)產(chǎn)制建立在夫妻別體主義基礎(chǔ)上，對于雙方均具有較高的經(jīng)濟(jì)收入或有較多的財(cái)產(chǎn)的婚姻當(dāng)事人而言是合適的，多為現(xiàn)代許多國家特別是普通法傳統(tǒng)的國家或地區(qū)所采用，但是在我國由于傳統(tǒng)思想的限制以及我國經(jīng)濟(jì)水平還未達(dá)到相當(dāng)高的水平，因此其適用范圍不是特別廣，只有那些夫妻雙方經(jīng)濟(jì)水平較高而且較獨(dú)立的才適用。四、夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的立法不足及相關(guān)補(bǔ)救措施2001年《婚姻法》修改案雖然對80年《婚姻法》就夫妻財(cái)產(chǎn)約定有了較大的發(fā)展，但不容否認(rèn)的是，目前立法中仍有內(nèi)容缺失，法律條文含糊不清，如夫妻財(cái)產(chǎn)約定制類型的限定、財(cái)產(chǎn)約定的生效、變更或撤銷、約定的公示問題、在對抗善意第三人的效力等方面均易于造成理解偏差和實(shí)踐沖突，其主要問題表現(xiàn)如下幾個(gè)方面：婚姻財(cái)產(chǎn)約定制度類型限制了當(dāng)事人對自己財(cái)產(chǎn)處置的自由，應(yīng)予以取消。新婚姻法第十九條第一款已明確地提出三種夫妻財(cái)產(chǎn)制度即一般共同制、分別財(cái)產(chǎn)制、限定共同制供婚姻當(dāng)事人選擇約定。當(dāng)事人只能選擇其中的一種，夫妻財(cái)產(chǎn)約定才有效，夫妻財(cái)產(chǎn)約定若以法律明文允許以外的夫妻財(cái)產(chǎn)制為對象，財(cái)產(chǎn)約定無效，當(dāng)事人仍適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。這種規(guī)定顯然有局限性，在司法實(shí)踐種，財(cái)產(chǎn)約定制的種類不可能僅局限于此三種，否則將不能滿足當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)約定的多元化要求。如夫妻想就婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)約定為各自所有，但財(cái)產(chǎn)增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制特點(diǎn)的剩余共同財(cái)產(chǎn)制是為現(xiàn)行法律所不允許的，但卻很有可能是當(dāng)事人追求利益最大化的最佳選擇，由此新《婚姻法》對財(cái)產(chǎn)約定制類型限定的弊端可見一斑。采用何種財(cái)產(chǎn)約定制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一點(diǎn)就是這個(gè)國家中居民或婚姻當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)約定制的需要是什么，也就是說需要財(cái)產(chǎn)約定制的什么功能為調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系服務(wù)。允許當(dāng)事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對自己的財(cái)產(chǎn)自由處置，是財(cái)產(chǎn)約定制應(yīng)當(dāng)達(dá)到的法律目標(biāo)。如果我們一方面允許婚姻當(dāng)事人在法定財(cái)產(chǎn)制之外約定他們的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，又圈定幾種財(cái)產(chǎn)制類型作為約定的限制，這將在很大程度上違備財(cái)產(chǎn)約定制的價(jià)值取向，從而失去采財(cái)產(chǎn)約定制的基本意義。況且，我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型的財(cái)產(chǎn)制類型并沒有窮盡婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)約定的方式與類型，也不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)約定的需求。即使將用作選擇的財(cái)產(chǎn)約定制類型數(shù)量再增多幾倍也無法完全滿足。所以，筆者主張不規(guī)定財(cái)產(chǎn)制的約定類型，而應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上對其財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容進(jìn)行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應(yīng)認(rèn)定為有效。未明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的性質(zhì)，立法應(yīng)準(zhǔn)確定性。夫妻財(cái)產(chǎn)約定制是夫妻對其財(cái)產(chǎn)所做的約定，是一種協(xié)議，那么此種協(xié)議在法律實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)以婚姻法來調(diào)整，還是以合同法來調(diào)整呢？筆者個(gè)人認(rèn)為：夫妻財(cái)產(chǎn)約定制是婚姻法所規(guī)定的，是基于特定身份關(guān)系上發(fā)生的財(cái)產(chǎn)約定制度，顯然同時(shí)受到其身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的雙重調(diào)整；是一種財(cái)產(chǎn)合同，有適用合同法的可能性和必然性，只是主體和內(nèi)容要受到一些限制而已。我國的《合同法》中明確規(guī)定：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。合同法作為一種財(cái)產(chǎn)法，是調(diào)整平等主體之間所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律，主要調(diào)整動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，維護(hù)財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)安全。合同法主要保護(hù)的是合同債權(quán)，而作為特殊身份關(guān)系的夫妻之間的財(cái)產(chǎn)契約，可以算是一種特殊的合同，主要是由婚姻法調(diào)整，但也應(yīng)該受合同法的制約。清楚了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的性質(zhì)，當(dāng)前立法中沒有明確規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)約定的形式、生效、變更、撤銷等問題應(yīng)迎刃而解了。夫妻財(cái)產(chǎn)約定是婚姻契約的從契約；夫妻訂立財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的契約，不能獨(dú)立存在，只能依附于締結(jié)夫妻關(guān)系的婚姻契約，婚姻契約經(jīng)國家審查批準(zhǔn)生效，附隨于婚姻契約成立的夫妻財(cái)產(chǎn)契約才附隨生效，因而不論婚前或婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議都只能在婚姻生效時(shí)生效。夫妻財(cái)產(chǎn)約定既為契約性質(zhì)，自應(yīng)允許在訂立生效后變更或撤銷，變更或撤銷必須經(jīng)夫妻雙方意思表示一致方可為之，沒有變更或撤銷的一致意思表示，夫妻財(cái)產(chǎn)契約不能變更或撤銷，繼續(xù)發(fā)生效力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定制與誠實(shí)信用原則之間存有問題，應(yīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)約定予以必要的限制。誠實(shí)信用原則是指民事主體在從事民事活動(dòng)中應(yīng)該誠實(shí)守信，該原則在大陸法系常被稱為“帝王條款”，是一項(xiàng)極為重要的民法和合同法的基本原則，在夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)如何防止當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則也是值得我們探討的。我國在立法中只是規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，而未規(guī)定應(yīng)該采用公示形式的財(cái)產(chǎn)登記，同時(shí)我國沒有制度對于個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)額進(jìn)行公開，因此在現(xiàn)實(shí)社會中可能會出現(xiàn)夫妻一方或雙方相互隱瞞自己的財(cái)產(chǎn)或收入，在約定時(shí)只提供少量或明確少量財(cái)產(chǎn)，這種做法顯然嚴(yán)重違反了誠實(shí)信用原則，也違背了法律對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制規(guī)定的初衷，一旦出現(xiàn)此種情況，又該如何來約束呢？著名的婚姻法學(xué)家巫昌禎教授認(rèn)為對財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)該采取一允許、二限制的原則，即從法律上允許當(dāng)事人訂立處分其財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，但應(yīng)該在約定的內(nèi)容、方式等方面加以必要的限制和明確的規(guī)定，以指導(dǎo)當(dāng)事人恪守誠信原則，正確行使權(quán)利，減少紛爭。夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度對外效力尚有缺失，應(yīng)給予必要的公示，維護(hù)善意第三人的合法權(quán)益。夫妻財(cái)產(chǎn)約定對第三人生效的條件，只有第三人知道該約定，才能對第三人產(chǎn)生對抗效力；否則，夫妻財(cái)產(chǎn)約定只在婚姻內(nèi)部產(chǎn)生效力，不對第三人產(chǎn)生效力，但現(xiàn)行婚姻法只要求婚姻當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書面形式作出財(cái)產(chǎn)約定，而沒有規(guī)定以某種公示形式對抗善意第三人，同時(shí)現(xiàn)實(shí)中也有可能會出現(xiàn)這樣的問題：如果夫妻確實(shí)對財(cái)產(chǎn)做了約定，但負(fù)債的夫或妻一方為了達(dá)到自己財(cái)產(chǎn)利益不受損害或少受損害，于是就和第三人惡意串通，第三人認(rèn)定自己不知道夫妻之間對他們的財(cái)產(chǎn)有約定，而未負(fù)債的夫妻那一方卻舉不出第三人知道該約定的證據(jù)，只好以夫妻財(cái)產(chǎn)償還，顯然這對于處在弱者地位的未負(fù)債卻要承擔(dān)償還責(zé)任的那一方是不公平的，也明顯不利于夫妻一方獨(dú)立地與第三人發(fā)生經(jīng)濟(jì)交往，有待在司法實(shí)踐中進(jìn)一步完善。目前有許多人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采用財(cái)產(chǎn)公證，但公證并不具有公示性，第三人很難查閱。而在婚姻登記機(jī)關(guān)登記的話，除了不動(dòng)產(chǎn)以外，其他財(cái)產(chǎn)可能變化很大，所以登記時(shí)的財(cái)產(chǎn)與發(fā)生糾紛時(shí)的財(cái)產(chǎn)狀況可能差別很大。因此筆者個(gè)人認(rèn)為要想解決第三人是否為善意并平衡善意第三人和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)利益問題，財(cái)產(chǎn)登記公示制度是最好的選擇，這種公示應(yīng)當(dāng)符合三個(gè)要件：一是必須在婚姻關(guān)系成立時(shí)已經(jīng)進(jìn)