【文章內(nèi)容簡介】 相適應(yīng),夫妻對所獲得的財產(chǎn)的利用也日益多元化,需要行使動態(tài)的管理、收益、處分權(quán)利,使其財產(chǎn)不斷增值,而原有的夫妻法定財產(chǎn)制已不足以反映和調(diào)整夫妻在財產(chǎn)方面的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。修改后的《婚姻法》關(guān)于夫妻財產(chǎn)約定制的設(shè)立和完善,適應(yīng)了我國家庭財產(chǎn)日趨復(fù)雜化與個人需求日益多元化的現(xiàn)實需要,使婚姻當(dāng)事人在處理各方財產(chǎn)時,有更大的靈活性。 第三、約定財產(chǎn)制適應(yīng)了新形勢下婚姻家庭關(guān)系發(fā)展變化的需要。隨著我國社會經(jīng)濟(jì)文化事業(yè)的發(fā)展,婚姻家庭領(lǐng)域也發(fā)生了一系列變化。婦女受教育程度的提高、就業(yè)機(jī)會的增加,使男女兩性在經(jīng)濟(jì)地位上的差距日益縮小,婚姻當(dāng)事人希望通過平等協(xié)商,約定率的持續(xù)攀升,再婚家庭的增多,不僅使家庭的人員結(jié)構(gòu)復(fù)雜化,而且使財產(chǎn)的處理復(fù)雜化。約定財產(chǎn)制使婚姻當(dāng)事人可以根據(jù)自己的情況選擇適宜的財產(chǎn)制類型,避免因財產(chǎn)問題的處理不當(dāng)而引發(fā)家庭的再度破裂。隨著對外交往的增加,涉外、涉港澳臺的婚姻也逐漸增多, [6]34而國外和港澳臺地區(qū)有訂立夫妻財產(chǎn)契約的習(xí)慣,因而在涉外或涉港澳臺婚姻中,實行夫妻財產(chǎn)約定制既可以滿足這類婚姻當(dāng)事人的特殊需求,也有助于減少在這一領(lǐng)域的法律沖突問題。第四、承認(rèn)了家務(wù)勞動的價值。新《婚姻法》第40條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！边@可以說是新《婚姻法》在夫妻財產(chǎn)約定制規(guī)范方面最具突破意義的一點。它在法律上承認(rèn)了女性承擔(dān)家庭義務(wù)的貢獻(xiàn)，[5]132使她們在婚姻存續(xù)期間的付出在離婚時能獲得回報，體現(xiàn)了法律的公正性，也維護(hù)了婦女的合法權(quán)益。第五、注重了對夫妻債權(quán)人即第三人利益的保護(hù)。現(xiàn)實生活中，個別夫妻為逃避債務(wù)而將財產(chǎn)以約定形式給予一方，而負(fù)債累累的一方則一無所有，從而使債權(quán)人的債權(quán)無法落實。為有效遏制這一現(xiàn)象，修訂后的《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！倍?、我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)約定制度的立法缺陷《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！毙薷暮蟮摹痘橐龇ā份^完整地確立了夫妻財產(chǎn)約定制度，在一定程度上完善了我國夫妻財產(chǎn)制度，但是現(xiàn)行的夫妻財產(chǎn)約定制仍存在有一定的缺陷和不足，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：（一）夫妻財產(chǎn)約定的條件夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定是一種雙方民事法律行為，它不僅要符合民事法律行為的一般要件，還要符合婚姻法的有關(guān)規(guī)定，因為該約定是基于配偶這一特殊身份發(fā)生的。而我國婚姻法未明確夫妻約定的條件，部分當(dāng)事人也經(jīng)常利用這些來規(guī)避法律，從而損害對方或第三人的合法權(quán)益。例如夫妻財產(chǎn)約定是否適用代理，就沒有明確的規(guī)定。夫妻是婚姻財產(chǎn)關(guān)系的主體，是財產(chǎn)權(quán)利的享有者和財產(chǎn)義務(wù)的承擔(dān)者。訂立夫妻財產(chǎn)約定是一種與當(dāng)事人身份有密切關(guān)系的法律行為，如若適用代理，則夫或妻一方的權(quán)益較易受侵犯。同時，因契約關(guān)系到當(dāng)事人雙方一生或重大的個人財產(chǎn)利益，涉及到夫妻雙方相互扶養(yǎng)的義務(wù)，涉及到對未成年子女撫養(yǎng)教育的義務(wù)以及對長輩的贍養(yǎng)義務(wù)，因此只有當(dāng)事人本人才能恰如其分地訂立與其社會、經(jīng)濟(jì)地位適格的契約。(二)夫妻財產(chǎn)約定的時間由于我國法律未明確財產(chǎn)約定的時間，國內(nèi)學(xué)者針對因約定的時間的關(guān)系而對協(xié)議的有效性產(chǎn)生爭議。有人提出，夫妻的約定協(xié)議生效于雙方締結(jié)婚姻前，即尚未結(jié)為合法夫妻之前，此時締約的主體不能叫夫妻，因此，婚前的約定不是本法十九條所稱的夫妻約定，即主體不合法。另一種意見認(rèn)為不論是在婚前還是婚后簽訂的財產(chǎn)約定協(xié)議均應(yīng)視為是夫妻對財產(chǎn)的約定。如果限定于結(jié)了婚，真正取得了法律意義上的夫妻身份時簽訂的約定才有效的話，顯然是與法律設(shè)立約定制的旨意相違背的。準(zhǔn)許在何種時候訂立夫妻財產(chǎn)約定，國際上分三種情況:（1）準(zhǔn)許婚前約定，以約定選定財產(chǎn)制，如法國、比利時、巴西等國；（2）準(zhǔn)許婚前約定，于特殊情形也允許婚后約定，如意大利；（3）既準(zhǔn)許在婚前締結(jié)，也允許在婚后締結(jié)，如瑞士。我國立法對此沒有規(guī)定，為防止司法實踐中出現(xiàn)歧義，充分保護(hù)當(dāng)事人意識自治的原則。立法應(yīng)明確夫妻財產(chǎn)約定時間，可以在結(jié)婚前、結(jié)婚時或婚姻關(guān)系存續(xù)期間。(三)夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容《婚姻法》第13條第1款規(guī)定夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容僅限為婚前或婚后財產(chǎn)的所有權(quán)，而沒有規(guī)定可以對財產(chǎn)的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)進(jìn)行約定。而現(xiàn)實生活中經(jīng)常出現(xiàn)夫妻對共同所有的財產(chǎn)的使用、收益、處分等權(quán)利如何行使的約定。例如，夫妻雙方約定，男方工資收入用于購置家電、家具等大件用品，女方工資用于購買糧油副食品等生活消耗物，所有權(quán)仍為共同共有。顯然，這類約定有利于方便夫妻家庭生活。（四）夫妻財產(chǎn)約定的形式第19條規(guī)定“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”,說明在處理這一問題時采取的是要式主義，但對其形式有哪些具體要求，如財產(chǎn)的品種、數(shù)量如何加以確認(rèn)和區(qū)分，是否需要有無利害關(guān)系的第三人出具的文書，[8]94約定時應(yīng)作哪些限制等都沒有原則性規(guī)定，給人流于形式之感。因此，立法機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)有必要做出便于適用的解釋。如規(guī)定：約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并且必須到婚姻財產(chǎn)登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記或到公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證，并且明確只有經(jīng)過登記或公正的約定才具有對抗第三人的效力。（五）夫妻財產(chǎn)約定的程序我國《婚姻法》對夫妻財產(chǎn)約定的申報登記程序沒有規(guī)定，這在實踐中會產(chǎn)生一些不利的影響：（1）無法保證對財產(chǎn)約定內(nèi)容的作出準(zhǔn)確的解釋由于當(dāng)事人自身的局限性，常常出現(xiàn)對財產(chǎn)約定的內(nèi)容并不能真正表達(dá)當(dāng)事人的內(nèi)心意思，或者發(fā)生爭議后雙方對約定的內(nèi)容有不同的理解給審判機(jī)關(guān)的審判帶來困難。如果有申報登記程序，登記機(jī)關(guān)在登記時就會把住這個關(guān)。（2）無法很好保護(hù)夫或妻一方所擁有的財產(chǎn)權(quán)利《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產(chǎn)清償”。這一規(guī)定旨在于保護(hù)第三人的合法權(quán)益,[3]35因為夫妻財產(chǎn)約定是夫妻之間的內(nèi)部約定，只有第三人明知夫妻財產(chǎn)的約定，夫妻財產(chǎn)約定才發(fā)生對抗第三人的效力。但在實踐中可能會出現(xiàn)夫或妻一方為了使與第三人的民事行為得以實現(xiàn)或出于其它原因，而不告知第三人夫妻對財產(chǎn)已有約定的事實。[4]同時存在對“第三人知道該約定的”的舉證責(zé)任的困難。這樣在清償債務(wù)時必然會侵害夫或妻中實際上不負(fù)有債務(wù)的一方的權(quán)利。（3）無法防止夫妻利用財產(chǎn)約定來逃避債務(wù)等規(guī)避法律的行為《婚姻法》第19條第3款規(guī)定第三人知道夫妻對財產(chǎn)有約定，該約定對第三人才有效力，從某種程序上保護(hù)了第三人的合法權(quán)利，但缺乏公示方式進(jìn)行登記，仍然存在夫妻利用約定規(guī)避法律、逃避債務(wù)的可能，也無法避免“假離婚、真逃債”的現(xiàn)象發(fā)生，無法完全保護(hù)第三人的合法權(quán)益。（4）無法令約定在沒有公證介入的情況下具備充分的公信力雖然第十九條規(guī)定約定必須采用書面形式，但是本人認(rèn)為，該約定毫無公信力，根本不足以對抗第三人。由于書面約定，乃是夫妻之間的合意，無公證介入，其約定勢必可任意曲解，