法院與人大的關(guān)系不同于政府與人大的關(guān)系(編輯修改稿)
2025-09-21 19:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 行的統(tǒng)一的審判機關(guān)和法律監(jiān)督機關(guān)，不受行政機關(guān)和任何團體或個人的干涉地統(tǒng)一行使審判權(quán)和檢察權(quán)。 ”[12] 這說明立憲者是把法院和政府區(qū)別開來對待的。這一區(qū)別具體表現(xiàn)為：（ 1）自治權(quán)不包括司法權(quán)。自治權(quán)包括自治立法權(quán)和自治行政權(quán)，是自治地方之所以區(qū)別于其他地方的重要權(quán)力，是地方化和自治化的權(quán)力。司 法權(quán)是最終權(quán)力，必須由法院統(tǒng)一行使，不能地方化。（ 2）自治機關(guān)的任務(wù)?！吨腥A人民共和國民族區(qū)域自治法》（以下簡稱《自治法》）第七條規(guī)定， “ 民族自治地方的自治機關(guān)要把國家的整體利益放在首位，積極完成上級國家機關(guān)交給的各項任務(wù)。 ” 可見，行政機關(guān)和人大是要完成任務(wù)，而法院是沒有上級交給的任務(wù)的，只是履行法定的職責而已。（ 3）人員組成要求。《憲法》 113 和 114條規(guī)定，自治地方的人大常委會中應(yīng)當有自治民族的公民擔任主任或副主任，自治地方的政府則必須由自治民族的公民擔任主席、州長或縣長，自治地方的法院的領(lǐng)導(dǎo)人員和工作 人員中 “ 應(yīng)當有 第 4 頁 共 6 頁 實行區(qū)域自治的民族的人員 ” ，相比之下，對法院領(lǐng)導(dǎo)和工作人員的民族資格要求較低。以上區(qū)別都是法院為維護法制的統(tǒng)一性和法律的權(quán)威性的內(nèi)在本質(zhì)的要求。因此，法院只能對法律負責，不能自治化和地方化。 4.“ 執(zhí)行機關(guān) ” 的含義不同。一些學(xué)者認為，法院和政府一樣都是同級人大的執(zhí)行機關(guān)。 ○1 如此把法院簡單地歸為人大的執(zhí)行機關(guān)會造成對法院性質(zhì)認識的混淆。的確，政府和法院都是國家機關(guān)，都要履行國家所賦予的職能，都要涉及法律的運用，而法律都是全國人大（也包括其常委會）制定的。然而，政府不但要執(zhí)行全國人大及 其常委會通過的以法律形式表現(xiàn)的決定，要執(zhí)
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1