5商法的價(jià)值：理念與制度的思考(編輯修改稿)
2025-09-11 20:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 公權(quán)力，對(duì)于商事交易中的行為和關(guān)系進(jìn)行強(qiáng)制性的干預(yù)，以保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展，這同時(shí)也是商法社會(huì)化，商法公法化的具體體現(xiàn)。此原 第 8 頁 共 18 頁 則表現(xiàn)于具體制度上包括：對(duì)商事主體（商人）資格的登記認(rèn)定10，消費(fèi)者的利益保護(hù)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，反商業(yè)壟斷等強(qiáng)制性規(guī)范；對(duì)于法人章程，保險(xiǎn)和票據(jù)合同記載內(nèi)容的格式化強(qiáng)制規(guī)定；對(duì)企業(yè)法人設(shè)立，成立條件的嚴(yán)格審核；對(duì)于商事違 法行為用民事、刑事、行政手段加以處理；對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)清算的規(guī)定，及對(duì)破產(chǎn)資格條件的審查和限制。 2）公示主義。即商事主體對(duì)于自身的行為或交易相對(duì)方所為之法律行為，將會(huì)或有可能會(huì)涉及第三人利益時(shí)，必須經(jīng)登記機(jī)關(guān)登記，以維護(hù)交易安全。此原則表現(xiàn)在具體的行為制度上：商事主體的設(shè)立、變更、消滅都必須進(jìn)行登記，這樣一方面有利于國(guó)家行政管理機(jī)關(guān)對(duì)于商業(yè)活動(dòng)的管理控制，另一方面也方便了交易相對(duì)方對(duì)于商事主體的信息查詢，以降低交易成本，減少交易風(fēng)險(xiǎn)；商事主體設(shè)立、變更、消滅的登記公示制度，能在社會(huì)上產(chǎn)生公信力，使公 眾快速準(zhǔn)確的了解各種商業(yè)動(dòng)態(tài)與商業(yè)信息，以減少商場(chǎng)的不確定性，引導(dǎo)消費(fèi)者和投資者的商業(yè)行為。 3）外觀主義原則。即一旦商事主體通過法律行為變更了自身的某種法律關(guān)系并進(jìn)行了公示，則即使公示方法表現(xiàn)出來的商事事實(shí)并不存在或有瑕疵，但對(duì)于信賴該商事事實(shí)的存在并從事了商事交易的人，法律仍然承認(rèn)其具有與該商事事實(shí)為真實(shí)時(shí)相同的法律效果，以保護(hù)交易秩序與安全。大陸法學(xué)者稱之為外觀法理，英美法學(xué)者稱之為禁反言（ estoppelbyrepresentation）。 第 9 頁 共 18 頁 該原則主要表現(xiàn)為：商法中對(duì)登記責(zé)任，表見經(jīng)理人，表 見董事制度的否認(rèn)；票據(jù)行為之無因性。此原則保護(hù)的法益實(shí)為商事主體之間的信賴?yán)?。沒有了信賴，就沒有了和諧穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境，導(dǎo)致資金流轉(zhuǎn)停滯，商業(yè)資金萎縮。因此建立良好的商業(yè)秩序，需要公信原則。 4）嚴(yán)格責(zé)任主義原則。即商事主體較一般民事主體而言將承擔(dān)更多的義務(wù)和更嚴(yán)格之責(zé)任。主要表現(xiàn)在設(shè)置無過失責(zé)任與無限連帶責(zé)任上。無過失責(zé)任于具體的制度上表現(xiàn)為公司法中，公司成立后，若發(fā)現(xiàn)某股東出資額顯著低于公司章程規(guī)定的數(shù)額，在該股東不能補(bǔ)充其差額時(shí)，公司設(shè)立時(shí)的其他股東無論有無過失都負(fù)連帶補(bǔ)償責(zé)任；保險(xiǎn)公司對(duì)投 保人或被保人基于不可抗力所造成的損失負(fù)賠償責(zé)任。無限連帶責(zé)任表現(xiàn)為合伙企業(yè)，無限公司和兩合公司的投資人對(duì)于組織的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；法人的發(fā)起人在法人設(shè)立階段的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；公司人員在執(zhí)行業(yè)務(wù)時(shí)，因故意或過失造成他人損害的，此企業(yè)執(zhí)行人員于公司一起承擔(dān)無限連帶責(zé)任。 安全與效益：商法之核心價(jià)值 漢語中的 ? 效率 ? ，相當(dāng)于英語中的對(duì)應(yīng)詞 ?efficiency?或 ?efficient? 。在我們的生活中，常言之 ? 經(jīng)濟(jì)效益 ? ， ? 辦事效益 ? ， ? 生產(chǎn)效益 ? ， ? 學(xué)習(xí)效率 ? 等。所有這些詞無外乎體現(xiàn)了 一種經(jīng)濟(jì)學(xué)上的觀念：以較小的成本生產(chǎn)出等量的產(chǎn)品， 第 10 頁 共 18 頁 抑或以相同的成本獲得較多的產(chǎn)品。倫理學(xué)家們常常將效率視為功利，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家們卻說此乃 ? 以價(jià)值極大化的方式配置和使用資源 ? 。而在法律的視野中，效率被解釋為通過對(duì)某些行為的規(guī)制，限制一些自由，從而擴(kuò)大更大的自由，使法律關(guān)系和法律行為流轉(zhuǎn)快速化，以實(shí)現(xiàn)最大價(jià)值的目標(biāo)追求。當(dāng)然，效率固然重要，但法律之價(jià)值同時(shí)也在于維持一種安全的態(tài)勢(shì)。正如臺(tái)灣學(xué)者張國(guó)鍵稱： ? 商事交易，固貴敏捷，尤須注意安全，如果只圖敏捷，而不求安全，則今日所為之交易，明日即可能發(fā)生問題，甚至于遭受意外 之損害 ? 。 11 商法對(duì)維護(hù)交易安全之各種形式已在上段論述中以干預(yù)主義原則、公示主義原則、外觀主義原則、嚴(yán)格責(zé)任主義原則加以闡明，故在此不作具體闡述。 作為商法核心價(jià)值，筆者認(rèn)為其自身的存在與發(fā)展過程中形成了商法價(jià)值之二元性與自然性特征。所謂二元性，即效率與安全之矛盾性。商法作為一個(gè)營(yíng)利性，技術(shù)性，操作性較強(qiáng)的法律部門，其核心價(jià)值體現(xiàn)為保障商事交易安全和促進(jìn)交易效率。但是，自古以來，法學(xué)者們對(duì)于交易安全與交易效率，實(shí)質(zhì)公平與程序公平誰更優(yōu)先的爭(zhēng)論一直沒有停歇。這是因?yàn)閷?duì)效率的追求不可避免的產(chǎn)生出各種不 安全的因素，因?yàn)樾逝c公平往往處于深沉的張力之中。 12 沒有效率的安全使無價(jià)值的，沒有安全的效率也將時(shí)刻使法益處于危險(xiǎn)的狀態(tài)。所謂自然性，是指商法即以對(duì)商人或商行為的規(guī)范的角色，自誕生以來，其安全與效率價(jià) 第 11 頁 共 18 頁 值就一直蘊(yùn)藏于商法價(jià)值之中，并不以人的意志為轉(zhuǎn)移。易言之，安全與效率價(jià)值是商法的靈魂，是其存在之基石，是推動(dòng)其發(fā)展的內(nèi)在原動(dòng)力?？梢哉f安全與效率對(duì)商法來說完全是一種純 自然價(jià)值的體現(xiàn)。沒有安全與效率，就沒有商法。 從我國(guó)現(xiàn)行立法和具體制度看，安全與效率的
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1