4民事仲裁制度的完善思索(編輯修改稿)
2025-09-06 17:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 三、仲裁與民事訴訟功能的局限性 （一）民事訴訟的局限性 訴訟是公力救濟的產(chǎn)物 ，它從一開始就顯示了國家的力量，從而體現(xiàn)了絕對的權(quán)威性。但是由于作為國家公權(quán)力解決糾紛的特點，訴訟從產(chǎn)生時起，就帶有天生的制度上的缺陷?，F(xiàn)代社會糾紛發(fā)展的新趨勢決定了訴訟不可能承擔(dān)解決全部糾紛的使命，民事訴訟似乎是一種公正得到了嚴(yán)格保證的完美制度，但實際上民事訴訟存在著許多局限性： 。訴訟是一種高成本的爭議解決方式。訴訟是以國家公權(quán)力為后盾解決民商事爭議的一種機制，國家為保證訴訟的順利進行需要投入相應(yīng)的人力、物力和財力。 。 訴訟遲延或 “ 積案 ” 是幾乎存在于任何國家任何時代的一種令人煩惱的現(xiàn)象。產(chǎn)生訴訟遲延的原因可能是多樣的，但根本的原因之一是訴訟要提供充分的程序保障，因而訴訟程序比較繁瑣刻板僵硬，耗時較多是不可避免的。 ，并不意味著糾紛在社會和心理上得到了真正的解決。訴訟并不一定是當(dāng) 第 5 頁 共 9 頁 事人之間解決糾紛的適當(dāng)方法。判決結(jié)果也往往合法但不盡公平合理。 護本國利益的色彩，使得當(dāng)事人對于法院的公正性有所懷疑，對法院的信賴程 度也大打折扣。 。 ，而且也是對全社會的公開 。不僅是過程公開，證據(jù)和結(jié)果也是公開的。當(dāng)事人的個人隱私和商業(yè)秘密不得不暴露于公眾，這是許多當(dāng)事人難以接受的。 （二）仲裁的局限性 世間萬物皆是一把雙刃劍，任何一個法律制度都有其局限性，仲裁亦不例外。仲裁的缺陷主要表現(xiàn)在： ，則可能造成仲裁員偏袒選定他的一方當(dāng)事人，進而影響該仲裁員在仲裁中的公正性。同樣的道理，首席 仲裁員也有其主觀傾向性。 ，雖然滿足了解決糾紛的經(jīng)濟高效的要求，但一旦裁決實體發(fā)生錯誤將難以得到糾正，這是仲裁的風(fēng)險所在。 ，仲裁活動受社會監(jiān)督的程度大大減弱，裁決的透明度會受到
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1