【文章內容簡介】 查看評論（0） 題目： 第 18 題 (ID: 23230 ) 甲與乙在青島簽訂涉外合同時約定，凡是有爭議就在北京仲裁。后來甲乙發(fā)生了合同糾紛，甲申請仲裁，乙提出仲裁協(xié)議無效，應當向哪個法院申請？ 選項： A. 甲住所地的中級法院B. 乙住所地的中級法院C. 北京中院D. 北京中院或青島中院 正確答案： A 參考解析： 根據(jù)《仲裁法解釋》第12條規(guī)定：“當事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構所在地的中級人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機構不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請人住所地的中級人民法院管轄?！奔滓译m約定在北京仲裁，但是北京有北京仲裁委員會和國際貿易仲裁委員會，甲乙約定的仲裁機構不明確，所以應當由仲裁協(xié)議簽訂地青島或被申請人甲住所地的中級人民法院管轄。依照以上分析，A選項正確，BCD選項錯誤。 查看評論（0） 題目： 第 19 題 (ID: 23357 ) 關于民事訴訟中的自認，下列說法中哪一項是錯誤的？ 選項： A. 在涉及身份關系的案件中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實表示明確承認的，另一方當事人無須舉證B. 對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未表示否認，經審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定，視為對該項事實的承認C. 當事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認，但未經特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的除外D. 在訴訟中，當事人為達成調解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù) 正確答案： A 參考解析： 《證據(jù)規(guī)定》第8條規(guī)定：“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身分關系的案件除外。對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。當事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認。但未經特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的除外；當事人在場但對其代理人的承認不作否認表示的，視為當事人的承認。當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任?！彼裕珹選項中，涉及身份關系的案件除外，所以，A選項說法錯誤，應當選。BC選項符合法律的規(guī)定，所以正確，不應當選。 《證據(jù)規(guī)定》第67條規(guī)定：“在訴訟中，當事人為達成調解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。”所以D選項符合法律的規(guī)定，不應當選。 查看評論（0） 題目： 第 20 題 (ID: 29037 ) 北京甲公司與河北乙公司簽訂一商標轉讓合同，合同約定：“因本合同發(fā)生的爭議提交華北地區(qū)的仲裁委員會進行仲裁。”合同履行過程中發(fā)生爭議，甲公司向天津市仲裁委員會申請仲裁，乙公司則向甲公司所在地的北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。該法院立案受理后，甲公司對該院管轄權提出異議。則在這種情況下，該法院應當： 選項： A. 裁定駁回起訴B. 裁定不予受理C. 裁定本院具有管轄權D. 裁定管轄權異議成立，移送有管轄權的仲裁機關受理 正確答案： C 參考解析： 根據(jù)《仲裁法》第18條規(guī)定，仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。在仲裁協(xié)議無效的情況下，法院應裁定本院具有管轄權。本題即屬于仲裁協(xié)議約定不明確的，因此法院應裁定本院具有管轄權，故C選項正確，ABD選項錯誤。 查看評論（0） 多選題：共( 20 )道 題目： 第 1 題 (ID: 21834 ) 根據(jù)我國相關司法解釋的規(guī)定，下列關于財產保全、先予執(zhí)行敘述正確的是： 選項： A. 財產保全、先予執(zhí)行必須提供擔保B. 財產保全、先予執(zhí)行都既可以在訴訟前申請，也可以在訴訟中申請C. 法院發(fā)現(xiàn)財產保全、先予執(zhí)行確有錯誤，應當啟動審判監(jiān)督程序糾正D. 訴訟中財產保全可以由法院依職權啟動，但先予執(zhí)行措施不能由法院依職權啟動 正確答案： CD 參考解析： 《民事訴訟法》第92條第2款規(guī)定：“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當事人的申請，作出財產保全的裁定；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取財產保全措施。人民法院采取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請?！钡?3條第1款規(guī)定：“利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請?！薄睹袷略V訟法》第98條第2款規(guī)定：“人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。申請人敗訴的，應當賠償被申請人因先予執(zhí)行遭受的財產損失。”通過以上法條分析可知，訴訟中的財產保全和先予執(zhí)行都是可以要求申請人提供擔保，不是必須，所以，A選項錯誤。訴訟中的財產保全法院可以依職權作出裁定，訴訟前的財產保全和先予執(zhí)行都必須通過當事人的申請，所以D選項正確。 財產保全既可以在訴訟前進行，也可以在訴訟中進行，但是先予執(zhí)行只能是在訴訟中進行，因為只有在了解了一定的案情之后，才能夠確定是否符合先予執(zhí)行的條件，所以，B選項錯誤。 《經濟審判規(guī)定》第19條規(guī)定，受訴人民法院院長或者上級人民法院發(fā)現(xiàn)采取財產保全或者先予執(zhí)行措施確有錯誤的，應當按照審判監(jiān)督程序立即糾正。所以，C選項正確。 查看評論（0） 題目： 第 2 題 (ID: 21866 ) 甲工廠為擴大生產，欲從德國引進一條生產線，因資金不足，向乙銀行申請貸款，并由丙廠提供擔保，甲廠生產產品因銷路不暢，造成貨物嚴重積壓，到期無力歸還銀行貸款，乙銀行向人民法院提起訴訟，下列說法正確的有： 選項： A. 債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院可以將保證人和被保證人列為共同被告B. 債權人僅起訴保證人的，如果保證合同沒有約定保證人承擔連帶責任，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟C. 債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告D. 債權人可以自由選擇起訴債務人還是保證人 正確答案： BCD 參考解析： 《民訴意見》第 53條：“因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告；債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告?！?A選項中人民法院是應當而非可以將保證人和被保證人列為共同被告，此種情況下，法院沒有自由裁量權，所以，A選項錯誤。BC選項符合法律的規(guī)定，所以BC選項正確。債權人有選擇起訴保證人還是債務人的自由，起訴債務人的，只列其為被告；起訴保證人的，應當追加債務人為共同被告。所以D選項正確。 查看評論（1） 題目： 第 3 題 (ID: 22347 ) 甲因合同糾紛將乙訴至法院，法院作出不予受理的裁定，甲不服提起上訴。二審法院認為一審法院不予受理的裁定有錯誤，應當如何處理？ 選項： A. 二審法院應當撤銷一審法院不予受理的裁定B. 二審法院應當改變一審法院不予受理的裁定C. 二審法院應當指令一審法院予以審理九天考資D. 二審法院應當指令一審法院立案受理 正確答案： AD 參考解析： 《民訴意見》第187條規(guī)定：“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理?！倍彿ㄔ褐荒艹蜂N不能直接改變不予受理的裁定，因此A選項正確，B選項錯誤。由于是不予受理的裁定，還沒有到實體審理階段，因此二審法院應當指令立案受理而不是指令審理，C選項錯誤，D選項正確。本題答案為AD。 查看評論（0） 題目： 第 4 題 (ID: 22737 ) 根據(jù)我國民事訴訟法及司法解釋的相關規(guī)定，下列哪些表述是正確的? 選項： A. 合同糾紛案件的當事人可以書面形式約定一審地域管轄法院[ 考點精析4669 ]B. 在民事訴訟中，當事人可以就舉證期限與交換證據(jù)的時間進行協(xié)商[ 考點精析4715 ]C. 合同糾紛案件的當事人可以協(xié)議選擇兩個與案件有聯(lián)系的管轄法院D. 對于適用普通程序審理的案件，當事人各方可以自愿選擇適用簡易程序,然后需經人民法院審查同意[ 考點精析4761 ] 正確答案： ABD 參考解析： 《民事訴訟法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！薄睹裨V意見》第24條規(guī)定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄?！彼?，當事人有權在合同糾紛中，通過書面的方式約定一審的管轄法院，但是當事人在選擇管轄法院時只能選擇上述五個法院中的一個，否則無效，因此A選項正確，C選項錯誤。 《證據(jù)規(guī)定》第33條第2款規(guī)定：“舉證期限可以由當事人協(xié)商一致，并經人民法院認可。”第38條第1款規(guī)定：“交換證據(jù)的時間可以由當事人協(xié)商一致并經人民法院認可，也可以由人民法院指定?！币虼薆選項正確。 《簡易程序規(guī)定》第2條第1款規(guī)定：“基層人民法院適用普通程序審理的民事案件，當事人各方自愿選擇適用簡易程序的，經人民法院審查同意的，可以適用簡易程序?！币虼水斒氯擞袡噙x擇適用簡易程序，故D選項正確。 查看評論（0） 題目： 第 5 題 (ID: 22753 ) 根據(jù)我國民事訴訟法及司法解釋的規(guī)定，下列哪些案件當事人可以申請再審? 選項： A. 甲訴乙離婚案件，法院判決解除婚姻關系后半年內，甲提出證據(jù)證明乙偽造證據(jù)，主審法官曾接受乙的賄賂[ 考點精析4785 ]B. 甲與乙宅基地糾紛一案，區(qū)法院裁定駁回起訴。甲不服上訴至市中級人民法院，市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定C. 甲下落不明滿4年，甲的妻子向縣法院申請宣告甲死亡。縣法院依法定程序作出宣告甲死亡的判決D. 甲與乙合伙協(xié)議糾紛一案，經過區(qū)法院與市中級人民法院兩審終審后。乙發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)足以推翻原判決 正確答案： BD 參考解析： 《民事訴訟法》第183條規(guī)定：“當事人對已經發(fā)生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審?！彼訟選項中，對于解除婚姻關系的判決不能申請再審。故A選項不當選。 《民事訴訟法》第178條規(guī)定：“當事人對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執(zhí)行?！盉選項中，對于裁定，只要認為其有錯誤，符合法律規(guī)定的再審提起的條件就可以申請。所以B選項正確。 《民訴意見》第207條規(guī)定：“按照督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產還債程序審理的案件以及依照審判監(jiān)督程序審理后維持原判的案件，當事人不得申請再審?！惫蔆選項中宣告死亡的判決不能申請再審，所以C選項不應當選。 《民事訴訟法》第179條規(guī)定：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；……。”D選項中有新的證據(jù)足以推翻原判決，所以應當再審。D選項正確。 查看評論（0） 題目： 第 6 題 (ID: 22789 ) 錢某將王某打成輕傷，王某向法院起訴要求錢某賠償因此造成的經濟損失2萬元和精神損害1萬元。一審法院經審理，判決錢某賠償王某經濟損失1萬元，并駁回了王某的精神損害賠償請求。判決書送達雙方當事人后，錢某不服判決，向上級法院提起了上訴，王某沒上訴，但他在答辯狀中向二審法院提出了錢某賠償其精神損害1萬元的請求。根據(jù)我國法律規(guī)定，二審法院對王某的精神損害賠償請求的處理中，不正確的有： 選項： A. 應當予以審查B. 一律不予審查C. 必須予以審查D. 可以不予審查 正確答案： ABC 參考解析： 依據(jù)《民事訴訟法》第151條規(guī)定：“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。”第二審人民法院應當對錢某上訴請求的有關事實和適用法律進行審查，因此，二審的審理范圍實際上已經限定在上訴一方請求的范圍之內，本題中，王某并未上訴，只是答辯狀中再次提出了賠償其精神損失的請求。依據(jù)《審判方式改革》第36條的規(guī)定：“被上訴人在答辯中要求變更或者補充第一審判決內容的，第二審人民法院可以不予審查?！蓖跄吃诖疝q狀中要求變更或補充第一審判決內容的，第二審人民法院可以不予審查。同時依據(jù)《審判方式改革》第35的規(guī)定：“第二審案件的審理應當圍繞當事人上訴請求的范圍進行，當事人沒有提出請求的，不予審查。但判決違反法律禁止性規(guī)定、侵害社會公共利益或者他人利益的除外。”所以，除非一審判決違反法律禁止性規(guī)定、侵害社會公共利益或者他人利益，二審法院不審查當事人上訴請求范圍之外的事實和法律。