民事訴訟法練習(xí)題(編輯修改稿)
2025-04-22 02:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 方當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。 第三，對(duì)當(dāng)事人在使用法律上一律平等。 二、同等原則與對(duì)等原則 我過《民事訴訟法》第5條第1款規(guī)定：“外國(guó)人、無國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織在人民法院起訴、應(yīng)訴，同中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織有同等的訴訟權(quán)利義務(wù)?！蓖瑫r(shí)第2款規(guī)定：“外國(guó)法院對(duì)中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織的民事訴訟權(quán)利加以限制的，中華人民共和國(guó)人民法院對(duì)該國(guó)公民、企業(yè)和組織的民事訴訟權(quán)利，實(shí)行對(duì)等原則?！比⒎ㄔ赫{(diào)解自愿與合法原則 其含義為：第一，人民法院受理民事案件后，應(yīng)當(dāng)重視調(diào)解解決。 第二，要求人民法院對(duì)當(dāng)時(shí)人多做思想教育工作。第三，法院調(diào)節(jié)要在自愿和合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行不能因?yàn)閺?qiáng)調(diào)調(diào)解而違背自愿和合法的精神。調(diào)解不成的應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。四、辯論原則 是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)議問題，各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。五處分原則是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。六 檢察監(jiān)督原則 ，民事訴訟法第14條規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督?！?．論法定訴訟代理人與委托訴訟代理人的異同]答：法定訴訟代理人是根據(jù)法律規(guī)定的代理權(quán)，代為無訴訟行為能力人進(jìn)行訴訟的人。而委托代理人是指受當(dāng)事人、法定代表人、訴訟中的第三人的委托，行使訴訟代理權(quán)，代為進(jìn)行訴訟的人。兩者之間的相同點(diǎn)：都有是以被代理人的名義進(jìn)行訴訟，并且都是為了維護(hù)被代理人利益而參加訴訟。兩者之間的不同點(diǎn)：（1）代理權(quán)的產(chǎn)生不同。法定代理人的代理權(quán)是根據(jù)民事訴訟法的直接規(guī)定而產(chǎn)生的；委托代理人的代理權(quán)是基于委托人的授權(quán)而產(chǎn)生的。（2）代理權(quán)的范圍不同。法定代理人的訴訟代理權(quán)非常廣泛，有權(quán)代理當(dāng)事人的一切訴訟行為；委托代理人的代理權(quán)受委托人授權(quán)范圍的限制，必須在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)代為訴訟行為。（3）訴訟地位不同。法定代理人在訴訟中類似當(dāng)事人的法律地位；委托代理人是一種具有獨(dú)立訴訟地位的維護(hù)被代理人利益的訴訟參加人。（4）代理權(quán)消滅的原因不同。法定代理人在被代理人取得或恢復(fù)訴訟行為能力、法定代理人死亡或喪失訴訟行為能力以及法定代理人失去對(duì)當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)權(quán)三種情形下代理權(quán)歸于消滅；委托代理人在訴訟終結(jié)、委托代理人死亡或喪失訴訟行為能力以及委托人解除委托代理人辭去代理三種情形下代理權(quán)歸于消滅。論訴訟證明在民事訴訟中的作用答：（1）證明作用。即當(dāng)事人通過訴訟證據(jù)來支持自己的主張，反對(duì)對(duì)方的主張，證明自己的訴訟請(qǐng)求成立，訴訟理由符合客觀事實(shí)；（2）查明案件事實(shí)的作用。即法院通過對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)和自己懷念的證據(jù)來查明案件真實(shí)情況；（3）對(duì)作出判決的作用。即法院作出判決，得以事實(shí)為根據(jù)，而事實(shí)的認(rèn)定，則以法院對(duì)相關(guān)證據(jù)的判斷、確定為依據(jù)，沒有證據(jù)，法院就無法作出判決?？傊V訟證據(jù)是民事案件得以處理的立足點(diǎn)和根據(jù)點(diǎn)，可以說，沒有民事訴訟證據(jù)訴訟就無法進(jìn)行，糾紛也就無法解決六．案例分析（一）江某將自己的五間房屋租給當(dāng)?shù)啬成虉?chǎng)作為庫(kù)房。在1999年12月份，商場(chǎng)王某在庫(kù)房值夜班時(shí)，不慎失火，將這五間房屋全部燒毀。江某要求賠償損失，商場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)以房屋是王某不慎燒毀為由，拒不賠償。現(xiàn)江某欲向法院起訴。問：商場(chǎng)、王某應(yīng)居于什么樣的訴訟地位？答：（一）第一，商場(chǎng)應(yīng)居于被告的訴訟地位。其理由是：江某的房屋是出租給某商場(chǎng)的，商場(chǎng)有義務(wù)保護(hù)好房屋，但現(xiàn)在房屋遭到毀壞，所以商場(chǎng)有責(zé)任賠償房屋造成的損失。此案中，商場(chǎng)的工作人員王某在執(zhí)行職務(wù)時(shí)造成對(duì)江某的損害，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，所以商場(chǎng)應(yīng)以被告的身份參加訴訟。第二，王某應(yīng)以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟。其理由是：因?yàn)榇税钢猩虉?chǎng)為被告參加訴訟，商場(chǎng)就此承擔(dān)賠償責(zé)任，而自殺的責(zé)任。王某顯然與該案處理的結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，符合無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的特征，故王某參加訴訟應(yīng)當(dāng)居于無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人地位。（二）1999年2月，丁江向人民法院起訴其長(zhǎng)子丁一不盡贍養(yǎng)義務(wù)，要求法院判決令其支付贍養(yǎng)費(fèi)。法院經(jīng)過審理查明，丁江有三個(gè)獨(dú)生子分別為丁一、丁二、丁三，認(rèn)為三人應(yīng)作為共同被告參加訴訟，但原告丁江認(rèn)為，二獨(dú)生子丁二工資收少，生活困難，不愿讓二獨(dú)生子承擔(dān)義務(wù)；三獨(dú)生子丁三對(duì)其比較關(guān)心，每月給一定的贍養(yǎng)費(fèi)。所以，丁江不愿起訴丁二、丁三，只起訴丁一一人。問：1。該案被告應(yīng)是誰(shuí)？為什么？2．對(duì)于原告丁江的想法，法院應(yīng)如何處理？答：（二）（1）該案應(yīng)以丁一、丁二和丁三為共同被告。因?yàn)榇税钢校〗娜齻€(gè)兒子均負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，他們對(duì)于丁江的贍養(yǎng)義務(wù)是共同的，屬必要的共同訴訟，人民法院必須合并審理。他們必須作為共同被告一起參加訴訟，以便人民法院查明，并確定每個(gè)人應(yīng)盡多少贍養(yǎng)義務(wù)。（2）第二，對(duì)于原告的想法，人民法院應(yīng)向其講清我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定和精神，將丁一、丁二和丁三列為共同被告。因?yàn)槠鹪V雖然是原告的權(quán)利，但如果違反法律規(guī)定，會(huì)受到人民法院的一定干預(yù)。人民法院在訴訟中牌主導(dǎo)地位，有權(quán)根據(jù)案情通知應(yīng)當(dāng)參加訴訟的人進(jìn)行訴訟。一．單項(xiàng)選擇題（從每小題的四個(gè)備選答案中，選出一個(gè)正確答案，并將正確答案的號(hào)碼寫在題干后面的括號(hào)內(nèi)。）1．李中和劉西共有的財(cái)產(chǎn)被王二侵占，李中向法院提起訴訟，要求王二賠償損失，劉西也要求參加訴訟，劉西在訴訟中屬于（ A ）。A． 追加共同訴訟人 B。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人 C。證人 D。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人2．在普通共同訴訟中共同訴訟人（ B ）。A． 適用共同負(fù)責(zé)的原則 B。各自對(duì)自己的行為負(fù)責(zé) C。適用協(xié)商一致的原則 D。一人的行為對(duì)全體發(fā)生效力3．在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴，其他繼承人既不放棄權(quán)利又不愿參加訴訟的，（ B ）。A． 法院應(yīng)將其不作為共同訴訟人 B。法院應(yīng)將其不作為訴訟參加人 C。法院應(yīng)將其列為共同訴
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1