法律知識(shí)析一仲裁制度的法理辨(編輯修改稿)
2024-08-31 17:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 訟制度自然是一種必不可少的糾紛解決制度，但訴訟制度的各種弊端也是顯而易見(jiàn)的，有鑒于此，各種非訴訟解決方式應(yīng)運(yùn)而生。在形形色色的對(duì)抗與沖突中，由于其性質(zhì)、形式和激烈程度不同，解決沖突和糾紛的手段、方式也勢(shì)必呈現(xiàn)多樣化的狀態(tài)，各種社會(huì)力量在社會(huì)利益的交換、沖突和整合中博弈，單一以訴訟方式來(lái)解決糾紛已顯得力不從心，尤其在經(jīng)濟(jì)交往領(lǐng)域，商事仲裁在訴訟之外尋求爭(zhēng)端解決機(jī)制的突破，成為司法解決爭(zhēng)議方式重要而有益的補(bǔ)充?！ ?二)仲裁意思自治的體現(xiàn) 仲裁的整個(gè)過(guò)程，即是一個(gè)遵循當(dāng)事人意思自治原則的過(guò)程，具體而言，包括下面幾個(gè)方面： 首先，仲裁能成為解決當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的方式，必須源于雙方的自愿，它是雙方自愿的選擇。仲裁庭作為獨(dú)立的第三方所擁有的審理當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)力，并非直接源于國(guó)家強(qiáng)制力，而是來(lái)源于當(dāng)事人雙方自愿的合意授權(quán)，這種授權(quán)方式一般表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后所簽訂的表示愿意將爭(zhēng)議提交仲裁解決的仲裁協(xié)議( of Arbitration)，而如果沒(méi)有這種仲裁協(xié)議，當(dāng)事人就不能將爭(zhēng)議交付仲裁解決，仲裁庭也就無(wú)權(quán)受理此類爭(zhēng)議。因而，仲裁這一糾紛解決機(jī)制是以當(dāng)事人的自愿為前提和基礎(chǔ)的，如果沒(méi)有當(dāng)事人的自愿合意，就沒(méi)有仲裁的產(chǎn)生?！ ∑浯?，仲裁當(dāng)事人的意思自治原則除了表現(xiàn)在選擇仲裁方式上的自愿性之外，它還體現(xiàn)在仲裁程序中當(dāng)事人所享有的廣泛的自主權(quán)。當(dāng)事人根據(jù)雙方合意，可以自行確定仲裁庭的仲裁事項(xiàng)，可以選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭的組成、仲裁地點(diǎn)、仲裁所使用的語(yǔ)言、仲裁過(guò)程中爭(zhēng)議所適用的實(shí)體法律，甚至在某些情況下當(dāng)事人可以選擇仲裁進(jìn)行所依據(jù)的程序規(guī)則。仲裁作為解決社會(huì)爭(zhēng)議的機(jī)制，一般被認(rèn)為是當(dāng)事人自己的發(fā)明創(chuàng)造，仲裁程序的所有內(nèi)容一般情況下均可以由當(dāng)事人自由選擇和決定，仲裁體現(xiàn)出顯著的自治性，這種自治性就是當(dāng)事人在仲裁程序中享有廣泛意思自治權(quán)的表現(xiàn)。 最后意思自治為當(dāng)事人履行仲裁裁決提供了理論依據(jù)，有助于仲裁裁決得以順利執(zhí)行。仲裁裁決是仲裁員在仲裁協(xié)議的授權(quán)下，對(duì)仲裁當(dāng)事人之間的紛爭(zhēng)進(jìn)行裁斷之后所形成的一種實(shí)為契約的協(xié)議。“承諾必須遵守”的原則，使仲裁裁決對(duì)當(dāng)事人具有一定程度上的約束力，仲裁當(dāng)事人據(jù)此應(yīng)該履行仲裁裁決?！ ∫馑甲灾卧瓌t之于仲裁的意義，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是有利于當(dāng)事人形成權(quán)利義務(wù)的預(yù)期，當(dāng)事人可根據(jù)自己選擇的準(zhǔn)據(jù)法預(yù)見(jiàn)法律行為的后果，維護(hù)法律關(guān)系的穩(wěn)定性。二是有利于契約爭(zhēng)議的迅速解決，節(jié)約交易成本。三是使當(dāng)事人可以徹底擺脫身份關(guān)系的影響，實(shí)現(xiàn)真正意義上的人的平等和自由?？傊?，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1