法律知識析一仲裁制度的法理辨-資料下載頁
2025-08-04 17:29本頁面
【正文】 就形成了新的仲裁協(xié)議)，否則仲裁的過程完全按照仲裁協(xié)議的規(guī)定進(jìn)行。如果一方當(dāng)事人拒絕參加仲裁程序，有關(guān)仲裁庭有權(quán)進(jìn)行缺席審理，進(jìn)而作出缺席裁決。其二，是仲裁的執(zhí)行層面。仲裁庭所作出的仲裁裁決，依據(jù)法律規(guī)定具有強(qiáng)制執(zhí)行性，當(dāng)一方不履行裁決時，另一方可以要求法院協(xié)助進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，這時根本不考慮亦不需要考慮另一方當(dāng)事人是否愿意。仲裁的意思自治相對性在執(zhí)行層面的表現(xiàn)，根源于國家的意志，即由體現(xiàn)國家意志的法院協(xié)助仲裁裁決的執(zhí)行，它亦是國家法律對仲裁制度合法性的確認(rèn)。在這一層面上，仲裁制度顯著地表現(xiàn)出本身所包含的司法權(quán)性，表現(xiàn)出了其作為法律所確認(rèn)的社會爭議解決方式的性質(zhì)?！ ≈俨脙H有當(dāng)事人的意思自治是不夠的，國家法律對意思自治的補(bǔ)充和適當(dāng)限制十分必要。這里關(guān)鍵的問題是國家法律在尊重當(dāng)事人意思自治和限制這種權(quán)利濫用之間如何平衡?！ 《?、仲裁的性質(zhì) 仲裁的性質(zhì)，乃仲裁的根本，它是仲裁制度的本質(zhì)屬性，是仲裁制度基本特征的根源，是決定仲裁的具體規(guī)定以及實(shí)踐運(yùn)作的依據(jù)，也是我們認(rèn)識和研究仲裁制度的根本出發(fā)點(diǎn)?！ 【C觀仲裁制度的演化發(fā)展歷史，國內(nèi)外眾多學(xué)者以各自獨(dú)特的理性視角，憑借對仲裁體系的整體把握和對仲裁制度未來發(fā)展趨勢的合理預(yù)測，大致提出了包括契約理論、司法權(quán)理論、混合理論和自治理論等四種不同的理論主張。綜合分析這些各具特色的理論，有助于我們?nèi)姘盐蘸驼J(rèn)識仲裁制度，以期達(dá)到和接近對仲裁本質(zhì)的真理性認(rèn)知。 (一)仲裁的契約論 仲裁的契約理論認(rèn)為，仲裁是一種契約，具有契約的屬性和特征。即仲裁是基于雙方當(dāng)事人之間的協(xié)議而設(shè)定的，仲裁程序也是根據(jù)當(dāng)事人在協(xié)議中的約定確定的，仲裁就是履行當(dāng)事人之間所訂立的關(guān)于解決糾紛的協(xié)議的結(jié)果。這種理論之所以強(qiáng)調(diào)仲裁的契約性，是認(rèn)為仲裁員的權(quán)力不是來自于法律規(guī)定，而是來自于當(dāng)事人之間的協(xié)議，由此仲裁權(quán)即是一種契約性權(quán)力?！ ≈俨玫钠跫s性是基于仲裁來源于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，即當(dāng)事人之間存在著一種協(xié)議即契約，雙方當(dāng)事人依據(jù)自己的愿望和合意使仲裁庭獲得仲裁權(quán)，從而作出裁決，解決糾紛。同時，在仲裁庭與當(dāng)事人之間也存在著一種契約，這種契約是一種委托代理契約。法國學(xué)者尼布耶那認(rèn)為：“仲裁裁決具有契約性質(zhì)，這是因?yàn)橹俨脝T權(quán)力的取得，不是來自法律或司法機(jī)構(gòu)，而是來自于當(dāng)事人間的協(xié)議。仲裁員是按照當(dāng)事人在協(xié)議中的意愿去裁定爭議的。當(dāng)事人讓仲裁員以公斷人身份作出裁定是一種真正的委托。由此，裁決也被注入了契約性……，如同所有協(xié)議一樣，裁決必然具有法定效力，而且具有終審判決的權(quán)威?！?
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1