【文章內(nèi)容簡介】 工資的機(jī)會(huì)等。只有在推力、拉力的合力作用下，流動(dòng)才能幫助人提高生存質(zhì)量。顯然，農(nóng)村青年在缺乏拉力要素的情況下流動(dòng)，想要學(xué)習(xí)有 障礙，想要就業(yè)有限制，想要高工資又無技能，信息能力不強(qiáng)，無法跨越低職業(yè)圈。在這種情況下，流動(dòng)反而促使其生存競爭力進(jìn)一步下降。 。改變農(nóng)村青年城市邊緣人現(xiàn)狀，一方面要呼吁社會(huì)重視，促進(jìn)農(nóng)村青年社會(huì)保障制度改革；另一方面農(nóng)村青年要積極爭取屬于自身的權(quán)利。讓人十分吃驚的是，農(nóng)村青年對(duì)改變自身的保障狀況甚為麻木。首先，對(duì)醫(yī)療補(bǔ)助、子女讀書、消費(fèi)水平、住房條件、社會(huì)地位、就業(yè)指導(dǎo)、工作環(huán)境、學(xué)習(xí)培訓(xùn)等不足甚至空白的保障條件，卻評(píng)價(jià)為 “ 還可以 ” 。低評(píng)價(jià)導(dǎo)致低滿足，使他們 “ 自覺地 ” 遠(yuǎn)離社會(huì)保 障條件之外，生活質(zhì)量失去了最基本的依托。其次，愿意接受低保障或無保障條件來換取就業(yè)機(jī)會(huì)。許多農(nóng)村青年為了在建筑、商販、家庭服務(wù)、修理、餐飲服務(wù)等行業(yè)中不被城市職工替代出局，愿意不要職業(yè)保障，不要福利待遇，以極低的工資換取 “ 飯碗 ” ，無視保障權(quán)利，卻從內(nèi)在抑制了改變生存狀況的動(dòng)力。 。這是一種由過激行為和回避行為導(dǎo)致的“ 矮城里人一等 ” 的心理。過激行為是面對(duì)自身權(quán)益受侵害時(shí)， 第 11 頁 共 24 頁 不尋求通過行政的、法律的、社會(huì)的正常途徑解決，而是采用要挾、暴力、搶劫霸占等違法手段來捍衛(wèi)自身權(quán)益，結(jié)果由受害者成 為害人者，遭人唾罵，自覺卑劣?；乇苄袨閯t體現(xiàn)在很少與城市人打交道，形成原因與他們不能自覺跨越語言障礙、意義障礙、情感障礙有關(guān)。語言是劃分社會(huì)身份的重要工具，濃重的鄉(xiāng)音讓他們總感覺 “ 非城市人身份 ” ，不敢與城市人 “ 平視 ” ，也無法進(jìn)入城市人生活文化圈。認(rèn)識(shí)障礙是對(duì)自我、對(duì)城市的認(rèn)識(shí)發(fā)生了矛盾。農(nóng)村青年進(jìn)城后，往往用 “ 農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn) ” 看待城市生活，結(jié)果理解不了城市，又不愿回到原來的農(nóng)村生活；找不到進(jìn)入城市后的自我，也失去了原來的自我；對(duì)眼前的社會(huì)和自我產(chǎn)生懷疑，但不知道該怎么辦。情感障礙體現(xiàn)在害怕城市生活，與城市的一切相 去甚遠(yuǎn)，感到自卑而遠(yuǎn)離城市人。以上障礙是農(nóng)村青年實(shí)現(xiàn)城市化過程所必須跨越的，顯然，他們沒有自覺跨越以上障礙，沒有調(diào)整原先的認(rèn)知和行為，因此，融入不了城市生活，無法獲得城市人的認(rèn)同和理解。這一切加深了 “ 不如城里人 ” 的二等公民心態(tài)。 。對(duì)職業(yè)有明確的打算和規(guī)劃，是自我發(fā)展的重要條件，顯然，農(nóng)村青年的職業(yè)打算十分模糊：一方面紛紛外出，把外出打工看作是一種時(shí)尚；另一方面對(duì) “ 為什么打工 ”“ 未來怎么發(fā)展 ” 十分茫然。根據(jù)對(duì)北京、上海、廣州等地調(diào)查，將近 60 農(nóng)村青年對(duì)此問題的回答是： “ 走一步算一步 ， 第 12 頁 共 24 頁 可能的話，就繼續(xù)在城市工作和生活下去 ” 。茫然而聽從命運(yùn)安排的職業(yè)態(tài)度，造成更多人的職業(yè)行為短期化、低級(jí)化，只是打工掙錢而已，不能有效收集職業(yè)信息，一年之中在家鄉(xiāng)和工地之間盲目奔波。雖然，農(nóng)村青年對(duì)未來的長期打算是否能夠?qū)崿F(xiàn)，在很大程度上取決于政策和制度框架，但是，自我發(fā)展方向模糊，職業(yè)目標(biāo)不明確，會(huì)導(dǎo)致職業(yè)生活的不穩(wěn)定狀態(tài)，反過來又影響到農(nóng)村青年個(gè)體進(jìn)入城市發(fā)展的主觀努力，降低職業(yè)競爭力。 “ 低 ” 。我們從收入、住房、工作時(shí)間、消費(fèi)、福利等方面看目前農(nóng)村青年的生活水平：月收入基本處于400800 元之間； 20 平方米的住房住 2 至 8 人不等； 的人平均每天工作超過 12 小時(shí)， 的人每周工作７天（《都市里的村民》，中央編譯出版社， 2024 年出版），每人每月的平均食品消費(fèi)在 80 元左右，有的在 50 元以下；根本享受不到城市的醫(yī)療、住房、退休補(bǔ)貼等福利待遇（刑維剛等：《北京外來人口貧困問題研究》，《青年研究》， 2024 年第 8 期）。與城市職工相比，生活水平顯然偏低，但農(nóng)村青年的評(píng)價(jià)是 “ 還可以 ” 。其他相關(guān)資料顯示，農(nóng)村青年與在家做事的農(nóng)民相比，除收入稍微高一些外，社會(huì)地位、社會(huì)權(quán)利、 個(gè)人尊嚴(yán)等方面并沒有超過他們，甚至在某些方面還不如在家務(wù)農(nóng)者。對(duì)此，他們?nèi)匀桓械?“ 比以前好 ” 。什么原因?qū)е罗r(nóng)村青年對(duì)生活滿意度評(píng)價(jià)如此之低。一是 “ 以錢而論 ” ，只要工資水平有所提高，就是生 第 13 頁 共 24 頁 活水平有所提高；二是局部滿足，只要一個(gè)局部方面的改善，比如住房的建筑質(zhì)量比家鄉(xiāng)好，能遮風(fēng)避雨等，他們就心滿意足了；三是感官快樂，只要生活在城市，看的多了，聽的多了，不那么閉塞見世面了，就是生活得比以前好，至于感官快樂與物質(zhì)滿足是否有距離，這并不重要。 “ 低 ” 滿足帶來的只能是低發(fā)展。 。人的城市化，指的 是閑暇生活豐富而復(fù)雜，職業(yè)生活節(jié)奏快而競爭強(qiáng)，日常行為精致而規(guī)范，人際交往表面而異質(zhì)，個(gè)人生活個(gè)別而自主等城市生活方式。所謂城市化障礙，就是與城市生活方式存在距離甚至沖突，如：娛樂生活內(nèi)容貧乏、質(zhì)量低劣。扎堆看電視、打牌賭博、閱讀色情性兇殺性雜志，是農(nóng)村青年業(yè)余生活的三大內(nèi)容，而這些卻在一定程度上誘發(fā)了打架斗毆、賭博、賣淫、嫖娼等犯罪行為。職業(yè)生活準(zhǔn)備不足。大量農(nóng)村青年無一技之長，無上崗資格，不知道自己能干什么，只有天天站在路邊，等待著別人挑選。他們除了祈禱運(yùn)氣和準(zhǔn)備吃苦外，無所事事。缺乏起碼的城市行為規(guī)范 。城市行為是指與城市文明價(jià)值取向相一致的行為。與城市文明相背的行為，在農(nóng)村也許是正常的，在城市卻屬違規(guī)，比如無證攤販、撿破爛、露宿街頭、小群體聚集、圍觀尋釁、衣冠不整、污言穢語等。更深沉的問題，是農(nóng)村青年并不認(rèn)為這些行為違規(guī)，由此可見農(nóng)民 “ 文化確定的意愿與城市社會(huì)結(jié)構(gòu)提供的實(shí)現(xiàn)這種意愿的途徑之間存在著分離 ” 。這是兩種文明的沖突，不能彌合，將延緩農(nóng)村青 第 14 頁 共 24 頁 年的城市化進(jìn)程。精神保障是針對(duì)農(nóng)村青年在城市生活過程中遇到的問題，提供心理、文化、政策層面的服務(wù)，以解決農(nóng)業(yè)文明條件下養(yǎng)成的行為失范、習(xí)慣不良、心理灰暗、人格缺 陷等問題。精神保障相當(dāng)于社會(huì)福利中的社會(huì)工作服務(wù)，通過教育的、文化的、維權(quán)的、心理方面的服務(wù)，使他們提高素質(zhì)，增強(qiáng)競爭力，最終達(dá)到自我保障。 其二，社會(huì)服務(wù)工作有待加強(qiáng)。 如何加快全面建設(shè)小康社會(huì)的進(jìn)程，合理、有序轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，變資源優(yōu)勢為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，已成為關(guān)系各地農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略性問題。我們對(duì)農(nóng)村青年轉(zhuǎn)移就業(yè)服務(wù)工作進(jìn)行了調(diào)研。XX 省 XX 縣區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示： 2024 年，全縣外出務(wù)工人數(shù)已達(dá)7 萬余人（含季節(jié)工），勞務(wù)創(chuàng)收 億元，約占全縣 gdp 的 1/4。該縣目前農(nóng)村尚有剩余勞動(dòng)力 4 萬余人，從數(shù)量看，勞務(wù)輸出仍存在著很大的發(fā)展空間。調(diào)查