工程項(xiàng)目招投標(biāo)管理教材(編輯修改稿)
2025-03-23 16:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 標(biāo)文件的密封情況，也可以由招標(biāo)人委托的公證機(jī)構(gòu)檢查并公證；經(jīng)確認(rèn)無誤后，由工作人員當(dāng)眾拆封，宣讀投標(biāo)人名稱、投標(biāo)價格和投標(biāo)的其他主要內(nèi)容。 ? 開標(biāo)過程應(yīng)當(dāng)記錄，并存檔備查。 （ 2）評標(biāo) 評標(biāo)委員會 —— ? 評標(biāo)由招標(biāo)人依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)。 ? 評標(biāo)委員會由招標(biāo)人的代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家組成，成員為 5人以上單數(shù)，其中技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面的專家不得少于成員總數(shù)的 2/3。 ? 評標(biāo)委員會成員的名單在中標(biāo)結(jié)果前應(yīng)當(dāng)保密 某建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)，評標(biāo)委員會由二位招標(biāo)人代表和三名技術(shù)，經(jīng)濟(jì)等方面的專家組成，這一組成不符合《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，則下列關(guān)于評標(biāo)委員會重新組成的作法中，正確的有（ ） A、減少一名招標(biāo)人代表，專家不再增加 B、減少一名招標(biāo)人代表，再從專家?guī)熘谐槿∫幻麑＜? C、不減少招標(biāo)人代表，再從專家?guī)熘谐槿∫幻麑＜? D、不減少招標(biāo)人代表，再從專家?guī)熘谐槿《麑＜? E、不減少招標(biāo)人代表，再從專家?guī)熘谐槿∪麑＜? 投標(biāo)文件有下列情形之一的，由評標(biāo)委員會初審后按廢標(biāo)處理： ? 無單位蓋章并無法定代表人或法定代表人授權(quán)的代理人簽字或蓋章的； ? 未按規(guī)定的格式填寫，內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡模糊、無法辨認(rèn)的； ? 投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對同一招標(biāo)項(xiàng)目報(bào)有兩個或多個報(bào)價，且未聲明哪一個有效，按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外； ? 投標(biāo)人名稱或組織結(jié)構(gòu)與資格預(yù)審時不一致的； ? 未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金的； ? 聯(lián)合體投標(biāo)未附聯(lián)合體各方共同投標(biāo)協(xié)議的。 廢標(biāo) —— 評標(biāo)委員會經(jīng)評審，認(rèn)為所有投標(biāo)都不符合招標(biāo)文件要求的，可以否決所有投標(biāo)。依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的所有投標(biāo)被否決的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)依法重新招標(biāo)。 評標(biāo)委員會可以書面方式要求投標(biāo)人對投標(biāo)文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計(jì)算錯誤的內(nèi)容作必要的澄清、說明或補(bǔ)正。評標(biāo)委員會不得向投標(biāo)人提出帶有暗示性或誘導(dǎo)性的問題，或向其明確投標(biāo)文件中的遺漏和錯誤。 評標(biāo)委員會在對實(shí)質(zhì)上響應(yīng)招標(biāo)文件要求的投標(biāo)進(jìn)行報(bào)價評估時，除招標(biāo)文件另有約定外，應(yīng)當(dāng)按下述原則進(jìn)行修正： ? 用數(shù)字表示的數(shù)額與用文字表示的數(shù)額不一致時，以文字?jǐn)?shù)額為準(zhǔn)； ? 單價與工程量的乘積與總價之間不一致時，以單價為準(zhǔn)。若單價有明顯的小數(shù)點(diǎn)錯位，應(yīng)以總價為準(zhǔn)，并修改單價。 對投標(biāo)文件的認(rèn)定 —— 評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法 —— ? 質(zhì)量成本評估法 適用于范圍明確、專業(yè)技術(shù)不太復(fù)雜、成本容易計(jì)算的項(xiàng)目。 ，技術(shù)建議書總分達(dá)不到最低合格分 75分，或采取其他評分標(biāo)準(zhǔn)，總分低于滿分 75%的技術(shù)建議書將被否決 。 ，得出投標(biāo)文件的綜合分?jǐn)?shù)。財(cái)務(wù)建議書權(quán)重不超過 20%，技術(shù)建議書權(quán)重不低于 80%。 ，從中推薦綜合分?jǐn)?shù)排名第一的投標(biāo)人為首位中標(biāo)候選人 ? 質(zhì)量評估法 適用于技術(shù)復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng)、特別強(qiáng)調(diào)質(zhì)量的項(xiàng)目 采取這種方法的時候，應(yīng)首先評審技術(shù)建議書，技術(shù)建議書總分達(dá)不到最低合格分 75分，或采取其他評分標(biāo)準(zhǔn)，總分低于滿分 75%的技術(shù)建議書將被否決。在與排名第一的投標(biāo)人進(jìn)行談判時其財(cái)務(wù)建議書才被拆封、宣讀，只作為談判的內(nèi)容之一。費(fèi)用的高低不作為是否中標(biāo)考慮的主要依據(jù)。 ? 固定預(yù)算評估法 適用于費(fèi)用預(yù)算準(zhǔn)確、固定的常規(guī)性項(xiàng)目。 這種評標(biāo)方法要求首先評審技術(shù)建議書，技術(shù)建議書總分達(dá)不到最低合格分 75分，或采取其他評分標(biāo)準(zhǔn)，總分低于滿分 75%的技術(shù)建議書將被否決。財(cái)務(wù)建議書中不超過預(yù)算的選擇技術(shù)建議書最靠前的。 ? 經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法 適用于風(fēng)險(xiǎn)低、技術(shù)簡單的項(xiàng)目。 首先評審技術(shù)建議書，技術(shù)建議書總分達(dá)不到最低合格分 75分，或采取其他評分標(biāo)準(zhǔn)，總分低于滿分 75%的技術(shù)建議書將被否決。根據(jù)招標(biāo)文件中規(guī)定的評標(biāo)報(bào)價調(diào)整方法，將所有投標(biāo)報(bào)價調(diào)整為評標(biāo)價，從中推薦評標(biāo)價最低的投標(biāo)人為首位中標(biāo)候選人。 某工程咨詢服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)中，共有 5家單位投標(biāo)，技術(shù)建議書評審的結(jié)果如下，財(cái)務(wù)建議書的標(biāo)底為 60萬，如果采用固定預(yù)算評估法，則首位中標(biāo)候選人是 ( ) 。 A．甲 B．乙
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1