廈門大學(xué)微觀講義第九章競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)分析(編輯修改稿)
2025-03-17 16:36 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 A B, 生產(chǎn)者剩余 = A + B + D D + Qg Qg 價(jià)格支持 產(chǎn)量 價(jià)格 S D P0 Q0 Ps Q2 Q1 D + Qg Qg B A 價(jià)格支持 產(chǎn)量 價(jià)格 S D P0 Q0 Ps Q2 Q1 政府成本為陰影區(qū)域 Ps(Q2Q1) D 總福利損失 總社會(huì)福利損失 D(Q2Q1)ps △社會(huì)總福利 =△ PS +△ CS－政府成本 = (A+B+D)+（ AB） Ps (Q2Q1) =DPs (Q2Q1） 結(jié)論：社會(huì)福利惡化 價(jià)格支持 ? 在美國(guó)，價(jià)格支持制度旨在提高奶制品、煙草、玉米、花生等農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格，以使這些物品生產(chǎn)者的收人增加。 ? 為什么政府不直接發(fā)錢給農(nóng)民來(lái)改善他們的境況呢 ? ? 因?yàn)閮r(jià)格支持是一種隱形饋贈(zèng)，在政治上更具吸引力吧。 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng) ? 價(jià)格支持 ? 保護(hù)價(jià)收購(gòu) – 中國(guó)農(nóng)民的收入問(wèn)題和保護(hù)價(jià)收購(gòu)制度。 ? 休耕獎(jiǎng)勵(lì) ? 配額：許可證、牌照 – 為什么美國(guó)政府要保護(hù)農(nóng)產(chǎn)品？ 美國(guó)農(nóng)業(yè)僅占 GDP的％，農(nóng)業(yè)人口也僅占總?cè)丝诘?％，如此小的比重卻為什么不惜代價(jià)進(jìn)行補(bǔ)貼 ?美國(guó)是最推崇和堅(jiān)持“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的國(guó)家，卻為什么始終堅(jiān)持甚至加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)的保護(hù) ? 六、生產(chǎn)配額 生產(chǎn)配額： 指政府運(yùn)用行政手段把供給限制在均衡點(diǎn)以下數(shù)量水平的干預(yù)行為。 ? 生產(chǎn)配額 。 ? 如政府在許多城市維持高額出租車費(fèi)的方法。政府規(guī)定，出租車需持有營(yíng)業(yè)執(zhí)照方可投入運(yùn)營(yíng)，然后通過(guò)限制發(fā)放執(zhí)照總數(shù)來(lái)限制總供給。 ? 誰(shuí)將從中受益呢 ? 擁有寶貴執(zhí)照的出租汽車公司。 ? 誰(shuí)將受損呢 ? 消費(fèi)者。 ? 許可證 。 ? 法律規(guī)定每家經(jīng)營(yíng)酒類的酒吧或餐館必須持有售酒許可證，然后限制許可證數(shù)，使新餐廳進(jìn)入受阻，而那些已經(jīng)取得許可證的商人則索取高價(jià)，賺得高額利潤(rùn)。 ? 美國(guó)的農(nóng)業(yè)政策采取激勵(lì)機(jī)制而不是無(wú)保留的配額來(lái)削減產(chǎn)量。 生產(chǎn)配額（ Supply Restrictions ） 為了維持價(jià)格 Ps ，其高于 P0, 政府用配額或限耕方法限定產(chǎn)量為 Q1, 資金補(bǔ)貼為 B + C + D 政府成本為 B + C + D ΔCS = ?A ? B ΔPS = A ? C + 非生產(chǎn)性支付（獎(jiǎng)勵(lì)金或補(bǔ)貼） = A ? C + B + C + D= A + B + D Δ社會(huì)福利 = ?A ? B + A + B + D ? B ? C ? D = ?B ? C 七、限耕方案 與直接補(bǔ)貼和 價(jià)格管制比較 ? 限耕方案 (以直接的收入轉(zhuǎn)移支付方式 )給予農(nóng)民資金刺激，鼓勵(lì)他們將部分耕地閑置。 ? 為了維持高價(jià) PS，政府發(fā)給農(nóng)民獎(jiǎng)金，鼓勵(lì)他們削減產(chǎn)量到Q1； ? 生產(chǎn)者剩余： A+B+D ? 注意： C原來(lái)?yè)p失，但政府補(bǔ)貼了。 ? 消費(fèi)者剩余： AB ? 限耕獎(jiǎng)金必須至少等于農(nóng)民從額外耕種中獲得的利潤(rùn) B+C+D。 ? 政府的成本 =B+C+D。 ? △社會(huì)總福利 =△PS +△CS政府成本 = A+B+D+（ AB） (CBD)=BC 限耕方案 與直接補(bǔ)貼和 價(jià)格管制比較 ? 直接補(bǔ)貼 ? 均衡價(jià)格、產(chǎn)量（ Po、 Qo）不變 ? 若政府直接發(fā)給農(nóng)民 A+B+D ? 社會(huì)效率將得到改善： ? 農(nóng)民獲得 A+B+D ? 政府損失 A+B+D ? △社會(huì)總福利 =△PS政府成本=( A+B+D)(A+B+D) ? = 0 ? 價(jià)格管制 Ps ? 若均衡價(jià)格變 Po到 Ps、 Qo到 Q1 ? 農(nóng)民獲得 A+B+D ? 政府損失 A+B+D ? 消費(fèi)者剩余： AB ? △社會(huì)總福利 =△PS +△CS政府成本 ? =(A+B+D)+（ AB） (A+B+D) ? = AB 案例： 美國(guó) 對(duì)小麥價(jià)格的支持（ 1） ? 背景資料： ? 在第 2章例 (第 26頁(yè) )中，美國(guó)的小麥?zhǔn)袌?chǎng)。 1981年小麥的市場(chǎng)出清價(jià)格約為 ，但由于出口需求大幅度下降， 1985年前這一價(jià)格降為約 。 ? 實(shí)際上，政府的價(jià)格支持計(jì)劃使小麥的實(shí)際價(jià)格一直維持在較高水平 —— 1981年約為 ， 1985年約為 。 ? 價(jià)格支持計(jì)劃是怎樣奏效的 ? ? 計(jì)劃最終給消費(fèi)者帶來(lái)多大成本 ? ? 計(jì)劃增加了多少聯(lián)邦赤字 ? ? 思考：中國(guó)如何？ 案例： 美國(guó) 對(duì)小麥價(jià)格的支持（ 2） ? 1981年供給方程和總需求 (國(guó)內(nèi) +出口 )方程： ? Qs=+ ? QD= ? 令 Qs=QD， 你能夠得到市場(chǎng)出清價(jià)格為，產(chǎn)量為 。 ? 為了使價(jià)格達(dá)到 ，政府必須購(gòu)買小麥量為 Qg?？傂枨?(私人 +政府 )為： ? 1981總需求， QDT=+Qg ? 令，供給 =總需求， ? 即 +=+Qg ? 即 Qg= ? 為了達(dá)到 ，政府必須購(gòu)買： ? Qg= =(億蒲式耳 )。 ? Qg正是 P= ( )與私人需求 ( )的差額 案例： 美國(guó) 對(duì)小麥價(jià)格的支持（ 3） ? 消費(fèi)者損失 =矩形 A+三角形 B ? A=( ) =(億美元 ) ? B=1/2 () ()=(億美元 ). ? 消費(fèi)者損失（或消費(fèi)者的總成本）=A+B=。 ? 政府的成本 = /蒲式耳 蒲式耳 =(億美元 ) ? 計(jì)劃的總成本 = +=(億美元 ) ? 三角形 C= 1/2 () (一 )=(億美元 ) ? 生產(chǎn)者 剩余（ 獲益 ） =A+B+C= ? 1981年的小麥價(jià)格支持計(jì)劃顯然代價(jià)高昂。為了使農(nóng)民的剩余增加 美元，消費(fèi)者和納稅人總共必須支付。 案例：美國(guó)對(duì)小麥價(jià)格的支持（ 4） ? 在 1985年的供求曲線如下： ? Qs=+ ? QD= ? 解得： P= /浦式耳耳 Q=蒲式耳 。 ? 為把價(jià)格提高到 ， 政府購(gòu)進(jìn)小麥 ， 并且規(guī)定生產(chǎn)配額約為 式耳 (凡享受補(bǔ)貼的農(nóng)民須同意限耕 )。 ? 當(dāng) Q= ， 供給曲線變?yōu)榇怪?。 現(xiàn)在 ， 確定政府購(gòu)買量 Qg。 ? 令總需求 =， 則： ? =+Qg ? Qg=+ ? 當(dāng) P= /浦式耳時(shí) ， Q=式耳 。 政 府 必 須 花 費(fèi) = 3 . 20美元= 。 ? 問(wèn)： 消費(fèi)者剩余的損失和生產(chǎn)者剩余的獲益 ？ 如何計(jì)算 ？ 案例：美國(guó)對(duì)小麥價(jià)格的支持（ 5） ? 2023年的供給和需求曲線如下： ? QD= ? Qs=+ ? P=6美元 /蒲式耳 .市場(chǎng)出清產(chǎn)量為 。 ? 19
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1