【文章內(nèi)容簡介】 的組織 ? 公司人格與股東人格相對獨立，公司具有獨立的人格（擬制主體），公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)不能混同 分析 ? 薩洛蒙公司是否合法成立？ ? 當(dāng)時的英國法律僅要求有 7個成員且每人至少持有 1股作為公司的成立條件，而對這些股東是否獨立、是否參與管理沒有做出明確規(guī)定 ? 公司一經(jīng)成立，就是區(qū)別于 Mr. Salmon的法律上的人 公司的法人人格制度，否認(rèn)了公司是股東的化身和代理人 分析 ? Mr. Salmon既是公司大股東，又是公司享有擔(dān)保債權(quán)的債權(quán)人 ? 沒有證據(jù)證明， Mr. Salmon曾私分公司利潤，轉(zhuǎn)移、藏匿任何公司的財產(chǎn)以逃避公司債務(wù) ? 在本案中， Mr. Salmon也是一個受害者 法院判決 ? 公司一旦依法成立，就是區(qū)別于股東的法律上的人，擁有自己的權(quán)利和義務(wù)，以其獨立的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任 ? 終審法院判決 Mr. Salmon享有公司清算后的全部財產(chǎn) （二）揭開公司的面紗 Disregard of Corporate Personality ? 公司法人人格否定 ? 將公司與其股東視為一體并追究其連帶法律責(zé)任，以保護債權(quán)人利益 （二）揭開公司的面紗 ? 面紗：公司法人和股東獨立，債權(quán)人得不到清償時不得向公司背后的股東主張債權(quán) ? 對公司債權(quán)人不公平 ? 揭開公司的面紗：一定情況下，債權(quán)人可直接向股東清償 （二）揭開公司的面紗 ? 前提：當(dāng)公司的獨立人格和股東有限責(zé)任被公司背后的股東濫用時 ? 操作：否定公司的獨立法人機能，將公司與其背后的股東視為一體并追究其共同的連帶法律責(zé)任 ? 目的：保護公司債權(quán)人和其他相關(guān)利害群體的利益 二 . 公司分類 ： 無限、兩合、有限責(zé)任、股份有限、股份兩合 ?有限責(zé)任公司 ?股份有限責(zé)任公司 ?封閉性公司 ?開放性公司 ?無限公司 ?兩合公司 ?股份兩合公司 資本結(jié)構(gòu)與債務(wù)承擔(dān)方式 1. 股東責(zé)任劃分 ? 無限：兩個以上，無限連帶清償責(zé)任 ? 兩合：兩種股東，無限責(zé)任和有限責(zé)任 ? 有限責(zé)任：股東以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，公司以全部財產(chǎn)對外承擔(dān)責(zé)任 ? 股份有限：股東以其認(rèn)購的股份為限承擔(dān)有限責(zé)任 ? 股份兩合：無限責(zé)任股東和股份有限責(zé)任股東共同組成 2. 封閉和開放 以股票發(fā)行的對象及股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式的不同為分類標(biāo)準(zhǔn)。 封閉式公司：股東人數(shù) 50人一下，限制公司股份轉(zhuǎn)讓，禁止吸引公眾購買其任何股份或債券。 開放式公司：股票可公開交易，股份可自由轉(zhuǎn)讓。 3. 母子公司 ? 根據(jù)公司控制和依附關(guān)系為分類標(biāo)準(zhǔn)。 ? 母公司：一個公司持有另一個公司一定比例的股份并直接掌握其經(jīng)營的公司 ? 子公司：母公司投資并受母公司控制的公司 ? 母子公司均具有法人資格 刺破法人面紗 中國北京第二中級法院案例 甲公司是美國乙公司在中國設(shè)立的外商獨資企業(yè)，專營食品加工和出口。因處于嚴(yán)重財務(wù)危機而宣告破產(chǎn)。甲公司的債權(quán)人向法院提起訴訟，要求母公司乙公司對子公司甲公司的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。并舉證：甲公司的 董事長和副總經(jīng)理由乙公司委派； 甲公司 產(chǎn)品 的 80%是出口到乙公司（產(chǎn)品價格比其他同類客戶平均低 30%）；甲公司向乙公司在中國設(shè)立的另外一個從事食品業(yè)的獨資企業(yè)支付了一系列 預(yù)付款 … 問題： ? 乙公司（母公司）是否應(yīng)當(dāng)對甲公司（子公司）的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任？ ? 能否刺破這層法人面紗？（都是獨立法人） 密切 +不正當(dāng)利用 ? 母子公司業(yè)務(wù)非常密切，且子公司被母公司不正當(dāng)利用 ? 母公司行為是導(dǎo)致子公司債務(wù)危機的主要原因 結(jié)論 ? 母公司應(yīng)為子公司債務(wù)負(fù)責(zé) ? 獨立法人 —— 刺破法人面紗 4. 總公司和分公司 ? 根據(jù)公司內(nèi)部管轄系統(tǒng)分類 ? 總公司：管轄其全部組織的總機構(gòu)，獨立法人資格 ? 分公司：分支機構(gòu)，不具有法人資格 三 . 公司的設(shè)立 ?特許主義 ?核準(zhǔn)主義 準(zhǔn)則主義 ?自由主義 （一）公司設(shè)立的原則 1. 自由主義 ? 沒有任何的法定條件和程序 ? 無須注冊登記 ? 萌芽時期，危及債權(quán)人利益 ? 現(xiàn)代公司制中已經(jīng)消失 2. 特許主義 ? 公司的設(shè)立需經(jīng)國家元首或立法機關(guān)予于特許 ? 1600年東印度公司 ? 1993年中國長江三峽工程開發(fā)總公司 ? 手續(xù)極其繁瑣，不能普及，承擔(dān)公共政策和使命 3. 核準(zhǔn)主義 ? 必須經(jīng)政府行政主管機關(guān)審查和批準(zhǔn) ? 我國最嚴(yán)格 根據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十七條：股份有限公司的設(shè)立，必須經(jīng)過國務(wù)院授權(quán)的部門或者省級人民政府批準(zhǔn) 4. 準(zhǔn)則主義 ? 前提是具備法定條件 ? 不必經(jīng)政府行政主管機關(guān)批準(zhǔn) ? 登記或備案即可 ? 嚴(yán)格核準(zhǔn)制度：加重設(shè)立條件加強法院和行政機關(guān)的監(jiān)督 總結(jié) ? 準(zhǔn)則設(shè)立為主，核準(zhǔn)設(shè)立為輔 ? 我國：一般的有限責(zé)任公司采用準(zhǔn)則主義，對涉及國家安全、公共利益的特殊行業(yè)采用核準(zhǔn)主義 （二）設(shè)立方式 ?發(fā)起設(shè)立 募集設(shè)立 1. 發(fā)起設(shè)立 ? 全部發(fā)起人出資或認(rèn)購，不向公司以外的其他人募集 ? 對公眾利益影響相對較小，設(shè)立程序簡單 ? 有限責(zé)任、無限責(zé)任、兩合公司多采用此種方式 2. 募集設(shè)立 ? 僅適用于股份有限公司 ? 發(fā)起人只認(rèn)購公司股份或首期發(fā)行股份的一部分，其余部分對公眾募集 ? 規(guī)定嚴(yán)格 《公司法》：發(fā)起人認(rèn)購的股份不得低于公司發(fā)行股份總額的 35% （三）設(shè)立條件 ? 數(shù)量：有限責(zé)任公司上限（我國 50人），股份有限責(zé)任公司下限（我國：發(fā)起人 2人 200人） ? 質(zhì)量：完全行為能力人，年齡、精神狀態(tài) 非禁止經(jīng)營人（公務(wù)員） 有資質(zhì)人（自然人，法人，其他） 1. 人的條件 1. 人的條件 《公司法》：股份有限公司必須有半數(shù)以上的公司發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所 2. 資本條件 ? 英美國家：無 ? 大陸國家：最低限額 ? 我國：一般有限責(zé)任公司， 3萬；個人獨資，10萬；股份有限公司， 500萬。首次： 20%，2年 （ 1）最低注冊資本要求 ? 舊公司法的嚴(yán)格法定資本制存在諸多弊端，注冊資本的最低限額太高并要求在公司設(shè)立時一次繳足，這導(dǎo)致公司的設(shè)立門檻太高，降低了投資者開辦公司的可能性 ? 新公司法第 26條對原來的規(guī)定進行了大幅度的修改 ? 最低注冊資本 ： 3萬 —— 10萬 ? 注冊資金可以分步