新聞媒介的正負(fù)效應(yīng)之四(編輯修改稿)
2025-02-05 21:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 放大作用，媒體對(duì)校園血案的及時(shí)報(bào)道本沒(méi)有錯(cuò)，但客觀上對(duì)作案細(xì)節(jié)的逼真描述，雖然滿足了人們的知情權(quán)，但某種意義上等于同時(shí)打開(kāi)了“ 潘多拉的盒子 ”，可能讓極個(gè)別具有反社會(huì)人格的人 深受‘啟發(fā)’， 進(jìn)而模仿并瘋狂報(bào)復(fù)社會(huì)。 大膽！質(zhì)疑鳳凰衛(wèi)視？ ? 鳳凰衛(wèi)視在汶川地震后不久，推出了關(guān)于“教師在地震中逃跑是否應(yīng)該”這一辯論類節(jié)目，它的負(fù)社會(huì)效應(yīng)在鳳凰衛(wèi)視 追求節(jié)目收視率 時(shí)被忽略了，它甚至以“這樣的辯論選題抓到了社會(huì)熱點(diǎn)，很有爭(zhēng)論的必要”為理由認(rèn)為自己在做媒體傳播貢獻(xiàn)。 ? 殊不知，這期節(jié)目導(dǎo)致的直接負(fù)面效應(yīng)便是：不僅將 有害于凝聚抗震救災(zāi)力量 的言行在大眾平臺(tái)展現(xiàn)，而且以某些人片面認(rèn)為的“普世價(jià)值”中的“某一種價(jià)值觀”為宣揚(yáng)視點(diǎn)，再度 模糊了 本應(yīng)是愛(ài)憎分明本應(yīng)是宏揚(yáng)有利于人類繁衍生息的社會(huì)價(jià)值取向。這樣的 看似 很“真”的辯論節(jié)目，這樣看似“允許所有人講真話”的媒體動(dòng)作，已經(jīng)在毫無(wú)遮攔地放大它的負(fù)面?zhèn)鞑バ?yīng)。 新聞媒介， 暴力的幫兇 ？ ? 喬新生說(shuō)：“新聞媒體 不再按照統(tǒng)一的口徑 保持沉默或者發(fā)表新聞稿件；另一方面隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，任何人都可以借助于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息，傳播新聞事件。但是，正是由于這種 無(wú)限制 地傳播，在客觀上產(chǎn)生了社會(huì)悲劇效果，也在一定程度上產(chǎn)生了“示范效應(yīng)”。社會(huì)問(wèn)題不直接因媒體的報(bào)道而出現(xiàn)，但媒體的 過(guò)分注意細(xì)節(jié)和渲染 ，使媒體成了‘暴力的幫兇?！? 網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代之殤？ ? 著名學(xué)者王立群說(shuō)，魯迅文章落選中學(xué)教材風(fēng)波未息，“我爸是李剛”又迅速搶占各大媒體市場(chǎng)，不久還將變換；網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，有一面之?dāng)?…… 友情支招 ~~ ? 媒體是公眾的眼睛。毋庸置疑，媒體迅速、客觀、細(xì)致的報(bào)道起到了解疑釋惑的作用。然而，如何達(dá)到 公眾知情權(quán)與正面效應(yīng)的和諧 ，是媒體應(yīng)該認(rèn)真思考的重要課題，當(dāng)下 尤其如此。 媒體在報(bào)道負(fù)面案件時(shí)應(yīng)遵循 新聞倫理 進(jìn)行“自律”。在 尊重 新聞?wù)鎸?shí)性的基礎(chǔ)上，對(duì)過(guò)于血腥、過(guò)于細(xì)節(jié)化的犯罪過(guò)程，應(yīng)盡可能進(jìn)行 技術(shù)化 處理。此外，是否應(yīng)把此類案件的報(bào)道作為重點(diǎn)新聞推薦給讀者，也是應(yīng)該慎重的。 ? 新聞媒介改變了人們的時(shí)空觀，卻誘發(fā)了個(gè)人無(wú)限的欲望。 一方面 ，媒介的出現(xiàn)打開(kāi)了人們的視野，從媒介出現(xiàn)以前的縱向比較的習(xí)慣，轉(zhuǎn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1