關(guān)于空白票據(jù)的法律問題(編輯修改稿)
2025-01-21 15:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，即成為完全票據(jù)，隨時可以進行自由轉(zhuǎn)讓。但是，在對必要記載事項進行補充之前，空白票據(jù)能否進行轉(zhuǎn)讓？在允許發(fā)行空白票據(jù)國家的票據(jù)法里，對空白票據(jù)的轉(zhuǎn)讓不加以限制。但我國目前的法律規(guī)定并不很明確。由于票據(jù)的文義性，無法判斷已經(jīng)補充完全的空白票據(jù)究竟是在何時進行的補充,是在背書轉(zhuǎn)讓前進行的補充,還是在背書轉(zhuǎn)讓后進行的補充。但是，對何時進行的補充的判斷并不影響其所產(chǎn)生的法律后果。實踐中,承認空白票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓的效力,對于調(diào)整票據(jù)當(dāng)事人之間的關(guān)系,確認票據(jù)上權(quán)利義務(wù)的歸屬,卻是十分必要的。如果不承認空白票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓的效力,將為舉證帶來極大的困難，從而導(dǎo)致合法持票人的權(quán)利不能得到應(yīng)有的保護。⑻有違票據(jù)法的立法本意。因此，筆者認為，空白票據(jù)可以依法轉(zhuǎn)讓和流通?？瞻灼睋?jù)補充權(quán)未行使之前，票據(jù)因欠缺絕對應(yīng)記載事項,為未完成票據(jù)，票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系還處于不確定的狀態(tài),票據(jù)義務(wù)人無法判斷自己應(yīng)履行的義務(wù)內(nèi)容，因而無法履行自己的義務(wù)。因此,持票 人不得行使未補充的空白票據(jù)上的有關(guān)權(quán)利：依空白票據(jù)的承兌提示或者付款提示,應(yīng)屬于無效提示,不發(fā)生票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)提示的效力。付款人可以拒絕履行付款義務(wù),并且不發(fā)生遲延付款的責(zé)任。以空白票據(jù)提示,也不能認為已經(jīng)履行了追索權(quán)的保全手續(xù),在發(fā)生拒絕承兌或拒絕付款時,也不能要求前手背書人等票據(jù)義務(wù)人履行追索義務(wù)。而且,即使是在之后對空白票據(jù)進行了必要的補充,其補充的效力也不能溯及至未補充前所為的票據(jù)提示,只能依補充完成后所進行的提示,確認其所發(fā)生的法律效力。對出票人而言，空白票據(jù)一經(jīng)交付給持票人,便不得要求返還票據(jù),也不能擅自撤回補充權(quán)或變更空白票據(jù)的相關(guān)內(nèi)容?？瞻灼睋?jù)的補充權(quán)依授權(quán)行使后,空白票據(jù)便成為完全票據(jù)，補充后的完全票據(jù)具有與自始完全票據(jù)同樣的法律效力。票據(jù)義務(wù)人不得以原來沒有記載完全為由對抗持票人,也不得以補充的事項不符合原訂合同而對抗持票人。濫用補充權(quán)是指補充權(quán)人未嚴格依據(jù)空白票據(jù)出票人授權(quán)進行補記填寫空白票據(jù)的行為。補充權(quán)濫用有以下三種類型：一是補充權(quán)人超越授權(quán)補記范圍：二是補充權(quán)人未被授權(quán)的意思而進行的補記；三是補充權(quán)人的不作為。⑼在濫用補充權(quán)的情況下，不計完成的空白票據(jù)會產(chǎn)生什么樣的法律效力？對此，《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第10條、《日內(nèi)瓦統(tǒng)一支票法》第13條、《德國票據(jù)法》第10條等都作了相類似的規(guī)定。據(jù)此，空白票據(jù)補充權(quán)濫用時，其效力主要有三項：（1）不得對抗善意持票人。對取得票據(jù)時無惡意也無重大過失的善意持票人，出票人不能以補充權(quán)濫用為由進行抗辯；（2）可以對抗以惡意或重大過失取得票據(jù)的持票人。持票人取得票據(jù)時知悉補充權(quán)濫用的事實，或應(yīng)當(dāng)知悉但因重大過失未能查知從而取得票據(jù)的，出票人可以濫用補充權(quán)并附加惡意或重大過失為由對其抗辯；（3）可以對抗濫用補充權(quán)人。補充
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1