我國勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的國際比較研究(編輯修改稿)
2024-08-10 15:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 勞動(dòng)生產(chǎn)率。 三、對(duì)我國競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的計(jì)算說明 關(guān)于我國制造業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)成本競(jìng)爭(zhēng)力的統(tǒng)計(jì)，勞工報(bào)告只提供了1997年及以前的勞動(dòng)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)。因此，本文需要對(duì)90年代的單位小時(shí)勞動(dòng)力成本以及1999年的勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行計(jì)算。 ?。ㄒ唬﹩挝恍r(shí)的勞動(dòng)力成本 在對(duì)我國制造業(yè)勞動(dòng)力成本進(jìn)行計(jì)算時(shí)，由于資料限制，本報(bào)告不僅舍棄了城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶，也沒有包括城鄉(xiāng)私營(yíng)企業(yè)，更沒有覆蓋正規(guī)單位以勞務(wù)工、零時(shí)工等名義招聘的農(nóng)民工。不過，從有關(guān)學(xué)者（李培林、張翼，2000）對(duì)全國10個(gè)大城市508家企業(yè)所作的典型調(diào)查來看，1995年私營(yíng)企業(yè)的工資水平和全部勞動(dòng)力費(fèi)用只相當(dāng)于正規(guī)單位的70%左右。一般來講，個(gè)體工商戶雇工的待遇還要低。另外，據(jù)我們?cè)谏虾：蜔o錫等地進(jìn)行的個(gè)案調(diào)查，正規(guī)單位的非正規(guī)用工的待遇只有正式職工的一半左右。因此，盡管本文計(jì)算出的 “單位小時(shí)勞動(dòng)力成本”只適用于城鎮(zhèn)正規(guī)單位的正式職工，但是，包括城鄉(xiāng)私營(yíng)企業(yè)和個(gè)體工商業(yè)戶以及非正規(guī)用工在內(nèi)的全產(chǎn)業(yè)口徑的人均成本絕對(duì)不會(huì)高于正規(guī)單位的水平。 對(duì)于我國制造業(yè)城鎮(zhèn)單位職工的人均工資，可以在有關(guān)年份的《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》中找到；對(duì)于非工資費(fèi)用，則沒有分產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的統(tǒng)計(jì)。不過，該年鑒提供了全部企業(yè)在職職工和離退休人員的保險(xiǎn)福利費(fèi)用的數(shù)據(jù)。由于我國各行業(yè)的主要保險(xiǎn)福利費(fèi)用都是根據(jù)國家的統(tǒng)一規(guī)定按照工資總額提取或者繳納，因此，可以從全部企業(yè)保險(xiǎn)福利費(fèi)用相當(dāng)于其工資總額的比重來推算制造業(yè)的人均非工資費(fèi)用。人均非工資費(fèi)用與工資相加，即得到全部勞動(dòng)力成本的人均水平。 有關(guān)90年代人均實(shí)際工作時(shí)間的統(tǒng)計(jì)，《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》只有對(duì)大城市國有工業(yè)企業(yè)或者制造業(yè)的典型調(diào)查數(shù)據(jù)。由于選取城市和企業(yè)的不斷減少，90年代后期這項(xiàng)調(diào)查的代表性存在較大的缺陷?？赡苁怯捎谶@個(gè)原因，2000年以后發(fā)表的《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》不再提供這方面的統(tǒng)計(jì)資料，因此，本文需要對(duì)1997年的人均實(shí)際工作時(shí)間進(jìn)行適當(dāng)?shù)妮^正并外推1999年的數(shù)據(jù)。具體辦法是，假定1997年和1998年典型調(diào)查的制度工時(shí)利用率和加班工時(shí)所占比重都是可靠的，據(jù)此可以外推1999年這兩項(xiàng)工時(shí)指標(biāo)的數(shù)據(jù)。將1997年和1999年的日歷工時(shí)減除制度公休工時(shí)，得到這兩年的制度工作工時(shí)；再分別乘以相應(yīng)年份的制度工時(shí)利用率與加班工時(shí)比例之和，即得到調(diào)正后的1997年人均全年實(shí)際工作小時(shí)和外推的1999年工時(shí)數(shù)。 ?。ǘ﹦趧?dòng)生產(chǎn)率 由于全部制造業(yè)的全體從業(yè)人員的實(shí)際工作時(shí)間很難推算，本報(bào)告作用有效的“全部從業(yè)人員”人數(shù)來計(jì)算“勞動(dòng)力投入”和勞動(dòng)生產(chǎn)率。按照勞工報(bào)告的一個(gè)定義，本文計(jì)算的我國勞動(dòng)力生產(chǎn)率應(yīng)該是“每一個(gè)有效從業(yè)人員平均創(chuàng)造的增加值”。 對(duì)于1997年以前的勞動(dòng)生產(chǎn)率，勞工報(bào)告已經(jīng)提供了基于PPP調(diào)整后的估算數(shù)據(jù)（ILO， 2002。 Wu, 2001）,并以1990年的美元值表示。對(duì)于1999年的勞動(dòng)生產(chǎn)率的估算，理想的辦法是將1999年我國制造業(yè)的增加值，基于PPP調(diào)整，并以1990年的美元值表示。由于計(jì)算1999年我國制造業(yè)相對(duì)美國的PPP的資料不足，本文利用一些學(xué)者（如Szirmai, Bai and Ren, 2001 ）關(guān)于我國90年代勞動(dòng)生產(chǎn)率的估算數(shù)據(jù)，推算與1997年相同口陘的1999年勞動(dòng)生產(chǎn)率。 通過比較1995年我國工業(yè)企業(yè)普查有關(guān)從業(yè)人員的統(tǒng)計(jì)結(jié)果以及相應(yīng)年份的《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》的年度統(tǒng)計(jì)資料，上述學(xué)者發(fā)現(xiàn)，我國年度統(tǒng)計(jì)的制造業(yè)從業(yè)人員人數(shù)比實(shí)際人數(shù)小25%左右，因此，他們認(rèn)為，在計(jì)算勞動(dòng)生產(chǎn)率時(shí)，對(duì)于年度統(tǒng)計(jì)的從業(yè)人
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1