層次分析法(ahp課件)(編輯修改稿)
2025-07-26 12:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 一化特征向量證明：（3）可以通過將化為標(biāo)準(zhǔn)形證明Th2：階正互反陣A的最大特征根；當(dāng)時(shí)，是一致陣五、一致性檢驗(yàn)——一致性指標(biāo)：1．一致性檢驗(yàn)指標(biāo)的定義和確定——的定義：當(dāng)人們對復(fù)雜事件的各因素，采用兩兩比較時(shí)，所得到的主觀判斷矩陣，一般不可直接保證正互反矩陣就是一致正互反矩陣，因而存在誤差（及誤差估計(jì)問題）。這種誤差，必然導(dǎo)致特征值和特征向量之間的誤差。此時(shí)就導(dǎo)致問題與問題之間的差別。（上述問題中是主觀判斷矩陣的特征值，是帶有偏差的相對權(quán)向量）。這是由判斷矩陣不一致性所引起的。因此，為了避免誤差太大，就要衡量主觀判斷矩陣的一致性。因?yàn)椋孩佼?dāng)主觀判斷矩陣為一致陣時(shí)就有： 為一致陣時(shí)有：此時(shí)存在唯一的非 ?。ㄓ梢恢玛囆再|(zhì)1：Rark(4)=1，有唯一非O最大特征根且）②當(dāng)主觀判斷矩陣不是一致矩陣時(shí)，此時(shí)一般有： （Th2）此時(shí)，應(yīng)有： 即： 所以，可以取其平均值作為檢驗(yàn)主觀判斷矩陣的準(zhǔn)則，一致性的指標(biāo)，即： 顯然：（1） 當(dāng)時(shí)，有：， 為完全一致性（2） 值越大，主觀判斷矩陣的完全一致性越差，即：偏離越遠(yuǎn)(用特征向量作為權(quán)向量引起的誤差越大)（3） 一般，認(rèn)為主觀判斷矩陣的一致性可以接受，否則應(yīng)重新進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造主觀判斷矩陣。2．隨機(jī)一致性檢驗(yàn)指標(biāo)——問題：實(shí)際操作時(shí)發(fā)現(xiàn)：主觀判斷矩陣的維數(shù)越大，判斷的一致性越差，故應(yīng)放寬對高維矩陣的一致性要求。于是引入修正值來校正一致性檢驗(yàn)指標(biāo)：即定義的修正值表為：的維數(shù)1 2 3 4 5 6 7 8 9 并定義新的一致性檢驗(yàn)指標(biāo)為：隨機(jī)一致性檢驗(yàn)指標(biāo)——的解釋：為確定的不一致程度的容許范圍，需要確定衡量的一致性指示的標(biāo)準(zhǔn)。于是Satty又引入所謂隨機(jī)一致性指標(biāo)，其定義和計(jì)算過程為：① 對固定的，隨機(jī)構(gòu)造正互反陣，其元素從1～9和1～中隨機(jī)取值，且滿足與的互反性，即：，且.② 然后再計(jì)算的一致性指標(biāo)，因此是非常不一致的，此時(shí)，值相當(dāng)大.③ 如此構(gòu)造相當(dāng)多的，再用它們的平均值作為隨機(jī)一致性指標(biāo)。④ Satty對于不同的～11)，用100～500個(gè)樣本計(jì)算出上表所列出的隨機(jī)一致性指標(biāo)作為修正值表。3． 一致性檢驗(yàn)指標(biāo)的定義——一致性比率。由隨機(jī)性檢驗(yàn)指標(biāo)可知：當(dāng)時(shí)，這是因?yàn)?, 2階正互反陣總是一致陣。對于的成對比較陣，將它的一致性指標(biāo)與同階（指相同）的隨機(jī)一致性指標(biāo)之比稱為一致性比率——簡稱一致性指標(biāo)，即有： 一致性檢驗(yàn)指標(biāo)的定義——一致性比率定義：： 當(dāng)：時(shí)，認(rèn)為主觀判斷矩陣的不一致程度在容許范圍之內(nèi)，可用其特征向量作為權(quán)向量。否則，對主觀判斷矩陣重新進(jìn)行成對比較，構(gòu)重新的主觀判斷矩陣。注：上式的選取是帶有一定主觀信度的。六、標(biāo)度——比較尺度解：在構(gòu)造正互反矩陣時(shí)，當(dāng)比較兩個(gè)可能是有不同性質(zhì)的因素和對于上層因素O的影響時(shí)，採用什么樣的相對刻度較好，即的元素的值在（1～9）或（1～）或更多的數(shù)字，Satty提出用1～9尺度最好，即取值為1～9或其互反數(shù)1～，心理學(xué)家也提出：人們區(qū)分信息等級的極限解能力為177。2。可見對階矩陣，只需作出個(gè)判斷值即可標(biāo)度定 義135792，4，6，8，倒數(shù)1，因素與因素相同重要因素比因素稍重要因素比因素較重要因素比因素非常重要因素比因素絕對重要因素與因素的重要性的比較值介于上述兩個(gè)相鄰等級之間因素與因素比較得到判斷值為的互反數(shù)， 注：以上比較的標(biāo)度Satty曾用過多種標(biāo)度比較層，得到的結(jié)論認(rèn)為：1～9尺度不僅在較簡單的尺度中最好，而且比較的結(jié)果并不劣于較為復(fù)雜的尺度。Satty曾用的比較尺度為：① 1～3, 1～5, 1～6，…, 1～11，以及② ～，其中③ ～，其中 …等共27種比較尺度，對放在不同距離處的光源亮度進(jìn)行比較判斷，并構(gòu)造出成對比較矩陣，計(jì)算出權(quán)向量。同時(shí)把計(jì)算出來的這些權(quán)向量與按照物理學(xué)中光強(qiáng)度定律和其他物理知識得到的實(shí)際權(quán)向量進(jìn)行對比。結(jié)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1