【文章內(nèi)容簡介】 于原來債之關(guān)系，債之關(guān)系的內(nèi)容雖因之而改變或擴張，但其同一性（Identit＠①t）仍維持不變。（注：Larenz, S. 7. 24.） （二）附隨義務(wù) 債之關(guān)系在其發(fā)展的過程中，基于誠實信用原則，依其情事，尚會發(fā)生各種義務(wù)。例如：甲出租A屋給乙經(jīng)營面包店時，不應(yīng)再將相鄰之B屋租與他人，從事同一營業(yè)；電熱器之出賣人應(yīng)正確告知其使用上之安全事項。 關(guān)于此類義務(wù)， 德國學(xué)者有稱之為Schutzpflicht， （注：Hans Stoll, Die Lehre von Leistungsst＠②rungen, 1936, S. . 29f。 EsserSchmidt, S. 38.）有稱之為Nebenpflicht， （注：參閱Fikentscher, Schuldrecht,6 ,110f,234 ff.）有稱之為weitere Verhaltenspflicht。（注：Larenz, .）臺灣地區(qū)學(xué)者，有稱之為附從義務(wù)，（注：參閱蔡章麟：“私法上誠實信用原則及其運用”，《社會科學(xué)論叢》第3輯， 第12頁。）有稱之為附隨義務(wù)，（注：史尚寬：《債法總論》，第32335頁。）均屬Nebenpflicht之＠③譯，后者──────99頁────── 較能表現(xiàn)其特征。本文采之，蓋此類義務(wù)，并非如給付義務(wù)之自始確定，而系隨著債之關(guān)系的發(fā)展，于個別情況要求當(dāng)事人之一方有所作為或不作為，以維護相對人之利益，于任何債之關(guān)系（尤其是契約）均可發(fā)生，固不受特定債之關(guān)系類型之限制也。（注：采用附隨義務(wù)之另一理由，系避免附從義務(wù)與從義務(wù)發(fā)生混淆。依洪遜欣先生之說明，義務(wù)可分為主義務(wù)及從義務(wù)兩種。前者系獨立存在之義務(wù)，后者則系從屬于主義務(wù)而存在之義務(wù)。例如普通債務(wù)為主義務(wù)，保證債務(wù)為從義務(wù)。從義務(wù)，因從屬于主義務(wù)而存在，故原則上與主義務(wù)并存共滅（《民法總則》第65頁）。） 關(guān)于附隨義務(wù)，以其是否得獨立訴請履行為標(biāo)準(zhǔn)，可分為獨立之附隨義務(wù)（selbst＠①ndige　 Nebenpflicht ）及非獨立之附隨義務(wù)（unselbst＠①ndige Nebenpflicht）。（注：關(guān)于附隨義務(wù)之分類，參閱史尚寬：《債法總論》，第329頁；SoergelSiebertKnopp， 167。242RdNr. 100f.）所謂獨立之附隨義務(wù)， 系指前述之從給付義務(wù)。（注：關(guān)于selbst＠①ndige Nebenpflicht與Nebenleistungspflicht 之意義，參閱ErmanSirp167。242. Nr. 53f.）關(guān)于非獨立之附隨義務(wù)， 依其功能而言，可別為二類： （1）輔助實現(xiàn)債權(quán)人之給付利益。如瓷器之出賣人應(yīng)妥為包裝，使買受人得安全攜回或寄送他處（對給付標(biāo)的之照顧義務(wù)， ObhutsundF252。rsorgepflicht），土地之出賣人應(yīng)告知買受人關(guān)于政府最近對該地使用期限之新規(guī)定（說明義務(wù)Aufkl＠①rungspflicht）， 受雇傭設(shè)計電腦之工程師不得泄漏開發(fā)中機件之秘密（忠實義務(wù)Treupflicht），牛肉面店之出租人不得于對街再行開店從事營業(yè)競爭（不作為義務(wù)Unterlassungspflicht）──────100頁────── 等。 （2）避免侵害債權(quán)人之人身或財產(chǎn)上利益（所謂之保持利益Erhaltungsinteresse）。如油漆工人應(yīng)注意不要污損定作人之地毯， 裁縫師于為顧客試穿衣服之際應(yīng)避免以不潔之針頭觸及顧客手術(shù)傷口，醫(yī)師于闌尾炎手術(shù)后應(yīng)避免遺留手術(shù)刀于病者之體內(nèi)。此類義務(wù)，德國學(xué)者統(tǒng)稱為Schutzflicht（保護義務(wù)），論其性質(zhì)，實與侵權(quán)行為法上之交易安全義務(wù)（Verkehrssicherungspflicht）同其性質(zhì)， 與給付義務(wù)之關(guān)連較為疏遠。惟債之關(guān)系系屬一種法律上之特別結(jié)合關(guān)系，已如上述，當(dāng)事人因社會接觸（sozialer Kontakt）而進入彼此可影響之范圍，依誠實信用原則，自應(yīng)善盡交易上之必要注意，以保護相對人人身及財產(chǎn)上之利益。 債之關(guān)系為一種發(fā)展性之過程，故前述之附隨義務(wù)（尤其是保護義務(wù)）于各個階段均可發(fā)生。其于締約過程中發(fā)生者，學(xué)說上稱為先契約義務(wù)（vorvertragliche Pflicht），違反此項義務(wù)時， 應(yīng)成立締約上過失（culpa in contrahendo）。（注：參閱拙著：“締約上之過失”，《民法學(xué)說與判例研究》第1冊。）第247條所謂“契約因以不能之給付為標(biāo)的而無效者，當(dāng)事人于締約時知其不能或可得而知者，對于非因過失而信契約為有效致受損害之他方當(dāng)事人，負(fù)賠償責(zé)任?！贝讼怠艾F(xiàn)行民法”關(guān)于締約上過失之基本規(guī)定。例如：甲因過失而不知其出賣與乙之房屋。于訂約前已毀于火時，對乙所支出之代書或登記費用，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。梅仲協(xié)先生更進一步認(rèn)為：當(dāng)事人所欲訂立之契約，其必要之點不合意時，契約固屬不能成立，但當(dāng)事人一方，因可歸責(zé)于自己之事由，使事實不克臻于明了，致引起他方當(dāng)事人──────101頁────── 之誤解，釀成不合意者，則應(yīng)負(fù)契約過失（culpa in contrahendo）之責(zé)任，該他方當(dāng)事人因契約不成立而蒙受損害時，得請求相對人賠償其消極利益。（注：梅仲協(xié)：《民法要義》，第93頁；并請參閱史尚寬：《債法總論》，第335頁。）關(guān)于締約上過失，立法例有設(shè)明文者， （注：希臘民法第197條，其全文及說明參閱拙著：“締約上之過失”，《民法學(xué)說與判例研究》第1冊。）德國之判例學(xué)說歷100余年之發(fā)展已形成龐雜之制度，（注：Larenz, S. 92f, 94f.）如何建立較完整之理論體系，厘定其適用范圍，系民法學(xué)一項重要研究課題。 在契約成立后之履行期間，當(dāng)事人之接觸益為密切，更須盡其注意，避免侵害相對人之人身或財產(chǎn)上利益。違反此項義務(wù)時，應(yīng)成立所謂之不完全給付（積極侵害債權(quán)positive Forderungsverletzung）。 上開醫(yī)生開刀后遺留手術(shù)刀于病者體內(nèi)，裁縫師試穿衣服之際以不潔之針頭觸及顧客手術(shù)傷口，均屬之。其他如書籍返還人未告知貸與人以其書曾經(jīng)患腥紅熱病者之手、致貸與人感染其疾，機器之出賣人誤告買受人以使用方法、致發(fā)生爆破。（注：此二例采自史尚寬：《債法總論》，第400頁。）于諸此情形， 債務(wù)人應(yīng)依債務(wù)不履行之規(guī)定負(fù)賠償責(zé)任（參閱第227條）。（注：參閱拙著：“不完全給付之基本理論”， 《民法學(xué)說與判例研究》第3冊。）應(yīng)附帶說明的是， 德國之判例學(xué)說已更進而將此種附隨性之保護義務(wù)擴張及于債權(quán)人對其禍福具有利害關(guān)系之第三人， 而創(chuàng)設(shè)了所謂之“附保護第三人作用之契約”（Vertrag　 mitSchutzwirkung f252。r Dritte）。 例如房屋之出租人未告知其洗衣機嚴(yán)重漏電者，承租人之父母、子女或傭人之身體健康因觸電遭受損害者，亦得依債務(wù)不履行之規(guī)──────102頁────── 定請求損害賠償。（注：參閱拙著：“契約關(guān)系對第三人之保護效力”，《民法學(xué)說與判例研究》第2冊。） 又在契約關(guān)系消滅后，當(dāng)事人亦負(fù)有某種作為或不作為義務(wù)，德國學(xué)說上稱為后契約義務(wù)（nachvertragliche Pflicht）。（注：EsserSchmidt, S. 41。 Larenz, S. 118f. 220f. ）例如：離職后之受雇人得請求雇主開具服務(wù)證明書，受雇人于離職后仍不得泄漏任職期間所得之營業(yè)機密，房屋之出租人于租賃關(guān)系消滅后應(yīng)容許承租人于門前適當(dāng)?shù)胤綉覓爝w移啟事。 違反此等義務(wù)時， 得成立所謂之culpa post pactum perftum（暫譯為契約終了后過失），應(yīng)依債務(wù)不履行之規(guī)定，負(fù)損害賠償責(zé)任。（注：最近德國學(xué)者對于此種所謂后契約義務(wù)之論述甚多。 參閱Str＠①tz,　＠④ber　 sogenannte　 Nachwirkungen　desSchuldverh＠①ltnisses. Festschrift　f252。r　Bosch,1976, S. 999。von Bar,Nachwirkende Vertragspflichten,AcP 179,452.） 上述于締約過程中、履行期間及契約終了后所生之保護義務(wù)，旨在維護相對人之人身或財產(chǎn)上利益，系脫離契約而獨立，不以契約之存在為前提（Vertragsunabh＠①ngigkeit der schutzpflichten）。 依德國之通說，積極侵害債權(quán)（不完全給付）之責(zé)任，不因契約無效或撤銷而受影響，例如甲出賣某書給乙，未告知該書曾經(jīng)患腥紅熱病者之手者，乙因受詐欺而撤銷該買賣契約時，就其感染該疾所受身體或健康之損害，仍得依債務(wù)不履行之規(guī)定，請求損害賠償。（注：參閱Canaris, Anspr252。che wegenPositiver Vertragsverletzung　und　Schutzwirkungf252。r Dritte bei nichtigen Vertr＠①gen, JZ 1965, 475.）締約上過失、不完全給付、附保護第三人作用契約等，均系以保護義務(wù)為內(nèi)容，構(gòu)成了所謂“無原給付義務(wù)之法定債之關(guān)系”（gesetzliche Schuldverh＠①ltnisse──────103頁────── ohne prim＠①re Leistungspflicht），（注：Larenz, S. 93f. ）在德國法上已具有習(xí)慣法上之效力。最近學(xué)者更致力于為此等獨立于契約之外，結(jié)構(gòu)上相同，以誠實信用原則為其實體法依據(jù)之三種制度，探尋共同之理論基礎(chǔ)，　建立統(tǒng)一之法定債之關(guān)系（ein　　einhei