之所字結構”中“之”用法的質疑(編輯修改稿)
2025-07-20 17:02 本頁面
【文章內容簡介】 19）岱不從，遂與戰(zhàn)，果為所殺。（《三國志武帝紀》）（20）因被匈奴所破，西踰蔥嶺，遂有其國。（《隋書西域列傳》）（21）父子并有琴書之藝，尤妙丹青，常被元帝所使，每懷羞恨。（《顏氏家訓雜藝》）（22）若業(yè)為吾所有，必高束焉，庋藏焉……（袁枚《黃生借書說》）在例（17）至例（22）中，“所”字結構都充當了被動句式（“為丞相所賣”、“為所虜”、“為所殺”、“被匈奴所破”、“被元帝所使”、“為吾所有”）的動作中心語，應當指出，能成為被動句式的動作中心語的成分決不會是名詞性的，這里自不贅言?！恶R氏文通》即有“衛(wèi)太子為江充所敗”一例，并說“江充所敗實為一讀”（見該書第160頁）可為旁證。綜上所述，所舉語言事實告訴我們：“所”字結構可以作主謂短語的謂語和分句的謂語，可以帶賓語和補語，還可以成為被動句式的動作中心語。所有這些都說明“所”字結構具有謂述性。那么，其中只要有一條成立，就不能籠統(tǒng)說它是名詞性結構。然而人們傳統(tǒng)地一直把它當作名詞性結構來對待，這一觀念又是如何來的呢？原來，“所”字結構一般可以作主語、賓語和定語，也就是說“所”字結構在句子中可以充當名詞所能充當的句子成分，那么，如何認識這一語法現象呢？五、如何看待“所”字結構能作主語、賓語和定語讓我們先看下面一些語言實例：（23）始臣之解牛之時，所見無非牛者。（《莊子養(yǎng)生主》）（24）所欲有甚于生者。（《孟子告子下》）（25）所與游皆為當世名人。（韓愈《柳子厚墓志銘》）（26）殺所不足而爭所有余，不可謂智。（《墨子公輸》）（27）今當遠離，臨表涕零，不知所言。（諸葛亮《前出師表》）（28）見漁人乃大驚，問所從來。（陶淵明《桃花源記》）（29）乃丹書帛曰“陳勝王”，置人所罾魚腹中。（《史記陳涉世家》）（30）所操之術，多異故也。（王安石《答司馬諫議書》）（31）此所以報先帝而忠陛下之職分也。（諸葛亮《前出師表》）其中，例（23）、（24）、（25）的“所”字結構作主語，例（26）、（27）、（28）的“所”字結構作賓語，例（29）、（30）、（31）的“所”字結構作定語。人們往往據此認定“所”字結構具有名詞性，試問，是不是凡能作主語、賓語和定語的句法成分就一定是名詞性成分呢？答案顯然是否定的。因為，在漢語中，動詞或動詞性短語本來就可以充當主語（如“學不可以已”中的“學”）、賓語（如“廣故數言欲亡”中的“欲亡”）和定語（如“楚兵呼聲動天”中的“呼”），所以不能據此認定作主語、賓語和定語的“所”字結構就是名詞性結構。更何況，漢語的表述習慣中本來就以適當的省略為常規(guī)，因為語言運用的本質在于快速有效地交流思想，有時候在不影響交際有效性的前提下省略某些語言成分可以達到快速交際的目的，這時人們就樂于使用簡省的表達方式。據此，可以認為，例（23）中的主語“所見”就相當于動詞“見”的功能，“所”用在動詞之前起強調作用，盡管“所見”含有“所見之物”的意思，但它是偏正短語省略了中心詞的用法。例（27）中的賓語“所言”就相當于動詞“言” (說)的功能，“所”用在動詞之前起強調作用，盡管“所言”含有“所言之詞”的意思，但它也是偏正短語省略了中心詞的用法。這些被省略的中心詞都是不言自明的，不必因此而認為“所見”、“所言”具有名詞屬性。其他幾例中“所”字結構作主語、賓語的例子都可以依照省略中心詞的用法來理解。至于“所”字結構作定語的幾個例子，因為定語后邊存在有中心詞，自然不會改變“所”字結構本來的動詞屬性?？梢?，“所”字結構在本質上具有動詞的語法功能。六、“所
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1