【正文】 252。因此給付總額自始確定（如出售千斤之米），分次于不同時(shí)間支付，或特定金錢（如購(gòu)千斤之米的價(jià)金）分期付款者，因僅涉及給付之方式，時(shí)間之因素對(duì)于給付之內(nèi)容及范圍，并無(wú)影響，非屬所謂繼續(xù)性債之關(guān)系。）繼續(xù)性債之關(guān)系者，指當(dāng)事人所提出之給付不是一次即為完結(jié)，而是繼續(xù)的實(shí)現(xiàn)，雇傭、租賃、合伙、電力（瓦斯、啤酒或土雞）之供應(yīng)契約（Bezugsvertr＠①ge）均屬之。 Wiese,Beendigung und Erf252。　O.　 ,　Dauernde　Schuldverh＠①ltnisse, Iher　Jb.　 64(1914)355ff。其結(jié)合程度較強(qiáng)者，乃所謂繼續(xù)性債之關(guān)系（Dauerschuldverh＠①tlnis），有略加說(shuō)明之必要。然而，所應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)的是，不論負(fù)給付義務(wù)者為一方當(dāng)事人或雙方當(dāng)事人，此種存在于特定人間之給付關(guān)系，構(gòu)成了法律上之特別結(jié)合關(guān)系（Sonderverbindungen）。又在債之關(guān)系上，有僅一方當(dāng)事人負(fù)有給付義務(wù)、而他方當(dāng)事人享受權(quán)利者，例如贈(zèng)與、侵權(quán)行為；有雙方當(dāng)事人互有債權(quán)、互負(fù)債務(wù)者，就自己之給付而言，是為債務(wù)人，就他方之給付而言，則為債權(quán)人，例如買賣、租賃及雇傭等雙務(wù)契約。 “民法”所稱債之關(guān)系，究屬狹義或廣義，應(yīng)就各個(gè)條文，依其規(guī)范功能決定之，自不待言。除上開出賣人所負(fù)交付其物并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)之義務(wù)（狹義債之關(guān)系）外，尚會(huì)發(fā)生買受人支付約定價(jià)金及受領(lǐng)標(biāo)的物（第367 條）及支出費(fèi)用償還（第375條）等義務(wù)。──────92頁(yè)────── 廣義債之關(guān)系，系指包括多數(shù)債權(quán)、債務(wù)之法律關(guān)系。第199 條所稱債權(quán)人基于“債之關(guān)系”得向債務(wù)人請(qǐng)求給付，系指狹義之債之關(guān)系。自得請(qǐng)求給付之一方當(dāng)事人觀之，是為債權(quán)；自負(fù)有給付義務(wù)之一方當(dāng)事人觀之，則為債務(wù)。（注：關(guān)于此項(xiàng)區(qū)別，參閱Emmerich, in　Grundlagen　des　Vertragsund　Schuldrechts,Athen＠①umZivilrecht Ⅰ, 1972, S. 293。在大陸法系，尤其是在素重體系化抽象化之德國(guó)法，歷經(jīng)長(zhǎng)期的發(fā)展，終于獲致此項(xiàng)私法上之基本概念，實(shí)為法學(xué)之高度成就。hrung in die Rechtsvergleichung, Ⅰ, 1971, S. 227f；英國(guó)劍橋大學(xué)教授Tony　Weir氏之英譯本：An Introduction　to　Comparative Law,Volume Ⅰ, The Framework 1977, p. 189f； 又本書亦有日譯本（大木雅夫譯：《比較法概論》，東京大學(xué)出版會(huì)），可供參考。此種特定人間得請(qǐng)求特定行為之法律關(guān)系，即屬債之關(guān)系（Schuldverh＠①ltnis）。由是可知，契約、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美扒謾?quán)行為之構(gòu)成要件，指導(dǎo)原則及社會(huì)功──────90頁(yè)────── 能各有不同，不足作為債之關(guān)系之構(gòu)成因素。 ）不當(dāng)?shù)美荚谡{(diào)整欠缺法律依據(jù)之損益變動(dòng)，使無(wú)法律上之原因而受利益，致他人受損害者，負(fù)返還其利益之義務(wù)。無(wú)因管理旨在適當(dāng)界限“禁止干預(yù)他人事物”與“獎(jiǎng)勵(lì)互助義行”二項(xiàng)原則，使無(wú)法律上義務(wù)而成為他人管理事務(wù)者，在一定要件下享有權(quán)利，負(fù)有義務(wù)。 應(yīng)研究者，系上述四種情形究竟具有何種共同因素，得構(gòu)成債之關(guān)系的概念。 ，系無(wú)法律上之義務(wù)而為他人管理事務(wù)，應(yīng)成立無(wú)因管理（第172條）。 ，系因過(guò)失不法侵害他人之權(quán)利，應(yīng)成立侵權(quán)行為（第184條第1項(xiàng)前段）。 ，復(fù)開支票予乙之會(huì)計(jì)，乙系無(wú)法律上原因而受利益，致甲受損害，應(yīng)成立不當(dāng)?shù)美ǖ?79條）。就本案分析之，共有4個(gè)法律關(guān)系： ，成立買賣契約（第345條）。然則，債編之構(gòu)成原則為何？易言之，即債之關(guān)系究竟基于何種共同因素而構(gòu)成？ 關(guān)于債之關(guān)系的構(gòu)成，為便于說(shuō)明，試舉一例如下：甲向乙購(gòu)買機(jī)車，價(jià)金5萬(wàn)元，甲不知其妻已付款，復(fù)開具即期支票予乙之會(huì)計(jì)。親屬編及繼承編系基于所謂“構(gòu)成要件之相同性”（Gleichheit der Tatbest＠①nde）， 即親屬編所規(guī)定者，系因婚姻及親屬關(guān)系而生之法律效果，而繼承編所規(guī)定者，系因人之死亡而生之法律效果。倘若欠缺此項(xiàng)認(rèn)識(shí)，則對(duì)個(gè)別問(wèn)題之了解，終屬零碎之知識(shí)，不能構(gòu)成完整之體系，實(shí)不足妥適處理變化無(wú)窮、復(fù)雜萬(wàn)端的債之關(guān)系。本文旨在說(shuō)明債之關(guān)系之基本結(jié)構(gòu)，細(xì)節(jié)問(wèn)題多略而不論，請(qǐng)參閱注釋內(nèi)所引述之參考資料。因此，每一個(gè)人在研讀債編之前，必須自行提出一個(gè)基本問(wèn)題深刻思考之：立法者究竟基于何種因素將各種不同之社會(huì)事實(shí)歸納一起，建立所謂“債之關(guān)系”（Schuldverh＠①ltnis）的概念， 設(shè)統(tǒng)一之規(guī)定？為此，吾人須對(duì)──────88頁(yè)────── “債之關(guān)系”從事結(jié)構(gòu)分析（Strukturanalyse），（注： 本文之基本論點(diǎn)，多采自Larenz教授之名著Lehrbuch des Schuldrechts,Erster Band,Allgemeiner Teil, 11 Aufl. 1976（現(xiàn)有12 Aufl. 1979）。——編者注）至第344條）及各種之債（分則）（第345條至第756條），共計(jì)604個(gè)條文，約占全部條文40％余，份量重，富于交易性，可謂是私法之核心，在近代法上居于優(yōu)越之地位。 【數(shù)據(jù)庫(kù)】民事程序、實(shí)體法學(xué)參考資料【文獻(xiàn)號(hào)】2635【分類】民法學(xué)說(shuō)與判例研究（4）【標(biāo)題】債之關(guān)系的結(jié)構(gòu)分析【作者】王澤鑒【出處】民法學(xué)說(shuō)與判例研究（4）【出版社】中國(guó)政法大學(xué)出版社【出版日期】199801【頁(yè)號(hào)】88—115【正文】 　　　　　　　　　一、緒說(shuō) “現(xiàn)行民法”系采德意志式之編制體例，分為五編，第一編“民法”總則，第二編債，第三編物權(quán)，第四編親屬，第五編繼承。債編又分為通則（第153條（注：文中法律條文如無(wú)特別注明， 皆為“臺(tái)灣現(xiàn)行民法”之規(guī)定。 債編所規(guī)律之法律事實(shí)，有為商品買賣，有為受雇他人提供勞務(wù)，有為收容迷途之孩童，有為誤償他人之債，有為制造假酒傷害人體，至為繁雜。本書為德國(guó)權(quán)威債法教科書，流傳甚廣，被公認(rèn)為系民法學(xué)經(jīng)典之作。）以認(rèn)識(shí)債之關(guān)系的構(gòu)成要素及其內(nèi)在邏輯，并由此而掌握債法的發(fā)展趨勢(shì)。 　　　二、債之關(guān)系之構(gòu)成 “民法”各編之構(gòu)成，均有其特定原則。（注：參閱Medicus, Schuldrecht I, Allgemeiner Teil,1981,. ）物權(quán)編系以財(cái)產(chǎn)權(quán)之具有絕對(duì)性為其規(guī)律對(duì)象。 甲駕車回家途中不慎撞傷丙而逃逸，路人丁送丙赴醫(yī)救治，支出醫(yī)藥費(fèi)5000元。買受人甲──────89頁(yè)────── 得向出賣人乙請(qǐng)求交付該機(jī)車，并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)（第348條）； 出賣人乙得向買受人甲請(qǐng)求支付價(jià)金及受領(lǐng)標(biāo)的物（第367條）。 甲得向乙請(qǐng)求返還其所受之利益（第181條）。丙得向甲請(qǐng)求損害賠償（參閱第213 條以下，第193條，第195條）。丁得向丙請(qǐng)求償還其所支出之醫(yī)藥費(fèi)5000元（第176條）。如所周知，債權(quán)契約因當(dāng)事人互相意思表示一致而成立，旨在實(shí)踐私法自治之理念，其所保護(hù)者，乃當(dāng)事人間之信賴及期待。（注：參閱拙著：“無(wú)因管理制度基本體系之再構(gòu)成”，《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》第2冊(cè)。侵權(quán)行為旨在填補(bǔ)因故意或過(guò)失不法侵害他人權(quán)利所生之損害，期能兼顧加害人之活動(dòng)自由及被害人保護(hù)之需要。其所以構(gòu)成債之關(guān)系的內(nèi)在統(tǒng)一性者，乃其法律效果之形式相同性，易言之，即上述各種法律事實(shí)，在形式上均產(chǎn)生相同之法律效果：一方當(dāng)事人得向他方當(dāng)事人請(qǐng)求特定行為（給付）。 為使讀者對(duì)于此項(xiàng)“民法”上重要法律基本概念之構(gòu)成有較清楚之認(rèn)識(shí)，圖示如下： 附圖： 契約、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美扒謾?quán)行為個(gè)別制度之形成，由來(lái)已久，在英美法上分別稱之為contract, negotiorum gestio,　resititution（unjust enrichment），torts，但迄未在法律體系上形──────91頁(yè)────── 成“債之關(guān)系”的上位抽象概念，（注：關(guān)于英美法之發(fā)展及思維方式，其論述比較為簡(jiǎn)明者，參閱Konrad Zweigert／Hein K＠②tz,　Einf252。）故亦無(wú)“債法”之教科書或“債法”之課程。（注：關(guān)于“民法”五編制體系之發(fā)展過(guò)程， 參閱Schwarz,Zur Enstehung des modernen Pandektensystems，現(xiàn)收集于Rechtsgeschichte und Gegenwart, 1960, S. 1f.） 　　 三、債之關(guān)系的意義及結(jié)合關(guān)系 （一）狹義債之關(guān)系及廣義債之關(guān)系 債之關(guān)系，簡(jiǎn)稱為債，有狹義及廣義之別。 Medicus, S. 3.） 狹義債之關(guān)系，系指?jìng)€(gè)別之給付關(guān)系。例如：物之出賣人負(fù)有交付其物于買受人，并使其取得該物所有權(quán)之義務(wù)（第348條第1項(xiàng)）。第309條所謂依債務(wù)本旨， 向債權(quán)人或其他有受領(lǐng)權(quán)人為清償，經(jīng)其受領(lǐng)者，“債之關(guān)系”消滅，亦系指狹義者而言?！懊穹ā钡诙幍诙滤Q各種之“債”，即指此而言，買賣契約屬之。買受人依債之本質(zhì)支付價(jià)金時(shí)， 其債之關(guān)系（狹義）雖歸于消滅（第309條），但買賣契約（廣義債之關(guān)系）仍繼續(xù)存在，須俟各當(dāng)事人均已履行基于買賣契約而生之一切義務(wù)時(shí)，此種廣義債之關(guān)系，始?xì)w于消滅。 （二）債之關(guān)系乃法律上之特別結(jié)合關(guān)系 在債之關(guān)系上，有二人或二人以上之當(dāng)事人，其得享受給付之利益者，為債權(quán)人，其負(fù)有給付義務(wù)者，為債務(wù)人。其主要特色在于一方當(dāng)事人所以對(duì)他方當(dāng)事