【正文】 ，因照顧失周被丙所盜，數(shù)日后乙于丙處發(fā)現(xiàn)之。此種僅特定債權(quán)人得向特定債務(wù)人請(qǐng)求給付之法律關(guān)系，學(xué)說(shuō)上稱為債權(quán)之相對(duì)性（Relativit ＠①t des Forderungsrechts），與物權(quán)所具有得對(duì)抗一般不特定人之絕對(duì)性（Absolutheit）不同。債權(quán)者，乃將債務(wù)人之給付歸屬于債權(quán)人，使其得受領(lǐng)債務(wù)人之給付，因此債權(quán)人亦得向債務(wù)人請(qǐng)求給付。（注：以上參照Larenz,　.） 給付之標(biāo)的，有為物之交付者，此際債權(quán)人對(duì)于該給付標(biāo)的，亦無(wú)支配權(quán)可言。目前采此見(jiàn)解者，尚有其人。債務(wù)人固負(fù)有給付之義務(wù)，基此“當(dāng)為”而受有拘束，但絕不因此成為相對(duì)人支配之客體，債權(quán)人不得直接強(qiáng)制債務(wù)人提出其給付。故支配權(quán)之賦予具有雙重性：一為將某特定客體歸于權(quán)利人支配，以其意思作為支配該客體之準(zhǔn)據(jù)；一為因此種支配所具有之排他性。為便于觀察，試為初步歸類如下，以供參考： 附圖： 　　　　　　五、債權(quán)之本質(zhì)與債之關(guān)系的相對(duì)性 （一）債權(quán)之本質(zhì) 基于廣義債之關(guān)系得產(chǎn)生一個(gè)或數(shù)個(gè)個(gè)別給付關(guān)系（狹義──────106頁(yè)────── 債之關(guān)系），此種個(gè)別給付關(guān)系，自得請(qǐng)求特定給付行為之當(dāng)事人觀之，是為債權(quán)，前已論及，例如買受人得向出賣人請(qǐng)求交付其物并移轉(zhuǎn)該物之所有權(quán)（第348條第1項(xiàng)）。惟解除契約之基本目的在于回復(fù)原狀，今解除權(quán)人本身既不能返還其所受領(lǐng)之給付，理應(yīng)承受解除權(quán)消滅之不利益。（注：關(guān)于與有過(guò)失之基本理論， 詳閱黃金明：“與有過(guò)失之研究”， 臺(tái)大法律學(xué)研究所1972年度碩士論文。 Larenz, S. 316, 326, 430f.）此種不真正義務(wù)，在“保險(xiǎn)法”上最為常見(jiàn)，“民法”上亦有之，茲舉二例說(shuō)明之： 第217條規(guī)定：“損害之發(fā)生或擴(kuò)大，被害人與有過(guò)失者， 法院得減輕賠償金額或免除之，重大之損害原因，為債務(wù)人所不及知，而被害人不預(yù)促其注意或怠于避免或減少損害者，為與有過(guò)失。nchKommKramer, Einleitung RdNr. 73f.　 FranziskaSophie Evansvon　Krebek,　 Nichterf252。che wegenPositiver Vertragsverletzung　und　Schutzwirkungf252。r　Bosch,1976, S. 999。 Larenz, S. 118f. 220f. ）例如：離職后之受雇人得請(qǐng)求雇主開(kāi)具服務(wù)證明書(shū)，受雇人于離職后仍不得泄漏任職期間所得之營(yíng)業(yè)機(jī)密，房屋之出租人于租賃關(guān)系消滅后應(yīng)容許承租人于門(mén)前適當(dāng)?shù)胤綉覓爝w移啟事。 例如房屋之出租人未告知其洗衣機(jī)嚴(yán)重漏電者，承租人之父母、子女或傭人之身體健康因觸電遭受損害者，亦得依債務(wù)不履行之規(guī)──────102頁(yè)────── 定請(qǐng)求損害賠償。）于諸此情形， 債務(wù)人應(yīng)依債務(wù)不履行之規(guī)定負(fù)賠償責(zé)任（參閱第227條）。違反此項(xiàng)義務(wù)時(shí)，應(yīng)成立所謂之不完全給付（積極侵害債權(quán)positive Forderungsverletzung）。（注：梅仲協(xié)：《民法要義》，第93頁(yè)；并請(qǐng)參閱史尚寬：《債法總論》，第335頁(yè)?！贝讼怠艾F(xiàn)行民法”關(guān)于締約上過(guò)失之基本規(guī)定。 債之關(guān)系為一種發(fā)展性之過(guò)程，故前述之附隨義務(wù)（尤其是保護(hù)義務(wù)）于各個(gè)階段均可發(fā)生。 （2）避免侵害債權(quán)人之人身或財(cái)產(chǎn)上利益（所謂之保持利益Erhaltungsinteresse）。（注：關(guān)于selbst＠①ndige Nebenpflicht與Nebenleistungspflicht 之意義，參閱ErmanSirp167。從義務(wù)，因從屬于主義務(wù)而存在，故原則上與主義務(wù)并存共滅（《民法總則》第65頁(yè)）。（注：采用附隨義務(wù)之另一理由，系避免附從義務(wù)與從義務(wù)發(fā)生混淆。（注：Larenz, .）臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者，有稱之為附從義務(wù)，（注：參閱蔡章麟：“私法上誠(chéng)實(shí)信用原則及其運(yùn)用”，《社會(huì)科學(xué)論叢》第3輯， 第12頁(yè)。（注：Larenz, S. 7. 24.） （二）附隨義務(wù) 債之關(guān)系在其發(fā)展的過(guò)程中，基于誠(chéng)實(shí)信用原則，依其情事，尚會(huì)發(fā)生各種義務(wù)。所謂次給付義務(wù)者（sekund＠①re Leistungspflicht）， 指原給付義務(wù)于履行過(guò)程中因特殊事由演變而生之義務(wù)，其主要情形有二：（1 ）因原給付義務(wù)之給付不能，給付遲延或不完全給付而生之損害賠償義務(wù)。后者，系因第一次的義務(wù)不履行而發(fā)生之義務(wù)。（注：關(guān)于此項(xiàng)分類，參閱Larenz, S. 7。從給付義務(wù)之發(fā)生基礎(chǔ)有三：（1）基于法律上之明文規(guī)定， 例如債權(quán)讓與人應(yīng)將證明債權(quán)之文件交付受讓人，并告以關(guān)于主張?jiān)搨鶛?quán)所必要之一切情形（第296條，告知義務(wù)Auskunftspflicht）； 受任人應(yīng)將委任事務(wù)進(jìn)行之狀況報(bào)告委任人，委任關(guān)系終止時(shí)， 應(yīng)明確報(bào)告其顛末 （第540條，報(bào)告義務(wù)），受任人因處理委任事務(wù)，所收取之金錢、 物品及孳息，應(yīng)交付于委任人，受任人以自己名義為委任人取得之權(quán)利應(yīng)移轉(zhuǎn)于委任人（第541條，計(jì)算義務(wù)Rechnungspflicht）。241 .）所謂主給付義務(wù)，系指?jìng)P(guān)系所固有、必備， 并能決定債之關(guān)系（尤其是契約）類型之基本義務(wù)?！艾F(xiàn)行民法”上債之關(guān)系乃建立在主給付義務(wù)（Hauptleistungspflicht）之上。反之，承攬人必須完成約定之工──────96頁(yè)────── 作，始屬履行其給付義務(wù)，蓋既曰“承攬”，債務(wù)人自須能掌握其工作范疇，理應(yīng)承擔(dān)不能達(dá)成給付效果之危險(xiǎn)性也。nchkommKramer167。 （注： 參閱Wieacker,Leistungshandlung　und　 Leistungserfolg　 im　 b252。當(dāng)事人約定應(yīng)向他方“公開(kāi)道歉”者，雖不具財(cái)產(chǎn)利益， 在債法上仍屬有效。──────95頁(yè)────── 　　　四、債之關(guān)系上之義務(wù)群 （一）給付義務(wù) 債權(quán)人基于債之關(guān)系，得向債務(wù)人請(qǐng)求給付（第199條第1項(xiàng)）。 26, 171。 128, 16。） 租賃、雇傭、合伙等契約，基于其繼續(xù)性之結(jié)合關(guān)系，特別強(qiáng)調(diào)信賴基礎(chǔ)，要求當(dāng)事人各盡其力實(shí)現(xiàn)債之目的，除給付義務(wù)外，尚發(fā)生各種附隨義務(wù)，以維護(hù)當(dāng)事人之利益，信賴基礎(chǔ)一旦喪失，或因其他特殊事由難以期望當(dāng)事人繼續(xù)維持此種結(jié)合關(guān)系時(shí)，法律自宜允許一方當(dāng)事人終止契約。繼續(xù)性債之關(guān)系的存續(xù)期間，有自始約定者，有于經(jīng)過(guò)一段期間后，當(dāng)事人合意使之消滅者，但其最值重視者， 乃終止契約， 即由當(dāng)事人行使終止權(quán)（K252。）繼續(xù)性債之關(guān)系者，指當(dāng)事人所提出之給付不是一次即為完結(jié)，而是繼續(xù)的實(shí)現(xiàn)，雇傭、租賃、合伙、電力（瓦斯、啤酒或土雞）之供應(yīng)契約（Bezugsvertr＠①ge）均屬之?！.　 ,　Dauernde　Schuldverh＠①ltnisse, Iher　Jb.　 64(1914)355ff。然而，所應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)的是，不論負(fù)給付義務(wù)者為一方當(dāng)事人或雙方當(dāng)事人，此種存在于特定人間之給付關(guān)系，構(gòu)成了法律上之特別結(jié)合關(guān)系（Sonderverbindungen）。 “民法”所稱債之關(guān)系，究屬狹義或廣義，應(yīng)就各個(gè)條文，依其規(guī)范功能決定之，自不待言。──────92頁(yè)────── 廣義債之關(guān)系，系指包括多數(shù)債權(quán)、債務(wù)之法律關(guān)系。自得請(qǐng)求給付之一方當(dāng)事人觀之，是為債權(quán)；自負(fù)有給付義務(wù)之一方當(dāng)事人觀之，則為債務(wù)。在大陸法系，尤其是在素重體系化抽象化之德國(guó)法，歷經(jīng)長(zhǎng)期的發(fā)展，終于獲致此項(xiàng)私法上之基本概念，實(shí)為法學(xué)之高度成就。此種特定人間得請(qǐng)求特定行為之法律關(guān)系，即屬債之關(guān)系（Schuldverh＠①ltnis）。 ）不當(dāng)?shù)美荚谡{(diào)整欠缺法律依據(jù)之損益變動(dòng)，使無(wú)法律上之原因而受利益，致他人受損害者，負(fù)返還其利益之義務(wù)。 應(yīng)研究者，系上述四種情形究竟具有何種共同因素，得構(gòu)成債之關(guān)系的概念。 ，系因過(guò)失不法侵害他人之權(quán)利，應(yīng)成立侵權(quán)行為（第184條第1項(xiàng)前段）。就本案分析之，共有4個(gè)法律關(guān)系： ，成立買賣契約（第345條）。親屬編及繼承編系基于所謂“構(gòu)成要件之相同性”（Gleichheit der Tatbest＠①nde）， 即親屬編所規(guī)定者，系因婚姻及親屬關(guān)系而生之法律效果，而繼承編所規(guī)定者，系因人之死亡而生之法律效果。本文旨在說(shuō)明債之關(guān)系之基本結(jié)構(gòu)，細(xì)節(jié)問(wèn)題多略而不論，請(qǐng)參閱注釋內(nèi)所引述之參考資料?！幷咦ⅲ┲恋?44條）及各種之債（分則）（第345條至第756條），共計(jì)604個(gè)條文，約占全部條文40％余，份量重，富于交易性，可謂是私法之核心，在近代法上居于優(yōu)越之地位。債編又分為通則（第153條（注：文中法律條文如無(wú)特別注明， 皆為“臺(tái)灣現(xiàn)行民法”之規(guī)定。本書(shū)為德國(guó)權(quán)威債法教科書(shū)，流傳甚廣，被公認(rèn)為系民法學(xué)經(jīng)典之作。 　　　二、債之關(guān)系之構(gòu)成 “民法”各編之構(gòu)成，均有其特定原則。 甲駕車回家途中不慎撞傷丙而逃逸，路人丁送丙赴醫(yī)救治，支出醫(yī)藥費(fèi)5000元。 甲得向乙請(qǐng)求返還其所受之利益（第181條）。丁得向丙請(qǐng)求償還其所支出之醫(yī)藥費(fèi)5000元（第176條）。（注：參閱拙著：“無(wú)因管理制度基本體系之再構(gòu)成”，《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》第2冊(cè)。其所以構(gòu)成債之關(guān)系的內(nèi)在統(tǒng)一性者，乃其法律效果之形式相同性，易言之，即上述各種法律事實(shí)，在形式上均產(chǎn)生相同之法律效果：一方當(dāng)事人得向他方當(dāng)事人請(qǐng)求特定行為（給付）。）故亦無(wú)“債法”之教科書(shū)或“債法”之課程。 Medicus, S. 3.） 狹義債之關(guān)系，系指?jìng)€(gè)別之給付關(guān)系。第309條所謂依債務(wù)本旨， 向債權(quán)人或其他有受領(lǐng)權(quán)人為清償，