論受賄罪的犯罪構(gòu)成的畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2024-07-25 22:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的人員”等問題，卻沒有作出更加詳細(xì)的解釋。 林既立.《淺議受賄罪的新情況》[J].法學(xué)，1984年12期.有些學(xué)者認(rèn)為從事公務(wù)就是依法履行職責(zé)的職務(wù)行為以及其他辦理國家事務(wù)的行為， 楊九根.《淺談受賄罪的量刑根據(jù)》[J].人民司法，1987年07期.有些則認(rèn)為是依照法律所進(jìn)行的管理國家、社會或集體事務(wù)的職能活動， 韋志忠.《對受賄罪幾個理論問題的探討》[J].河北法學(xué)，1986年02期.還有的指出所謂從事公務(wù)，是指在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體等單位中履行組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理等職責(zé)。我認(rèn)為，上述幾種對于從事公務(wù)的理解，雖然在某些角度具有一定的合理性，但是在我國司法實踐活動中，有時卻是顯得不易把握。應(yīng)把代表國家對公共事務(wù)所進(jìn)行的管理、組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督的活動與有管理和國家代表性的特點相結(jié)合，這樣才能準(zhǔn)確的去認(rèn)定犯罪主體，也只有把國家具體活動和國家代表性兩方面相結(jié)合，才能在具體實踐中更加準(zhǔn)確的認(rèn)定那些行為屬于從事公務(wù)的行為。本案中高某某和李某某的錢權(quán)交易顯然侵犯了其職務(wù)的廉潔性。犯罪客體在犯罪構(gòu)成中擔(dān)當(dāng)對行為的社會屬性與價值判斷的角色，對于犯罪構(gòu)成的其它三個方面的構(gòu)成要件最后都要落腳到犯罪客體上，由它作出最后的價值判斷。在我國對于犯罪客體廉潔性的爭論主要有兩種觀點。 聶全武.《論受賄罪的幾個問題》[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2002.有些學(xué)者認(rèn)為受賄罪客體是職務(wù)行為的廉潔性，這包括國家機(jī)關(guān)(或集體經(jīng)濟(jì)組織)及其工作人員的廉潔性。它揭示了受賄罪的本質(zhì)，體現(xiàn)了各種形式的公務(wù)受賄犯罪行為的本質(zhì)。 盧志堅 胡漢良.《檢察院放縱行賄罪了嗎？》[N].江蘇法制報，2000.有些學(xué)者認(rèn)為所謂的職務(wù)行為的廉潔性過于抽象，它包括職務(wù)行為的不可收買性和職務(wù)行為的公正性，受賄罪客體應(yīng)僅指行為的不可收買性。對于復(fù)合說則是指受賄行為侵犯了兩個或兩個以上的客體， 溫一浩.《利用影響力受賄罪的法律適用問題淺析》[J].金卡工程（經(jīng)濟(jì)與法），2010年10期.該罪復(fù)合客體認(rèn)為受賄罪的客體包國家機(jī)關(guān)正常的管理活動和社會主義經(jīng)濟(jì)的正?；顒?。受賄罪的目的是謀取經(jīng)濟(jì)利益，這樣會與其它經(jīng)濟(jì)犯罪產(chǎn)生交叉，破壞了我國以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的國家機(jī)關(guān)正常的管理活動，妨礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至使國家的經(jīng)濟(jì)活動偏離了社會主義的方向，因此也就侵犯了社會主義經(jīng)濟(jì)的正?；顒印Ｎ艺J(rèn)為只要抓住受賄罪客體的廉潔性本質(zhì)。受賄罪的客體必須能夠反映該罪的廉潔性特征。所以受賄罪的客體相對合理的表述應(yīng)是“國家工作人員職務(wù)活動的廉潔性”。這樣對于客體的準(zhǔn)確認(rèn)定提供了一個根本依據(jù)。 本案中高某某向李某某提出的索要行為發(fā)生在2001年8月，而李某某給高某某打欠條的行為發(fā)生在2003年1月，在這樣一個時間段里能否承認(rèn)索取意思的連續(xù)？如果在此期間高某某不停地向李某某表示索要的意思可以成立；反之，則不宜認(rèn)定這樣的意思連續(xù)。我認(rèn)為在本案的敘述中無法判斷出意思是否連續(xù)。這樣就要去判定是否有利用職務(wù)上的便利為他人謀利的行為。受賄罪的主觀方面是要有直接的故意。行為人明知利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物為他人謀取利益的行為是違法的，卻故意為之。主動向?qū)Ψ教岢鲆蟮男袨榫蜆?gòu)成了索賄?？梢?，索賄型的受賄罪的主觀方面，具有強(qiáng)烈的對財物的掠壓性，受賄罪在主觀方面的實質(zhì)，表現(xiàn)了行為人對賄賂物的占有欲望。另外， 李?；?《貪污賄賂罪研究》[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社,2004年，第1版. 還有一些學(xué)者認(rèn)為受賄罪的罪過除了直接故意外，還有間接故意即國家工作人員家屬乘機(jī)收受他人賄賂，行為人的主觀方面即為間接故意。我不贊同這種觀點。因為間接故意是指在行為人在明知其行為“可能”發(fā)生危害結(jié)果的認(rèn)識因素下，而仍然決意為之，聽任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。在受賄犯罪的過程當(dāng)中，當(dāng)行為人明知對方所給予財物還決定收受時，其在認(rèn)識方面上對受賄行為引起的危害廉政制度的后果是一種“必然”的知道，不存在是“可能”的這種態(tài)度。在這種認(rèn)識支配下，行為人如果仍然實施行為，那就是一種直接故意，而不是間接故意。因此，在本案中高某某在明知自己的這種行為違法時，向他人索要財物，卻依舊故意為之，其主觀故意已經(jīng)滿足了受賄罪的主觀方面。 犯罪的客觀方面是區(qū)分受賄罪、相關(guān)罪以及罪與非罪之間的主要區(qū)分點。本罪在客觀方面的表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的認(rèn)定。該案中我認(rèn)為高某某的意思連續(xù)得不到確定，這樣我們就需要去認(rèn)定高某某是否有利用職務(wù)上的便利為他人謀利。一方面，就是關(guān)于如何理解“利用職務(wù)上的便利”問題。目前，在法律界對此的研究主要存在以下三種不同的主張： 田野.《受賄罪若干問題研究》[D].吉林：吉林大學(xué)，2010.一種認(rèn)為利用職務(wù)上的便利受賄，包括利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力和利用本人的職務(wù)、地位所形成的便利條件，通過第三者的職務(wù)行為為他人謀取利益而從中受賄。 張曉慶.《論非國家工作人員受賄罪》[D].黑龍江：黑龍江大學(xué)，2010.另一種認(rèn)為利用職務(wù)上
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1