【正文】 件。但是隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和社會的變遷，賄賂犯罪的手法和形式日趨多樣化，僅僅以“財物”作為受賄犯罪的行為對象顯兒難以有效的打擊犯罪，遏制腐敗。次外，由于受賄犯罪其自身的特點，當(dāng)中有相當(dāng)數(shù)量的受賄犯罪每次受賄數(shù)額并不大，而規(guī)定受賄5000元不構(gòu)成犯罪，就會更加助長了受賄者僥幸的心理，以致于慢慢積少成多，構(gòu)成嚴重的受賄犯罪，這樣，刑法就難以起到較好的普遍預(yù)防效果。參考文獻[1]包國為.《論受賄罪的幾個問題》[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2010.[2]王鈞.《商業(yè)賄賂犯罪的法律特征》[A],中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討論文集（下冊）[C].2007.[3]王鴻靜.《受賄罪若干問題研究》[D].北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2002.[4]聶全武.《論受賄罪的幾個問題》[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2002. [5]林既立.《淺議受賄罪的新情況》[J].法學(xué)，1984年12期. [6]楊九根.《淺談受賄罪的量刑根據(jù)》[J].人民司法，1987年07期. [7]韋志忠.《對受賄罪幾個理論問題的探討》[J].河北法學(xué)，1986年02期. [8]聶全武.《論受賄罪的幾個問題》[D].鄭州：鄭州大學(xué)，2002. [9]盧志堅 胡漢良.《檢察院放縱行賄罪了嗎？》[N].江蘇法制報，2000. [10]溫一浩.《利用影響力受賄罪的法律適用問題淺析》[J].金卡工程（經(jīng)濟與 法），2010年10期. [11]李希慧.《貪污賄賂罪研究》[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社,2004年，第1版. [12]田野.《受賄罪若干問題研究》[D].吉林：吉林大學(xué)，2010. [13]張曉慶.《論非國家工作人員受賄罪》[D].黑龍江：黑龍江大學(xué)，2010. [14]朱祖洋.《涉企業(yè)非國家工作人員受賄犯罪實證研究》[A].中國犯罪學(xué)學(xué)會第十 八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（中冊）[C].2009. [15]舒策華.《淺析利用影響力受賄罪》[J].金卡工程（經(jīng)濟與法），2010年11期.[16]劉守芬，王洪波，姜濤，陳新旺，《中國古代廉政法律歷史制度的考察》，《北京大學(xué)學(xué)報》[J].2003年，第3期.致 謝在畢業(yè)論文完成之際，回顧這四年里來的求學(xué)經(jīng)歷，感覺其中既有學(xué)習(xí)的艱辛也有收獲的快樂，但更多的則是對老師的悉心指導(dǎo)和同學(xué)們熱心幫助的無限感激之情,在這里，我向曾經(jīng)給我?guī)椭椭С值娜藗儽硎居芍缘母兄x。因此，只有增設(shè)外國公職人員和國際公共組織官員作為受賄罪的主體，才能有對其處罰的依據(jù)，從而有效的履行我國打擊賄賂犯罪的締約國義務(wù)。因此一般認為，受賄罪的起刑點為收受賄賂金額達到5000元。因為刑法中所規(guī)定的行為要件，都是相對行為主體?？梢?，索賄型的受賄罪的主觀方面，具有強烈的對財物的掠壓性，受賄罪在主觀方面的實質(zhì)，表現(xiàn)了行為人對賄賂物的占有欲望。在我國對于犯罪客體廉潔性的爭論主要有兩種觀點。（二） 受賄罪犯罪構(gòu)成受賄罪在主觀方面必須的犯罪故意以及對意思連續(xù)的認定方面。非常有必要對受賄罪的犯罪構(gòu)成給出一個比較全面的研究與分析。后來唐朝在總結(jié)前幾代懲貪立法的基礎(chǔ)上，對賄賂罪的規(guī)定進一步完備。其根本原因主要是一直受官本位思想、市場經(jīng)濟體制不健全、權(quán)力缺乏有效監(jiān)督制約、受賄罪立法不完善等因素的影響?！缎谭ā芬?guī)定對后兩種行為“以受賄論處”，那么，“以受賄論處”是什么涵義？到底是新的罪名還是新的概念？如果是新的罪名，為什么不像第三百八十五條第一款那樣明示該罪名呢？假如不是新的罪名，則與這種新的概念相對應(yīng)的名稱是什么？因此，不論從哪個角度去認識，我國現(xiàn)有的受賄罪概念名稱與概念實質(zhì)之間的確存在著矛盾。研究的方法主要有：通過具體的案例分析來研究，對受賄罪的犯罪構(gòu)成進行全面的研究，歸納其典型特征?！缎谭ā返诰攀龡l規(guī)定中國家工作人員，是指國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員，包括了國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務(wù)的人員和國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。這樣對于客體的準(zhǔn)確認定提供了一個根本依據(jù)。該案中我認為高某某的意思連續(xù)得不到確定，這樣我們就需要去認定高某某是否有利用職務(wù)上的便利為他人謀利。我比較贊成客觀要件的理解，認為其“為他人謀取利益”是收受財物構(gòu)成受賄罪的客觀要件。我國對受賄罪的處罰目前只有自由刑和生命刑兩種，沒收財產(chǎn)還不算嚴格意義上的財產(chǎn)刑。在受賄數(shù)額的立法方面，為了體現(xiàn)其對國家工作人員犯罪從嚴懲處的精神。這樣才能確?！盁o論是定罪、量刑、執(zhí)行刑罰或者諸如解決訴訟時效、刑法適用范圍等問題，都要公平對待，平等地去適用法律。為力求法律的嚴密與準(zhǔn)確，防止司法擅斷，我國對賄賂犯罪作了獨特的數(shù)額規(guī)定，未達數(shù)額，不構(gòu)成犯罪?！盀樗酥\取利益”，從利益的實現(xiàn)上來看，包括意圖或者承認為他人謀取，正在為他人謀取利益和尚未謀取到利益， 以及已為他人謀取到利益。目前，在法律界對此的研究主要存在以下三種不同的主張： 田野.《受賄罪若干問題研究》[D].吉林：吉林大學(xué)，2010.一種認為利用職務(wù)上的便利受賄，包括