論受賄罪的犯罪構(gòu)成的畢業(yè)論文-免費閱讀
【正文】 本文把犯罪構(gòu)成作為受賄罪的主要影響因素，首先對受賄罪定義進(jìn)行了具體的闡述，其次，通過具體案例分析，最后通過受賄罪犯罪構(gòu)成的幾個方面對受賄罪提出一些方法和對策。當(dāng)然，受賄罪的行為對象擴(kuò)大到何種地步，是包含一切能滿足人類物質(zhì)或精神生活需要的一切不正當(dāng)?shù)睦孢€是僅限于物質(zhì)性的不正當(dāng)利益，還需要在堅持立法本意的基礎(chǔ)上結(jié)合司法上的可行性作進(jìn)一步研究探討。 完善受賄罪的建議（一）受賄罪犯罪構(gòu)成的建議應(yīng)把賄賂犯罪的主體規(guī)定為公職人員。我國是世界上對受賄罪處罰比較嚴(yán)厲的國家之一，我國與泰國、俄國等國家是少數(shù)幾個對受賄罪規(guī)定死刑的國家。二．犯罪構(gòu)成與刑種的不足（一）受賄罪犯罪構(gòu)成中存在的缺陷在我國《刑法》中沒有規(guī)定外國公職人員和國際公共組織官員作為受賄罪的主體，這樣會使得我國法律缺乏具有對外國公職人員和國際公共組織官員受賄行為予以定罪處罰的依據(jù)。對于行賄人來說，是對受賄人的一種要求。我認(rèn)為：“利用職務(wù)上的便利”，是指利用本人的職務(wù)便利。因此，在本案中高某某在明知自己的這種行為違法時，向他人索要財物，卻依舊故意為之，其主觀故意已經(jīng)滿足了受賄罪的主觀方面。行為人明知利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物為他人謀取利益的行為是違法的，卻故意為之。我認(rèn)為只要抓住受賄罪客體的廉潔性本質(zhì)。本案中高某某和李某某的錢權(quán)交易顯然侵犯了其職務(wù)的廉潔性。后高某某以其嫂潘某某的名義在李某某開發(fā)的“鴻興金橋花苑”小區(qū)要了兩套房屋宅基地并辦理土地使用證，面積176平方米，價值176000元，是以其 “投資”“鴻興金橋花苑”15萬元將產(chǎn)生的利潤為購房款多還少補(bǔ)，案發(fā)時分文未付?；蛘邍夜ぷ魅藛T在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的行為，歸為受賄罪。關(guān)于本文的寫作理論、名詞、術(shù)語方面。 王鴻靜.《受賄罪若干問題研究》[D].北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2002所謂從事公務(wù)，是指“在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體等單位中履行組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、管理等職責(zé)。從概念的實質(zhì)角度看，現(xiàn)行《刑法》中實際上存在著罪狀不同、犯罪構(gòu)成不同這三種受賄罪，即《刑法》第三百八十五條中第一、第二款規(guī)定的受賄罪和第三百八十八條規(guī)定的受賄罪，對此文獻(xiàn)中分別為它們抽象出了概念之名，分別稱其為公職受賄罪、經(jīng)濟(jì)受賄罪以及間接受賄罪。因此，本文從目前國內(nèi)的研究現(xiàn)狀出發(fā)，立足于理性的分析視角，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)建設(shè)高速發(fā)展的背景下，通過具體的案例分析來研究、不同學(xué)者觀點的對比研究、受賄罪的犯罪條款以及犯罪構(gòu)成分析等多種方法探討受賄現(xiàn)象的深層次原因，為當(dāng)前受賄罪的進(jìn)一步完善提供盡可能多的可行性對策。在1988年制定的《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪補(bǔ)充規(guī)定》中把受賄罪的罪狀進(jìn)一步具體化，對受賄罪構(gòu)成要件和法定刑內(nèi)容作了很大修改，并成為了1997年刑法修訂前，對貪污賄賂犯罪定罪量刑的主要依據(jù)之一。 41. 犯罪主體 42. 犯罪客體 53. 犯罪主觀方面 54. 犯罪客觀方面 6二. 犯罪構(gòu)成與刑種的不足 7（一）受賄罪犯罪構(gòu)成中存在的缺陷 71. 受賄罪主體的缺陷 72. 受賄罪侵害的客體缺陷 73. 受賄罪行為對象的缺陷 7（二）我國受賄罪刑罰種類及受賄數(shù)額的缺陷 7三. 完善受賄罪的建議 8（一）受賄罪犯罪構(gòu)成的建議 81. 受賄罪主體的完善 82. 受賄罪侵害的客體的完善 83. 應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大受賄罪的行為對象 9（二）我國受賄罪刑罰種類及受賄數(shù)額的立法完善建議 9結(jié)論 9參考文獻(xiàn) 10致 謝 11 引 言（一）選題背景從古至今我國對受賄罪的規(guī)定都是從一個不具體、不完善到逐步具體和完善的發(fā)展過程。在新中國成立以后,黨中央政府在1952年頒布實施的《中華人民共和國懲治貪污條例》中規(guī)定了將國家工作人員強(qiáng)索他人財物，收受他人財物的索賄、受賄行為定性為貪污罪。（二） 研究的目的和意義近30年來，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長保持一個良好的國內(nèi)發(fā)展環(huán)境是至關(guān)重要的，加強(qiáng)廉政建設(shè)和建立反受賄大環(huán)境不僅是促進(jìn)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的重要力量，也是共建和諧社會的重要保障。（三）文獻(xiàn)綜述 在法律領(lǐng)域可以說受賄問題是一個熱門話題，同時也是時時存在的一個亟待我國解決的問題。而對于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”這一概括式的規(guī)定究竟包括哪些人，這是當(dāng)前司法實踐中較為麻煩的難題。犯罪主體特殊主體即國家工作人員的分析，犯罪主觀要件，如意思連續(xù)的認(rèn)定問題。以此對受賄罪進(jìn)行理性分析，為受賄罪的不斷完善提供盡可能多的可行性建議。高某某利用為該項目測繪、辦理房產(chǎn)證之機(jī)，向該項目負(fù)責(zé)人李某某提出盈利后分給其15萬元，李因資金不足沒有兌現(xiàn)，于2003年1月18日寫一張寫有：“借到高某某人民幣壹拾伍萬元整（150000，00），商業(yè)車隊及酒醬廠開發(fā)投資，周轉(zhuǎn)用款。 林既立.《淺議受賄罪的新情況》[J].法學(xué)，1984年12期.有些學(xué)者認(rèn)為從事公務(wù)就是依法履行職責(zé)的職務(wù)行為以及其他辦理國家事務(wù)的行為， 楊九根.《淺談受賄罪的量刑根據(jù)》[J].人民司法
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1