論受賄罪的犯罪構成的畢業(yè)論文(參考版)
2025-07-01 22:59本頁面
【正文】 感謝朝夕相處、互相幫助在學習上生活上給我鼓勵和幫助的同學們！最后，衷心感謝在百忙之中抽出時間審閱本論文的各位老師，祝你們心想事成！萬事如意！。但是由于時間限制，案例代表性有限，因此本文的研究只是一個初步的探討，其所采用的研究及分析的方法都有待完善，建議也是有待進一步的探討。本文基于對受賄案例的研究，遵循發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的原則，嘗試性的探討了受方法主要是文獻研究法和犯罪構成分析法。這樣才能確?！盁o論是定罪、量刑、執(zhí)行刑罰或者諸如解決訴訟時效、刑法適用范圍等問題，都要公平對待，平等地去適用法律。在受賄數(shù)額的立法方面，為了體現(xiàn)其對國家工作人員犯罪從嚴懲處的精神。（二）我國受賄罪刑罰種類及受賄數(shù)額的立法完善建議在我國的受賄罪刑法種類方面，應根據(jù)我國實際國情，并借鑒先進法治國家的經(jīng)驗，在下一步的立法修訂中，對受賄罪的處罰應增設財產(chǎn)刑與資格刑，財產(chǎn)刑、資格刑可以單處，也可以與生命刑、自由刑并處。我建議，對于適當擴大受賄罪行為對象的范圍是十分必要的。侵害作為國家工作人員職務行為的廉潔性，受賄事實只要存在，數(shù)額大小并不影響性質，考慮危害社會的程度應該達到須用刑法調整范疇的定罪原則，可以規(guī)定一個數(shù)額上的標準，但不能過高，我認為可以參考盜竊的數(shù)額標準來規(guī)定受賄的數(shù)額標準，不然的話，大量的數(shù)額不滿5000元的受賄行為不能認定為犯罪，這樣就會違背打擊受賄犯罪的立法本意，從而放縱了犯罪。按照《公約》中的規(guī)定，受賄罪的主體是“該公職人員本人或者其他人員或實體”。同時為了和《公約》銜接，保持一致性，受賄罪的主體應由“國家工作人員”改為“國家公職人員”，只要公職人員為其本人或者其他人員或實體直接或間接索取或者收受不正當好處的，以作為其在執(zhí)行公務時作為或者不作為的條件，即可構成受賄罪。且以國家工作人員為主體的賄賂犯罪的數(shù)額要求（起步價5000元）高于一般百姓所犯的普通財產(chǎn)犯罪的數(shù)額，這個數(shù)額還由《刑法》條文來明確規(guī)定，無法體現(xiàn)對國家工作人員犯罪從嚴懲處的精神。為力求法律的嚴密與準確，防止司法擅斷，我國對賄賂犯罪作了獨特的數(shù)額規(guī)定，未達數(shù)額，不構成犯罪。我國對受賄罪的處罰目前只有自由刑和生命刑兩種，沒收財產(chǎn)還不算嚴格意義上的財產(chǎn)刑。應該說，我國對受賄罪的嚴刑峻法符合在社會轉型時期打擊日益嚴重的職務犯罪的需要。（二）我國受賄罪刑罰種類及受賄數(shù)額的缺陷刑罰種類相對來說比較少，在刑罰種類設定上，增設打擊受賄罪的刑罰種類,在死刑、無期徒刑、有刑徒刑、拘役的基礎上增加資格刑和財產(chǎn)刑兩種。根據(jù)上述的規(guī)定，受賄罪的行為對象和受賄利益是“財物”，也就排除了財物以外的其他利益成為受賄犯罪的行為對象。這種規(guī)定，未充分注意受賄罪的自身特點，導致法網(wǎng)不嚴密，放縱了受賄犯罪，也很難起到較好的犯罪預防作用。受賄罪客體侵害的是國家工作人員職務行為的廉潔性，在現(xiàn)行刑法中規(guī)定，一般受賄罪的起刑數(shù)額為5000元，不滿5000元但情節(jié)較重的，也可定罪處罰。因此，我認為高某某的行為符合其利用他職務上的便利為他人謀利，屬于受賄罪，構成了受賄罪的既遂?！盀樗酥\取利益”，從利益的實現(xiàn)上來看，包括意圖或者承認為他人謀取，正在為他人謀取利益和尚未謀取到利益， 以及已為他人謀取到利益。我比較贊成客觀要件的理解，認為其“為他人謀取利益”是收受財物構成受賄罪的客觀要件。對于受賄人來說，是對行賄人的一種許諾或說是答應。 劉守芬，王洪波，姜濤，陳新旺，《中國古代廉政法律歷史制度的考察》，《北京大學學報》[J].2003年，第 3期.主觀要件的則認為為他人謀取利益，僅僅是行賄人與受賄人之間貨幣與權力相交換的一種默認。另一方面，就是關于如何理解“為他人謀取利益”及其在受賄罪中的地位，法律界存在著兩種對立說，即“客觀要件說”與“主觀要件說”。受賄罪中的“利用職務上的便利”，順理成章的是利用行為人本人職務上的便利。不包括利用職務的影響而利用第三人的職務之便，以及自己本身沒有任何職務而純粹利用第三者的職務之便。 朱祖洋.《涉企業(yè)非國家工作人員受賄犯罪實證研究》[A].中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（中 冊）[C].2009. 第三種則認為利用職務上的便利，不僅包括利用自己職務范圍內的權力，而且包括利用職務的影響而利用第三人的職務之便，甚至包括自己本身沒有任何職務而純粹利用第三者的職務之便。目前，在法律界對此的研究主要存在以下三種不同的主張： 田野.《受賄罪若干問題研究》[D].吉林：吉林大學，2010.一種認為利用職務上的便利受賄，包括利用本人職務范圍內的權力和利用本人的職務、地位所形成的便利條件，通過第三者的職務行為為他人謀取利益而從中受賄。該案中我認為高某某的意思連續(xù)得不到確定，這樣我們就需要去認定高某某是否有利用職務上的便利為他人謀利。 犯罪的客觀方面是區(qū)分受賄罪、相關罪以及罪與非罪之間的主要區(qū)分點。在這種認識支配下，行為人如果仍然實施行為，那就是一種直接故意，而不是間接故意。因為間接故意是指在行為人在明知其
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1