【正文】 ? ： 《 犯罪構(gòu)成原論 》 ，中國檢察出版社 2022年版。 ? ： 《 刑法學 》 ，法律出版社 2022年第 4版。 ? ： 《 刑法專論 》 ，高等教育出版社 2022年第 2版。 ? 推薦閱讀： ? ： 《 刑法基本理論專題研究 》 ，法律出版社2022年版。 ?減輕的犯罪構(gòu)成，是指以普通的犯罪構(gòu)成為基礎，具有較輕社會危害性程度而從普通的犯罪構(gòu)成中衍生出來的犯罪構(gòu)成；減輕構(gòu)成的形態(tài)包括情節(jié)減輕、數(shù)額減輕、身份減輕等。普通犯罪構(gòu)成，又稱獨立的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文對具有通常社會危害程度的行為所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。根據(jù)選擇要件的不同，可分為手段、方法的選擇、對象的選擇、結(jié)果的選擇、主體的選擇、目的的選擇，以及時間、地點的選擇等等。復合的犯罪構(gòu)成中的復合包括行為復合、罪過復合、行為對象復合以及犯罪方法的復合等等。復雜的犯罪構(gòu)成，是指刑法條文規(guī)定的犯罪構(gòu)成的諸要件具有復合或擇一性質(zhì)的犯罪構(gòu)成。 ?（三）簡單的犯罪構(gòu)成與復雜的犯罪構(gòu)成 ?以犯罪構(gòu)成要件組成的繁簡程度為標準，可以將犯罪構(gòu)成分為簡單的犯罪構(gòu)成與復雜的犯罪構(gòu)成。 ?前者是指刑法條文完整地規(guī)定了所有構(gòu)成要件的犯罪構(gòu)成；后者是指刑法條文規(guī)定了部分構(gòu)成要件或者僅對犯罪行為作了一般特征的描述，其他要件需要法官在適用刑法條文時進行必要補充的犯罪構(gòu)成。以此為前提，預備犯、未遂犯和中止犯等未完成形態(tài)的犯罪構(gòu)成以及組織犯、教唆犯、幫助犯等非實行犯形態(tài)的犯罪構(gòu)成則都屬于修正的犯罪構(gòu)成。 ?根據(jù)這種分類，刑法條文大多是以單獨實行犯的既遂狀態(tài)為標本規(guī)定某一具體犯罪的犯罪構(gòu)成的。 ?基本犯罪構(gòu)成，是指刑法分則條文就單獨的既遂犯所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。一般的犯罪構(gòu)成寓居于具體的犯罪構(gòu)成之中，依附于具體的犯罪構(gòu)成而存在。所以，犯罪構(gòu)成的層次與犯罪構(gòu)成的分類是有所不同的。一般的犯罪構(gòu)成，是指對不同具體犯罪構(gòu)成的特征進行高度概括和抽象后歸納出來的各具體犯罪所共同必需的主客觀要件的有機統(tǒng)一體。所謂具體的犯罪構(gòu)成，是指刑法分則規(guī)定的成立某一具體犯罪所必需的主客觀要件的有機統(tǒng)一體。 第三節(jié) 犯罪構(gòu)成的（認識）層次和分類 ?一、犯罪構(gòu)成的（認識）層次 ?從認識論的角度對犯罪構(gòu)成進行理解得出的相對抽象與具體形態(tài)的犯罪構(gòu)成次序，就是犯罪構(gòu)成的（認識）層次。情節(jié)減輕犯和情節(jié)加重犯之所謂減輕或加重情節(jié)，是以主觀和客觀相統(tǒng)一的形式體現(xiàn)一定犯罪的嚴重性程度，以決定減輕或加重其刑罰的綜合性指標。 ?除了情節(jié)犯以外，我國刑法分則條文還規(guī)定了情節(jié)減輕犯和情節(jié)加重犯。 ?七、犯罪構(gòu)成的綜合性要件 ?對于某些犯罪來說，很難通過強調(diào)犯罪構(gòu)成的某一方面的具體內(nèi)容來實現(xiàn)將社會危害性尚未達到應受刑罰處罰程度的行為排除在犯罪圏之外的目的，于是立法者就在犯罪構(gòu)成的基本要件之外，規(guī)定 “ 情節(jié)嚴重 ” 、 “ 情節(jié)惡劣 ” 這樣的綜合性要件。從以上認定犯罪的一般過程來看，傳統(tǒng)的構(gòu)成要件的排列順序合乎人們認識犯罪的一般規(guī)律，有利于查明和確定犯罪。再次，在確定社會關系遭受了自然人或者單位行為的侵犯以后，必須進一步查明行為主體的條件。其次，需要查明侵害這一社會關系的是自然人或者單位的行為。 ?一般認為，傳統(tǒng)觀點實際上是按照認定犯罪的過程來安排犯罪構(gòu)成要件的順序的。但是，理論上有的學者對傳統(tǒng)的排列順序提出了質(zhì)疑，認為應當按照犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪客觀方面、犯罪客體的順序進行排列。但從總體上看，這些觀點均未對四要件體系作出實質(zhì)性的改變，未能從根本上推翻我國傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成要件體系。 “ 五要件說 ” 認為，犯罪構(gòu)成的要件包括危害社會的行為、危害行為的客體、危害社會的嚴重后果以及它同危害行為之間的因果關系、危害行為的主體條件和危害行為人的主觀罪過。其中， “ 二要件說 ”認為犯罪構(gòu)成只包括兩個要件，但有兩種不同的主張，有的主張認為分行為要件和行為主體要件，也有的主張認為分主觀要件和客觀要件。由上述四個要件所形成的犯罪構(gòu)成要件理論被稱為 “ 四要件說 ” ，這是我國目前刑法學界的通說。 ?根據(jù)我國刑法的規(guī)定，任何一種犯罪的成立必須具備四個要件，即犯罪客體、犯罪的客觀方面、犯罪主體和犯罪的主觀方面。 ?五、 犯罪構(gòu)成共同要件的內(nèi)容 ?犯罪構(gòu)成的要件，是指組成犯罪構(gòu)成內(nèi)容的、成立犯罪的條件。而犯罪構(gòu)成只有在犯罪概念的指導下才成為區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪、完成罪與未完成罪、普通罪與派生罪、一罪與數(shù)罪的標準；具備犯罪構(gòu)成的行為，同時也就具備了嚴重的社會危害性、刑事違法性、應受刑罰懲罰性的特征。犯罪概念作為對各種犯罪現(xiàn)象的本質(zhì)特征和法律特征的科學抽象與概括，它本身并不能直接解決司法實踐中所必需的認定犯罪的具體標準問題，它所具有的對罪與非罪的界定作用只有通過犯罪構(gòu)成才能發(fā)揮。犯罪概念回答的是什么是犯罪、犯罪有哪些基本屬性的問題，從總體上劃清罪與非罪的界限，是確定犯罪的總標準，是對犯罪基本特征的高度概括。 ? 四、犯罪構(gòu)成與犯罪概念的關系 ? 犯罪構(gòu)成與犯罪概念既有密切聯(lián)系又有明顯區(qū)別。行為符合犯罪構(gòu)成的個數(shù)，基本上是區(qū)分一罪與數(shù)罪的標準：行為符合一個犯罪構(gòu)成的，就成立一罪；行為符合數(shù)個犯罪構(gòu)成的，就成立數(shù)罪。就可以正確區(qū)分此罪與彼罪的界限。一切犯罪雖然都必須具有共同的犯罪構(gòu)成要件，但各種不同的犯罪又存在各自不同的犯罪構(gòu)成。司法實踐中，只要根據(jù)刑法的相關規(guī)定查明犯罪構(gòu)成要件，就可以正確地對罪與非罪加以明確區(qū)分。 ?三、犯罪構(gòu)成的功能 ?（ 1）犯罪構(gòu)成為區(qū)分罪與非罪提供了法律標準。僅有犯罪構(gòu)成還不能追究任何人的刑事責任，只有在具體事實符合犯罪構(gòu)成即存在犯罪構(gòu)成事實時才能追究行為人的刑事責任。犯罪構(gòu)成體現(xiàn)為法律規(guī)定的抽象的行為類型，而犯罪構(gòu)成事實則是具體事實。只有把刑法總則規(guī)定的各種具體犯罪的共同要件與刑法分則規(guī)定的各種具體犯罪的具體構(gòu)成要件密切結(jié)合起來，才能全面把握犯罪構(gòu)成要件。一般而言，犯罪客觀方面的要件是由刑法分則詳細描述的，而犯罪的共同要件如犯罪主體的刑事責任年齡、刑事責任能力，犯罪主觀方面的故意、過失等，是由總則予以規(guī)定的。 ? 刑法對犯罪構(gòu)成的規(guī)定，是通過刑法總則和刑法分則共同加以實現(xiàn)的。所謂罪刑法定中的 “ 罪 ”的法定，主要是指犯罪的構(gòu)成要件的法定。上述情況盡管形式上符合私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的構(gòu)成要件，但鑒于該情況并不具備成立犯罪所要求的社會危害性，只能認為其實質(zhì)上并不符合私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪的犯罪構(gòu)成。如 《 刑法 》第 253條第 1款所規(guī)定的私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪，沒有定量的要求。也就是說，我國刑法中的犯罪構(gòu)成是犯罪成立意義上的犯罪構(gòu)成；行為符合犯罪構(gòu)成，即意味著犯罪的成立。 ?犯罪構(gòu)成的各個要件從不同角度說明行為的社會危害性；犯罪構(gòu)成的整體說明行為的社會危害性達到了構(gòu)成犯罪的程度，犯罪構(gòu)成是犯罪的嚴重社會危害性的法律標志，立法者正是通過犯罪構(gòu)成的設定而使得構(gòu)成犯罪所需要的社會危害性具體化和類型化的。 ?所謂有機統(tǒng)一，是指犯罪構(gòu)成并非成立犯罪所需的各個要件的簡單相加，而是由各個要件按照犯罪構(gòu)成的要求相互聯(lián)系、相互作用，共同組成一個說明犯罪規(guī)格與標準的有機整體。 ?所謂客觀要件，指形成犯罪構(gòu)成內(nèi)容的表現(xiàn)于外界的、離開行為者的意識而獨立的、能夠認識其在外部存在的要件，如犯罪客體、犯罪對象、危害行為、危害結(jié)果以及特定的時間、地點、方法等等。 第二節(jié) 犯罪構(gòu)成概述