犯罪構(gòu)成ppt課件-展示頁(yè)
2025-05-21 12:33本頁(yè)面
【正文】 本，以我國(guó)司法實(shí)踐為基礎(chǔ)的犯罪構(gòu)成理論。從形式意義上比較，英美犯罪成立理論似乎更注意個(gè)別、例外情況，為例外情況作非罪認(rèn)定提供了更大的可能性。 ?英美法系這種實(shí)體上和程序上兩個(gè)層次相結(jié)合的獨(dú)特犯罪成立模式將一般與個(gè)別一分為二，二元對(duì)立，此消彼長(zhǎng)，行為是否構(gòu)成犯罪取決于合法辯護(hù)能否成立。第一層次的犯罪要件（本體要件）為實(shí)體意義上的犯罪要件，包括犯罪行為和犯罪意圖；第二層次的犯罪要件（責(zé)任充足要件）為程序意義上的犯罪要件，通過合法辯護(hù)事由表現(xiàn)出來。 ?（二）基本特點(diǎn) ?英美法系的犯罪成立理論，具有雙層次的特點(diǎn)。合法辯護(hù)是長(zhǎng)期刑事司法實(shí)踐中通過對(duì)刑事訴訟中的辯護(hù)理由加以理性總結(jié)所形成的，所以其具有訴訟法的特點(diǎn)。 ? ?犯罪意圖（ mens rea），又稱犯罪心態(tài)（ guilty mind），是英美法系犯罪構(gòu)成的主觀要件，是指行為人實(shí)施危害行為時(shí)的應(yīng)受社會(huì)譴責(zé)的心理狀態(tài)。從狹義上說，犯罪行為是指有意識(shí)的行為，由行為和意識(shí)構(gòu)成。 ?二、英美法系的犯罪成立理論 ?（一）英美法系的犯罪成立條件體系的內(nèi)容 ?１ .犯罪行為 ?犯罪行為（ actus reus）是英美法系犯罪構(gòu)成的客觀要件。事實(shí)性評(píng)價(jià)是抽象性的評(píng)價(jià)；法律評(píng)價(jià)是對(duì)行為本身的評(píng)價(jià)，其比事實(shí)性評(píng)價(jià)前進(jìn)了一步，但這種評(píng)價(jià)仍然是將行為與行為人分離開來進(jìn)行的，因而仍然具有一定的抽象性質(zhì)；責(zé)任的評(píng)價(jià)是將行為作為行為人的行為進(jìn)行的評(píng)價(jià)，因而是最具體的評(píng)價(jià)。如果根據(jù)具體的情況，不可能期待行為人實(shí)施其他適法行為，基于法律不強(qiáng)人所難，就不能對(duì)行為人的行為進(jìn)行非難，因而就不存在刑法上的責(zé)任。即在行為當(dāng)時(shí)的具體情況下，期待行為人作出合法行為的可能性。故意責(zé)任，是指在認(rèn)識(shí)構(gòu)成要件事實(shí)的基礎(chǔ)上，具有違法性意識(shí)以及產(chǎn)生這種意識(shí)的可能性；過失責(zé)任，是指違反主觀注意義務(wù)而具有譴責(zé)可能性。（ 2）罪過責(zé)任。責(zé)任能力作為承擔(dān)責(zé)任的人格的能力，是行為人的屬性，是責(zé)任的前提。責(zé)任要素即為了對(duì)行為人進(jìn)行責(zé)任非難所必須考慮的要素，具體包括：（ 1）責(zé)任能力。 ? ３ .有責(zé)性 ? 有責(zé)性，即責(zé)任，是指就符合構(gòu)成要件的、違法的行為進(jìn)行的非難或者譴責(zé)。行為是否構(gòu)成犯罪，除具備構(gòu)成要件該當(dāng)性以外，還必須考察該種行為是否具有違法性。在構(gòu)成要件理論發(fā)展的初期，構(gòu)成要件的內(nèi)容僅限于客觀的、記述的構(gòu)成要件要素。 ?（ 2）記述的構(gòu)成要件要素與規(guī)范的構(gòu)成要件要素。如目的犯，如果行為人不具有特定目的，在構(gòu)成要件符合性的評(píng)價(jià)階段就應(yīng)當(dāng)將行為排除在犯罪的范圍之外。構(gòu)成要件是違法責(zé)任類型，因此，構(gòu)成要件中存在類型化的責(zé)任要素。 ?構(gòu)成要件要素的類型 :（ 1）客觀的構(gòu)成要件要素與主觀的構(gòu)成要件要素。傾向犯是指行為只有表現(xiàn)出行為人的內(nèi)心傾向才能認(rèn)為行為符合構(gòu)成要件的犯罪，如猥褻罪等。目的犯是以某種特定的目的作為構(gòu)成要件要素的犯罪，可以進(jìn)一步區(qū)分為斷絕的結(jié)果犯與短縮的二行為犯。（ 7）特殊的主觀構(gòu)成要件要素。即構(gòu)成要件的故意與過失。有的學(xué)者也將結(jié)果視為行為內(nèi)部的東西。（ 5）行為的結(jié)果。 ? （ 4）行為的狀況。侵害法益是任何犯罪均具有的性質(zhì)。保護(hù)客體即法益。即行為直接指向或侵犯的具體的人或物。法人能否成為犯罪主體，在理論上有很大爭(zhēng)議。責(zé)任能力放在責(zé)任論中予以評(píng)價(jià)。（ 2）行為主體。內(nèi)在要素即心素，指人的意思決定和意識(shí)活動(dòng)；外在要素即體素，指客觀可見的人的身體動(dòng)靜以及由此所引發(fā)的具有刑法重要性的后果。構(gòu)成要件要素具體包括：（ 1）行為。 ?是否具有構(gòu)成要件的該當(dāng)性，必須考察構(gòu)成要件的要素。這三個(gè)階層之間存在著遞進(jìn)式的邏輯結(jié)構(gòu)。第五章 犯罪構(gòu)成 第一節(jié) 犯罪成立理論概述 ?大陸法系的犯罪成立理論、英美法系的犯罪成立理論和前蘇聯(lián)及我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論，是三大具有代表性的犯罪成立理論。 ?一、大陸法系的犯罪成立理論 ?以德、日為代表的大陸法系的犯罪成立條件體系，是由構(gòu)成要件該當(dāng)性、違法性和有責(zé)性構(gòu)成的。 ?（一）三階層的內(nèi)容 ?１ .構(gòu)成要件該當(dāng)性，又稱構(gòu)成要件符合性，是指行為符合刑法分則所規(guī)定的某種具體犯罪的特征。所謂構(gòu)成要件的要素，是指形成構(gòu)成要件具體內(nèi)容的要素。行為是構(gòu)成要件的核心性要素，由內(nèi)在要素與外在要素組成。刑法重要性的后果，即破壞法益或違反義務(wù)的后果。行為主體不包括行為人的責(zé)任能力評(píng)價(jià)問題，而只是指是否在客觀上具有實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的資格或能力。行為主體的內(nèi)容包括自然人與法人以及特定身份。（ 3）行為客體。行為客體與保護(hù)客體不同。法益并非構(gòu)成要件的內(nèi)容，但與違法性的評(píng)價(jià)密切相關(guān)。不存在沒有保護(hù)客體的犯罪，但存在沒有行為客體的犯罪。即刑法規(guī)定的行為時(shí)的特定情形，如公然等。刑法規(guī)定的行為作用于行為客體后所造成的結(jié)果。（ 6）一般的主觀構(gòu)成要件要素。前者指在認(rèn)識(shí)符合構(gòu)成要件的外在客觀事實(shí)后企圖實(shí)現(xiàn)的意思，其不包括違法性認(rèn)識(shí)；后者指不認(rèn)識(shí)也不容認(rèn)構(gòu)成要件的結(jié)果，由于違反注意義務(wù)而引起結(jié)果的發(fā)生。即目的犯中的目的、傾向犯中的主觀傾向以及表現(xiàn)犯中的引導(dǎo)表現(xiàn)的行為人的內(nèi)心狀態(tài)。前者即直接目的犯，行為人實(shí)施符合構(gòu)成要件的行為就可以實(shí)現(xiàn)目的；后者即間接目的犯，行為人實(shí)施符合構(gòu)成要件的行為后，還需要行為人或第三者實(shí)施其他行為才能實(shí)現(xiàn)目的。表現(xiàn)犯是指行為表現(xiàn)出行為人內(nèi)心的、精神的經(jīng)過或狀態(tài)的犯罪，如偽證罪等。前者是指作為行為的外觀、客觀方面的構(gòu)成要件的內(nèi)容的要素；后者是指作為行為人的內(nèi)心、主觀方面的構(gòu)成要件的內(nèi)容的要素。無論在立法還是司法中，均有必要在最初階段就結(jié)合主觀要素將犯罪類型進(jìn)行劃分、認(rèn)定，從而將某些不符合構(gòu)成要件規(guī)定的行為排除在司法程序之外，沒有必要繼續(xù)討論其違法性或有責(zé)性問題。主觀構(gòu)成要素在構(gòu)成要件該當(dāng)性階段就已經(jīng)存在著與客觀構(gòu)成要件要素同樣的類型化和甄別意義，因而不僅僅是有責(zé)性研究的問題。對(duì)于構(gòu)成要件要素是否存在的判斷，只需要法官的認(rèn)識(shí)活動(dòng)即可的構(gòu)成要件要素，屬于記述的構(gòu)成要件要素；如果還需要法官的規(guī)范的、評(píng)價(jià)的行為的，就屬于規(guī)范的構(gòu)成要件要素。 ? ?違法性 ,是指行為對(duì)刑法所保護(hù)的合法權(quán)益的實(shí)質(zhì)侵犯性，即行為為刑法所不允許。構(gòu)成要件是違法行為的類型；如果行為不具備刑法上所規(guī)定或法秩序所認(rèn)可的違法阻卻事由，包括正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等法定的違法阻卻事由以及自救行為、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為、被害人承諾的行為、執(zhí)行職務(wù)行為、推定被害人承諾的行為等超法規(guī)的違法阻卻事由，則一般可推定為該行為違法。行為構(gòu)成犯罪除具備構(gòu)成要件該當(dāng)性且違法性之外，行為人還必須負(fù)有責(zé)任。這是指辨別行為的是非善惡，并控制自己行為的能力。不具有責(zé)任能力的人，不具有承擔(dān)責(zé)任的資格；責(zé)任能力是對(duì)行為人加以責(zé)任非難的前提；凡是具有認(rèn)識(shí)能力和控制能力的人，就認(rèn)為具有責(zé)任能力。包括故意責(zé)任和過失責(zé)任。（ 3）期待可能性。盡管對(duì)于期待可能性的地位有不同的認(rèn)識(shí)，但作為責(zé)任要素，期待可能性是有必要的。 ?（二）基本特點(diǎn)： ?三個(gè)成立條件中，構(gòu)成要件該當(dāng)性是事實(shí)評(píng)價(jià)，為認(rèn)定犯罪提供事實(shí)基礎(chǔ)；違法性是法律評(píng)價(jià)，排除違法性阻卻事由；有責(zé)性是主觀評(píng)價(jià)，為追究刑事責(zé)任提供主觀依據(jù)。三個(gè)成立條件之間存在遞進(jìn)式的邏輯結(jié)構(gòu)。從廣義上說，犯罪行為是除犯罪心態(tài)以外的一切犯罪要件，也就是犯罪構(gòu)成的客觀要件，包括犯罪行為、犯罪結(jié)果和犯罪情節(jié)。犯罪行為是法律予以禁止并力求能防止的有害行為，是構(gòu)成犯罪的首要因素。 ?3. 合法辯護(hù) ?合法辯護(hù)（ legal defense），又稱免責(zé)事由，其在英美法系犯罪成立理論
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1