【文章內(nèi)容簡介】 罪行為過程中阻止其行為的實施或者采取有效措施防止結(jié)果的發(fā)生，如果犯罪既遂以后拒絕犯罪后續(xù)行為的實施或幫助，其預謀行為已對其他犯罪人產(chǎn)生了影響，促使其完成犯罪，此種情況不能成立犯罪中止，應當以犯罪既遂處理。如果事前無通謀，犯罪實行后的后續(xù)行為的實施者或幫助者應當不以本犯罪的從犯看待，其自動放棄后續(xù)犯罪行為的實施應當以其本人所犯罪名的犯罪中止看待。如無事前通謀人故意傷害犯罪完成后，在對傷害行為實施者予以窩藏的過程中，自動放棄犯罪，應當以窩藏罪的犯罪中止處理。3）協(xié)從犯成立犯罪中止的司法認定脅從犯精神上受到一定程度的威逼或者強制，并沒有完全喪失意志自由，在別人的脅迫下，他們參與實施了犯罪活動，其行為與共同犯罪結(jié)果之間存在因果關(guān)系。如果脅從犯的犯罪行為在促成犯罪結(jié)果發(fā)生方面不存在積極的作用，脅從犯自動放棄犯罪即成立犯罪中止。如果脅從犯的犯罪行為對促成犯罪結(jié)果的發(fā)生產(chǎn)生積極影響，脅從犯除自動放棄犯罪行為外，還應采取積極的措施消除這種犯罪行為與犯罪結(jié)果之間的影響，如果脅從犯在犯罪結(jié)果發(fā)生之前采取了有效措施阻止了犯罪結(jié)果發(fā)生，被脅迫的人的行為成立犯罪中止，其他共同犯罪人成立犯罪未遂。4）教唆犯成立犯罪中止的司法認定所謂教唆犯，是指教唆他人犯罪的人，即用勸說、授意、慫恿、利誘、收買、威脅等方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本無犯罪意圖，或者雖有犯罪意圖但不堅定的人，使他接受自己的犯罪意圖堅定犯罪的決心，以達到犯罪的目的。我國刑法規(guī)定的教唆犯具有雙重性，即獨立性和從屬性的統(tǒng)一。教唆犯的犯罪意圖要依賴于被教唆者實行才能達到，即教唆犯具有從屬性。當被教唆者沒有犯被教唆之罪時，教唆行為本身就具有一定的社會危害性，教唆犯要獨立對自己的教唆行為負刑事責任，即教唆犯具有相對獨立性。通常情況下教唆犯的從屬性居于主導地位，獨立性居于次要地位，但在不同情況下獨立性又具有主導作用?；诮趟舴傅碾p重性，其成立犯罪中止必須使本人的教唆行為失去作為犯罪結(jié)果發(fā)生的原因力的作用。而要消除這種原因力，唯一的辦法就是要制止被教唆人的犯罪行為。根據(jù)教唆行為的不同階段和被教唆人的行為過程，教唆犯的犯罪中止可以表現(xiàn)為如下幾種形式：第一、在教唆的預備階段，只要放棄教唆意圖就可以了。第二、在著手教唆到教唆行為實施完畢階段，教唆犯要成立犯罪中止，除自動放棄教唆行為外，還要勸說被教唆人放棄犯罪意圖，使其打消犯罪決意。第三、教唆行為實施完畢以后，被教唆人接受教唆并預備實施被教唆的犯罪，這種情況下，教唆犯須積極制止被教唆人的犯罪預備行為，才能成立犯罪中止。第四、被教唆的人實行犯罪而未終了時，教唆犯只有在制止被教唆犯的人繼續(xù)實行犯罪的情況下，才能成立犯罪中止。第五、被教唆的人實行犯罪已經(jīng)終了而犯罪結(jié)果尚未發(fā)生時，教唆犯須采取有效措施防止犯罪結(jié)果發(fā)生，才能成立犯罪中止。對于被教唆的人在實施犯罪過程中，自動放棄犯罪行為或者有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，教唆犯構(gòu)成犯罪中止還是犯罪未遂?本人認為，被教唆的人能為而不為構(gòu)成犯罪中止，而他的行為又出乎教唆犯的意志以外，而未達既遂，應系犯罪未遂。共同犯罪中止可以分為簡單共同犯罪中止和復雜共同犯罪中止1）簡單共同犯罪的犯罪中止（1）共同犯罪中的未遂犯與既遂犯簡單共同犯罪，又稱之為共同正犯（共同實行犯），即共同犯罪人共同故意實行某種犯罪客觀要件的行為。由于共同犯罪人各人的實行行為，相互配合，成為一個共同犯罪行為的整體，對他們每一個人的行為應該從整體上加以考察，所以在他們的共同實行行為未能得逞時，共同犯罪人都應該構(gòu)成犯罪未遂。例如：甲乙兩人開槍射殺丙，兩人都沒有射中，丙乘機逃走，那么甲乙兩人的行為都構(gòu)成了故意殺人罪（未遂）。如果共同犯罪人中一人或者其中數(shù)人的行為造成了危害結(jié)果的發(fā)生，其余共同犯罪人的行為對危害結(jié)果的發(fā)生沒有起什么作用，但是他們的行為仍然構(gòu)成犯罪既遂。例如，甲乙兩人開槍射殺丙，甲射中丙，丙死亡；乙未射中，根據(jù)共同實行犯“部分行為全體責任”刑事處罰原則，不僅甲要以犯罪既遂論處，而且乙也要以犯罪既遂論處。這一觀點成為我國刑法學界的通說。我國臺灣地區(qū)的學者中也有類似的看法，如林山田認為：“共同正犯中之各行為人在共同性為決意下所參與共同實施之行為，并非必須全部既遂，始擔當既遂之刑事責任。只要共同正犯中之一行為人所實行之行為業(yè)已既遂，雖其他行為人之行為尚屬未遂，但各共同正犯均成之既遂犯。反之，共同正犯之各行為人所實行之行為，如無一達成既遂者，則各共同正僅擔當未遂之責。” 這就意味著在共同正犯中，既遂犯與未遂犯是不可并存的，但事實并非如此：例如，罪犯甲乙共謀將牢房的墻壁鑿穿逃走。一天，甲乙終于將墻壁鑿穿，甲逃脫；乙正要越墻時卻被警衛(wèi)發(fā)覺而未能逃脫。在本案中，甲構(gòu)成脫逃罪既遂，乙構(gòu)成脫逃罪未遂。又如：甲乙兩人共謀強奸某婦女，甲實施了強奸，而輪到乙強奸時，婦女大聲呼救，乙怕被人發(fā)現(xiàn)，遂與甲逃走。在甲構(gòu)成強奸罪既遂，乙構(gòu)成強奸罪未遂。這就是說在共同正犯中，各行為人都是親手犯時，因為各人的行為都具有不可替代性或者人身性，因此，共同實行犯中各共犯的未遂表現(xiàn)出各自的獨立性，這是共同正犯中的特殊情況，刑法應該對此做出明確的規(guī)定。 （2）共同犯罪中的中止犯與既遂犯共同實行犯的犯罪中止，情況較為復雜。共同實行犯中一人在共同實行犯罪的過程中自動放棄犯罪，并且勸說其他共同實行犯放棄犯罪而共同停止共同犯罪行為，共同犯罪人均成立犯罪中止；如果在共同犯罪過程中主動放棄犯罪者，勸說其他共同實行犯放棄犯罪無效，轉(zhuǎn)而采取防止措施，避免了共同犯罪危害結(jié)果的發(fā)生，則主動放棄者構(gòu)成犯罪中止，其他共同實行犯則構(gòu)成犯罪未遂。這些在刑法理論和實踐中均無疑義。存在爭論的是，在共同犯罪過程中一人主動放棄犯罪，并竭力阻止其他共同實行犯繼續(xù)犯罪，但因為力所不及，未能阻止犯罪危害結(jié)果的發(fā)生，這時對主動放棄犯罪者應如何處理？客觀說認為，犯罪中止以徹底的放棄犯罪或者有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生為要件。犯罪結(jié)果之所以沒有發(fā)生，必須是由于其中止行為所致，否則犯罪結(jié)果未能被阻止，或者犯罪結(jié)果沒有發(fā)生是其他原因所致，自動放棄犯罪者不能構(gòu)成犯罪中止。韓國刑法第26條規(guī)定：“行為人已著手犯罪行為之實行，而因己意中止，或防止其結(jié)果發(fā)生者，減輕或者免除其刑罰。” 這是客觀說的立法例之一。主觀說認為，刑法對犯罪中止之所以規(guī)定減輕或免除處罰，是因為中止犯的主觀惡性比較小，為鼓勵犯罪人自動停止犯罪，使刑法所保護的利益免受或者少受犯罪行為的侵害。所以共同犯罪人中某人自動放棄其犯罪行為，即使未能防止犯罪危害結(jié)果的發(fā)生，也應依法按照犯罪中止處罰。1976年聯(lián)邦德國的刑法典第24條第2款規(guī)定：“在數(shù)人共同犯罪中，其中主動阻止犯罪完成的，不同未遂而處罰。如該犯罪沒有中止犯的行為也不能完成的，或者該犯罪的未遂與①張基建.《論我國刑法共同犯罪中止理論之完善》[N].《鄭州大學學報（哲學社會科學版）》 2008（1）中止犯以前參與的行為無關(guān)，只要行為人主動阻止該犯罪完成，應該免除其處罰?！贝送獾?1條第2款還規(guī)定：“犯罪不是因為中止犯的行為而不發(fā)生的，或者犯罪雖已發(fā)生而與中止犯以前參與的行為無關(guān)，如果其主動努力阻止犯罪完成的，免除其刑罰?！备鶕?jù)德國刑法的上述規(guī)定，即使在其他共同犯罪人已經(jīng)構(gòu)成既遂的情況下，部分共同犯罪人也可能成立中止犯。①我國刑法第24條規(guī)定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，是犯罪中止?！弊詣臃艞壏缸锍闪⒅兄狗福渌幍碾A段只能是在犯罪行為的實施階段（犯罪結(jié)果還未發(fā)生）；自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生成立犯罪中止，則是在犯罪行為已經(jīng)實行完