論共同犯罪中止畢業(yè)論文-閱讀頁(yè)
2025-07-29 16:31本頁(yè)面
【正文】 同犯罪人處于犯罪未遂還是犯罪既遂，都可以成立犯罪中止，這樣既符合我國(guó)刑法對(duì)犯罪中止的立法精神，又有利于社會(huì)的安定。在這種共同犯罪中，實(shí)行犯的犯罪未遂、犯罪中止對(duì)教唆犯、幫助犯有何影響？教唆犯、幫助犯是否存在犯罪未遂、犯罪中止？ （1）實(shí)行犯的未遂或中止實(shí)行犯著手實(shí)行犯罪而未遂的，對(duì)于教唆犯或幫助犯來說，如果實(shí)行犯未遂也是出于他們意志以外的原因，教唆犯或幫助犯與實(shí)行犯同樣構(gòu)成犯罪未遂；實(shí)行犯在犯罪過程中中止犯罪，教唆犯是構(gòu)成犯罪未遂還是構(gòu)成犯罪中止，存在著不同的觀點(diǎn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成犯罪未遂。本人同意后一種觀點(diǎn)。教唆犯應(yīng)分別以預(yù)備犯或者未遂犯論處。實(shí)行犯中止犯罪時(shí)，對(duì)幫助犯的處理與對(duì)教唆犯的處理方式相同。主要理由是：教唆犯對(duì)被教唆人實(shí)施教唆行為，與為了犯罪尋找同伙在本質(zhì)上是相同的，而尋找犯罪同伙正是犯罪預(yù)備的一種表現(xiàn)形式；已經(jīng)著手實(shí)行犯罪是構(gòu)成犯罪未遂的一個(gè)必要的條件，被教唆這沒有實(shí)行犯罪的情況下，犯罪行為還是出于著手實(shí)行犯罪以前的行為，方能屬于犯罪預(yù)備。主要理由是：教唆犯的著手實(shí)行犯罪，是指教唆犯犯教唆他人犯罪的目的付諸實(shí)施，被教唆人未實(shí)施教唆的犯罪，對(duì)教唆犯來說是意志以外的原因。教唆他人犯罪，他人沒有犯被教唆的罪的，刑法規(guī)定從輕或減輕處罰，與刑法對(duì)未遂犯處罰的規(guī)定相同，可見立法者把這種情況下的教唆犯視為未遂犯。這不但與特殊教唆犯的定罪原則保持了一致性，而且更符合特殊教唆犯本身的特點(diǎn)。我國(guó)刑法第29條規(guī)定：“如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。 被幫助的人沒有犯被幫助的罪時(shí)，幫助者應(yīng)當(dāng)如何處罰，我國(guó)刑法沒有明文規(guī)定。教唆犯和幫助犯都會(huì)發(fā)生犯罪中止的問題。如果實(shí)行犯經(jīng)教唆犯、幫助犯的勸說，也自動(dòng)放棄犯罪或者阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生，教唆犯、幫助犯、實(shí)行犯均構(gòu)成犯罪中止，這些無論是在理論還是在實(shí)踐中是沒有疑義的。而教唆犯、幫助犯放棄犯罪或者積極阻止犯罪結(jié)果發(fā)生的努力只是最為量刑時(shí)考慮的情節(jié)。后來甲害怕受到法律懲罰而取消了這一計(jì)劃，不提供酬金給乙、勸乙放棄殺丙，乙不聽，將丙殺死。這也暴露了共同犯罪理論的不足：(1)過分強(qiáng)調(diào)共同犯罪中犯罪人的從屬性，認(rèn)為教唆犯、幫助犯都應(yīng)當(dāng)從屬于實(shí)行犯，所以實(shí)行犯的既遂既決定了教唆犯、幫助犯的既遂，從而忽略了共同犯罪中犯罪人的獨(dú)立性。(2)沒有充分考慮教唆犯、幫助犯在共同犯罪中的地位和作用，對(duì)于他們的中止行為提出了超過他們能力的要求。實(shí)際上，在共同犯罪中一些教唆犯、幫助犯所起的作用是非常小的，以他們?cè)诠餐缸镏械哪芰Γ遣荒茏柚蛊渌缸锶藢?shí)行犯罪行為的?！ 〈髩V仁將脫離共犯關(guān)系分為脫離共同正犯關(guān)系、脫離教唆犯關(guān)系和脫離幫助犯關(guān)系。脫離者對(duì)脫離之前的行為負(fù)刑事責(zé)任，而對(duì)脫離之后其他共犯的行為不負(fù)刑事責(zé)任。這時(shí)教唆者被認(rèn)為脫離了教唆關(guān)系，教唆者只對(duì)脫離時(shí)為止的實(shí)行犯的未遂狀態(tài)承當(dāng)教唆犯障礙未遂的責(zé)任。 針對(duì)前面的缺陷應(yīng)再有兩個(gè)建議鑒于傳統(tǒng)共同犯罪理論在解釋共同犯罪問題上的牽強(qiáng)，本人認(rèn)為，應(yīng)適當(dāng)引進(jìn)脫離共犯關(guān)系理論加以完善。而這種獨(dú)立性不僅包括共同犯罪中教唆犯、從犯相對(duì)于實(shí)行犯具有一定的獨(dú)立性，而且也包括各個(gè)實(shí)行犯之間的相對(duì)獨(dú)立性。①趙玉榮.《日本關(guān)于共同過失犯罪的理論研究與實(shí)踐》[J].安徽：淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）②唐朝陽(yáng).《論共同犯罪中的犯罪中止》[N].蘇州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（3）2）充分考慮共同犯罪中各個(gè)行為人的地位與作用，法律應(yīng)當(dāng)根據(jù)各行為人的不同地位與作用提出不同的期待。這也是“法律不強(qiáng)人所難”格言的體現(xiàn)。在對(duì)共同犯罪中行為人的行為進(jìn)行定性時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮行為人責(zé)任的大小。也就是說，可以通過衡量行為人在共同犯罪中所造成的客觀危害和所表現(xiàn)出的主觀惡性，來決定行為人的行為到底是犯罪的預(yù)備、未遂、中止還是既遂。如我國(guó)刑法理論上關(guān)于共同犯罪部分行為人能否單獨(dú)成立犯罪中止（共同犯罪的部分中止），就有客觀說、主觀說與折衷說（脫離共犯關(guān)系）。具體又有有五種觀點(diǎn)。有的認(rèn)為，共同犯罪行為雖具有整體特征，但實(shí)際上是由每個(gè)共犯的獨(dú)立行為組合而成的，其中個(gè)別共犯自動(dòng)停止自己的犯罪，就同共同犯罪完全脫離了聯(lián)系，之后與其他共犯的行為就不再有關(guān)聯(lián)。有的認(rèn)為，除了主犯外，其他共犯中止應(yīng)以行為人力所能及的范圍為限，如果努力阻止其他共犯繼續(xù)實(shí)行犯罪，但因能力有限而阻止無效的，仍可成立犯罪中止。還有的認(rèn)為，行為人必須使自己的行為與整體的共同犯罪行為解體，即主觀上切斷與其他共犯之間的共同故意聯(lián)系，客觀上抵消自己先前行為對(duì)共同行為所起的合力作用，使之消除對(duì)犯罪形成既遂的原因力。如認(rèn)為犯罪中止的成立與否應(yīng)以他是否有效地切斷自己以前的行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系來確定，如果個(gè)別共犯以自己消極或積極的行為確定已切斷其以前的犯罪行為同以后的危害結(jié)果之間的因果關(guān)系的，即使共同犯罪的危害結(jié)果最后由其他共犯促成發(fā)生，也成立中止犯。結(jié)論通過對(duì)本題目相關(guān)資料的收集和相關(guān)理論問題的研究，本文詳細(xì)分析了共同犯罪中止在我國(guó)立法和司法上的發(fā)展及現(xiàn)狀。這包括三種情況：一是實(shí)行犯自動(dòng)放棄了犯罪行為并且消除了其原有犯罪行為對(duì)其他共犯后面行為的影響，則退出人只對(duì)其退出之前的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)于其他共犯后面實(shí)施的行為不承擔(dān)刑事責(zé)任。三是幫助犯在對(duì)實(shí)行犯實(shí)施幫助之前放棄了幫助行為，并且消除了其行為與實(shí)行犯實(shí)施犯罪之間的物理或心理上的聯(lián)系，幫助犯就不對(duì)實(shí)行犯的所實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。老師嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，精益求精的工作作風(fēng)，深深地感染和激勵(lì)著我，在此謹(jǐn)向老師致以誠(chéng)摯的謝意和崇高的敬意。在論文即將完成之際，我的心情無法平靜，從開始進(jìn)入課題到論文的順利完成，有多少可敬的師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友給了我無言的幫助，在這里請(qǐng)接受我誠(chéng)摯的謝意!最后我還要感謝培養(yǎng)我長(zhǎng)大含辛茹苦的父母，謝謝你們!最后，再次對(duì)關(guān)心、幫助我的老師和同學(xué)表示衷心地感謝！參考文獻(xiàn)[1] 馬克昌.《犯罪通論》[M].武漢大學(xué)出版社，2003(7)[2] 高銘暄.《刑法專論》[M].北京：高等教育出版社，2002(10)[3] 李光燦等.《論共同犯罪》[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1987[4] 羅桂林.《共同犯罪的停止形態(tài)》[N].湖北：黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（9）[5] 唐朝陽(yáng).《論共同犯罪中的犯罪中止》[N].蘇州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（3）[6] .《我國(guó)共同犯罪中止理論及完善》[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社2004（3）[7] 張明楷.《刑法學(xué)》[M].北京：法律出版社2007(8)[8] 羅穎嫻.《論共同犯罪中部分共犯中止的認(rèn)定》[N].貴州：黔南民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（5）[9] 段啟俊，彭伶俐.《共同犯罪中止的博弈分析》[J].北京：中國(guó)刑事法雜志，2010（7）[10] 趙玉榮.《日本關(guān)于共同過失犯罪的理論研究與實(shí)踐》[J].安徽：淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）[11] 張基建.《論我國(guó)刑法共同犯罪中止理論之完善》[N].《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》 2008（1）[12] 趙秉志.《2004國(guó)家司法考試應(yīng)試指導(dǎo)》[M].北京：人民法院出版社、中國(guó)檢察出版社2004（5）[13] [日]大仁塚.《刑法概說》[M].：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003[14] [日]新保義隆.《刑法各論》[A ]. 轉(zhuǎn)引自劉明祥《財(cái)產(chǎn)罪比較研究》[C ].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社, 20
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1