法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文設(shè)計(jì)-論職務(wù)犯罪的死刑廢止問題(編輯修改稿)
2025-07-08 01:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 貝卡利亞在《論犯罪與刑罰》一書中，極力提倡罪刑相適應(yīng)的近代刑法量刑原則。從這一觀點(diǎn)可以看出，刑罰與危害結(jié)果必須相對應(yīng)，存在必然聯(lián)系，這一點(diǎn)在立法上必須要清晰地體現(xiàn)出來。 職務(wù)犯罪的惡果無論多大也無法和生命來比較，生命的價(jià)值是至高無上的，我們必須要尊重任何人的生命，包括職務(wù)犯罪行為人。不能因?yàn)槁殑?wù)犯罪行為人給國家、社會帶來財(cái)產(chǎn) 損失、秩序混亂的結(jié)果，法律機(jī)關(guān)就對行為人的生命價(jià)值做貶損評價(jià)，這是不符合法律面前人人平等的原則，是對公正這一法律價(jià)值目標(biāo)的背離和違反。 嚴(yán)峻的刑法造成了這樣一種局面：罪犯所面臨的惡果越大，也就越敢于規(guī)避刑罰。為了擺脫對一次罪行的刑罰，人們會犯下更多的罪行。刑罰最殘酷的國家 1 【意】貝卡里 亞：《論犯罪與刑罰》，黃風(fēng)譯，中國大百科全書出版社， 1993 年版，第 4 43 頁。 吉林大學(xué)遠(yuǎn)程教 育 2021屆 本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 第 5 頁 共 12 頁 和時(shí)代，往往就是行為最血腥、最不人道的國家和年代。 2 我國當(dāng)前職務(wù)犯罪形勢十分嚴(yán)峻，驚天大案層出不窮，涉案金額令人不寒而栗，這種局面的出現(xiàn)與職務(wù)犯罪最高刑死刑不無關(guān)系。在我國刑罰第三百八十三條規(guī)定，個(gè)人貪污數(shù)額 10 萬元以上的、情節(jié)特別嚴(yán)重的 ，可判處死刑。刑法規(guī)定的非常嚴(yán)厲，在腐敗案件中，犯罪人很有可能達(dá)到了法定死刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，在這種情況下，犯罪人的貪污腐敗現(xiàn)象一旦不能及時(shí)被檢查機(jī)關(guān)查處，犯罪人就會鋌而走險(xiǎn)，繼續(xù)更加瘋狂地作案，因?yàn)樗麩o論怎么做都會只是一個(gè)結(jié)果，就是結(jié)束生命。作為法律的制定者，不應(yīng)該對一個(gè)將會被判處死刑的人抱有一個(gè)幻想，即明知自己將要因?yàn)樨澵?cái)而死，而放棄繼續(xù)犯罪的可能，這個(gè)太不符合實(shí)際情況了。 因此，從職務(wù)犯罪的危害結(jié)果這個(gè)角度，結(jié)合刑罰配置的正當(dāng)性，職務(wù)犯罪的死刑是應(yīng)當(dāng)立即廢止。即使公眾對于職務(wù)犯罪的死刑廢止問題存在很大的不滿情緒，但是立法工作者應(yīng)該本著法律的價(jià)值目標(biāo)，以一種理性的法律思維思考這個(gè)問題，而且我國當(dāng)前的一些貪官沒有因?yàn)樯姘盖楣?jié)嚴(yán)重被判處死刑的情況也有許多，但是并沒有造成群眾很大程度上的反感，對職務(wù)犯罪死刑進(jìn)行廢止是具備可行性的。 三、 從職務(wù)犯罪的懲治和預(yù)防角度審視職務(wù)犯罪規(guī)定死刑的問題分析 （一） 職務(wù)犯罪規(guī)定死刑不利于職務(wù)犯罪的懲治工作 鑒于職務(wù)犯罪多發(fā)態(tài)勢，全黨和全國上下將反腐 敗斗爭當(dāng)作一場嚴(yán)重的政治斗爭來抓。在黨中央和各級黨委的支持下，各級檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用檢察職能與犯罪做堅(jiān)決的斗爭，查處了一大批在當(dāng)?shù)啬酥猎谌珖加兄卮笥绊懙呢澪圪V賂犯罪案件，為國家挽回了大量的經(jīng)濟(jì)損失。我國針對反腐敗斗爭一直堅(jiān)持從嚴(yán)懲處、慎重準(zhǔn)確的方針。職務(wù)犯罪的行為人由于其特殊的主體身份，實(shí)施職務(wù)犯罪的后果和社會負(fù)面影響是非常巨大的。因此，對此種犯罪必須嚴(yán)懲不貸，決不姑息。另一方面，亦是由于主體的特殊職權(quán)性會牽涉到方方面面的復(fù)雜關(guān)系。如對于一個(gè) 2 【意】貝卡里 亞：《論犯罪與刑罰》，黃風(fēng)譯，中國大百科全書出版社， 1993 年版，第 43 頁。 吉林大學(xué)遠(yuǎn)程教 育 2021屆 本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 第 6 頁 共 12 頁 法人代表的查處，會對其負(fù)責(zé)的工作、生產(chǎn)秩序產(chǎn)生不同程度的影響。所以，對職務(wù)案件的調(diào)查要慎之又慎。 從嚴(yán)懲治職務(wù)犯罪行為的方針雖然能體現(xiàn)出我國當(dāng)前司法現(xiàn)狀對懲治腐敗的需要，但是最高刑設(shè)為死刑卻不會必然帶來正面效應(yīng)。 職務(wù)犯罪的死刑不會使犯罪人的危害結(jié)果減小 公眾關(guān)心的不僅是不要發(fā)生犯罪，而且還關(guān)心犯罪對社會造成的危害盡量少些。3在法律上對職務(wù)犯罪制定死刑，對職務(wù)犯罪的行為人形成了強(qiáng)有力的威懾力，但是一旦犯罪人對死亡的恐懼置之度外，或者注定難逃一死，就會更加助長其犯罪的瘋狂氣焰，對國家的財(cái)產(chǎn)、社會管理秩序造成更大程度的危害，各大程度上地?fù)p害黨和國家在人民心中的地位。我們懲治職 務(wù)犯罪不能僅僅追求對犯罪行為人的打擊，而且要達(dá)到降低職務(wù)犯罪危害結(jié)果的成效。因此，我們從嚴(yán)追究職務(wù)犯罪人的責(zé)任是正確的，但最高刑設(shè)為死刑卻不能達(dá)到減小職務(wù)犯罪行為人的危害效果，反而帶來負(fù)面效應(yīng)，使危害結(jié)果加重。 廢除職務(wù)犯罪死刑可以有效打擊攜巨款外逃的職務(wù)犯罪人 近年來 ,攜巨款潛逃國外的在國內(nèi)原身居要職的職務(wù)經(jīng)濟(jì)犯罪分子已逾數(shù)千人 , 而緝捕回來接受國家法律制裁者卻寥寥無幾 。 追回的外逃資本更是不及數(shù)千億元之零頭。這樣一來 , 此類攜巨款外逃的貪官不但沒有回國受審 , 反在國外過上了安逸而舒適的“自由生活” , 由此引發(fā)的負(fù)面效應(yīng) , 不僅僅是國家遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失 , 還直接影響到整個(gè)國家政治經(jīng)濟(jì)制度的良性運(yùn)行與發(fā)展。 “死刑不引渡”是一項(xiàng)世界通行的政策。貪官攜巨款逃到國外，只要是依我國刑法可判處死刑的都不會被引渡，所以也就根本談不上懲治。面對這一問題，我們面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)，因?yàn)橛捎诼殑?wù)犯罪的主體特殊性，犯罪行為人可以掩蓋犯罪事實(shí)，不易被檢察機(jī)關(guān)或者群中發(fā)現(xiàn)，并且其利
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1