論強奸罪犯罪主體與對象的擴張___畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-05-09 00:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，在當(dāng)今社會，婦女利用欺詐、脅迫、趁人之危、誘騙等方式對男性實施性侵犯，甚至強行與其發(fā)生性關(guān)系的現(xiàn)象并不少 見，這種行為損害了男性的性權(quán)利，違背了男性的意志，侵犯了男性的人格尊嚴，人人都應(yīng)該平等地享有權(quán)利，當(dāng)然包括性權(quán)利。女性對男性性權(quán)利的、侵犯的現(xiàn)象既然經(jīng)常存在，立法機關(guān)和司法機關(guān)就不能置之不理，法律不應(yīng)漠視男性的性權(quán)利。 同性之間發(fā)生性關(guān)系的現(xiàn)象，有著較為久遠的歷史。如我國古代就有斷袖、分桃等歷史典故，國外歷史上，蘇格拉底、柏拉圖等也都是著名的同性戀者。由于我國和西方觀念在性的方面的不同，在西方，性解放思想較為超前，很多西方國家都對同性婚姻予以法律保護，同性戀者可以結(jié)婚和組建家庭。相應(yīng)的，這些西方國家對同性強 奸也納入了強奸罪的立法。然而在我國，由于歷史、社會等諸多方面的影響，同性之間的性行為一直是一個較為敏感的話題。 這種同性強奸的行為同樣具有極為嚴重的社會危害性。首先，嚴7 重危害了社會秩序。法律公力救濟方面的欠缺往往導(dǎo)致受害人采用私力救濟的方法解決矛盾，而且由于法律對同性強奸方面規(guī)定的空白，使同性強暴的現(xiàn)象得到一些程度的縱容。其次，這種行為嚴重侵犯的公民的性權(quán)利。事實證明，同性強奸對受害人造成的傷害并不亞于異性強奸，心理承受能力較弱的受害者已發(fā)生心理扭曲和崩潰等現(xiàn)象。第三，同性強奸的現(xiàn)象也危害到公民的身體健康。 從生理學(xué)的角度上講，感染艾滋病的一個主要途徑就來自同性之間的性行為。 （二） 男性性權(quán)利的重要地位 我國憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利主要包括財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，相較于財產(chǎn)權(quán)而言，我國法律對于人身權(quán)的保護更加嚴密。所謂人身權(quán)，即非財產(chǎn)性權(quán)利，是與主體人身不可分割的權(quán)利。性行為屬于人身行為范疇，性權(quán)利也在人身權(quán)范疇之內(nèi)，是一種普遍的權(quán)利，性權(quán)利屬于人身權(quán)中健康權(quán)的一部分，健康權(quán)屬于人身權(quán)范疇，如果說人身權(quán)是基本人權(quán)，那么性權(quán)利的正當(dāng)行使理應(yīng)得到法律保護。性權(quán)利的重要性不言而喻，它不僅對維護社會穩(wěn)定和家庭團結(jié)有著重要意義，也 有利于個人的生存和發(fā)展。所以說，性自主權(quán)，無論男女，均應(yīng)受刑法所調(diào)整保護，如果沒有法律對性權(quán)利的保證，也就無所謂性權(quán)利。 強奸是一種犯罪。犯罪的本質(zhì)是行為的嚴重社會危害性，它表現(xiàn)為行為嚴重侵犯刑法所保護的社會關(guān)系。就某一具體犯罪而言，其本質(zhì)屬性即是行為嚴重侵犯了刑法所保護的某一具體的關(guān)系 ⑤ 。 在社會主義法律體系已經(jīng)構(gòu)建成型的我國，對男女性權(quán)利的保護 ⑤ 王恒 ： 西方人權(quán)的政治屬性對我國人權(quán)法律化的影響 ，《 前沿 》 2021 年 12 月，第 136 頁 8 更應(yīng)該是平等的。然而我國刑法對女性的性權(quán)利給予特殊保護，是對女性公民合法性權(quán)利的一中 法律上的確認。卻對男性性權(quán)利的保護一紙空文，男性的合法性權(quán)利無法得到法律的確認。我國刑法強奸罪的規(guī)定中只有對男性侵犯女性性自主權(quán)的一種懲罰。這種規(guī)定忽視了以下兩點：一是女性為過度追求、謀取性利益，強行與他人發(fā)生性行為，導(dǎo)致對他人性利益造成損害，（此處“他人”既包括男性對象也包括女性對象）；二是男性強制與男性發(fā)生性關(guān)系的現(xiàn)象，刑法卻無法予以保護。因為刑法中對這兩種情形沒有規(guī)定，在此類案件的具體審理中，當(dāng)庭法官在定罪量刑時往往因為刑法上沒有相關(guān)規(guī)定，而根據(jù)罪行法定原則進行貌似公平的裁量?？傊覈谭ㄔ趶娂樽锪⒎?方面的問題是：對強奸罪犯罪主體和對象的規(guī)定范圍較為狹窄，對男性合法性權(quán)利的保證過于松懈，近乎空白。 人人生而自由，在權(quán)利上人人平等，性權(quán)利也不例外。如上所述，我國刑法關(guān)于強奸罪的規(guī)定中對于男性合法性權(quán)利的保護不是非常完善，究其原因，也是有其歷史文化淵源的。我國是一個歷史比較悠久的國家，經(jīng)歷過一個漫長的封建統(tǒng)治時期，男尊女卑是當(dāng)時普遍的觀念，女性在古代社會通常是作為弱勢地位看待的，因而需要更多保護。并且根據(jù)以往的具體案例，女性作為強奸罪被害者的情況比較普遍。從生理學(xué)的角度看，由于男性先天條件上普遍要比女性強壯 ，所以對男性合法性權(quán)利的保護經(jīng)常性地被忽略。但隨著社會的發(fā)展和時代的進步以及女性地位的不斷提高，男性合法性權(quán)利被侵害的現(xiàn)象逐漸增多。立法機關(guān)需要注意到這種現(xiàn)象。在我國刑法中的猥褻兒童罪，9 其犯罪對象既包括男童也包括女童。根據(jù)此項罪名中犯罪對象的分析，強奸男童的行為尚且被法律所規(guī)范，可強奸已成年男性的人卻可以逍遙法外。這無論是從學(xué)術(shù)角度還是從實踐角度上講都是不可接受的。根據(jù)我國在具體司法實踐中對該類行為的處理，主要有以下幾種可能：第一，以故意傷害罪定罪處罰，此種情況如果造成不足以構(gòu)成故意傷害罪的輕傷，則犯罪分子 將會逃避應(yīng)有的懲罰；第二，如果定為侮辱罪，但侮辱罪要求侮辱行為公然進行，如果性侵犯行為發(fā)生在隱蔽的沒有第三人知道的地方，則不構(gòu)成侮辱罪的構(gòu)成要件；第三，若定為猥褻兒童罪，當(dāng)被害人為年滿十八周歲已成年男性時則無法使用本條；第四，以民事糾紛程序處理此類案件，這種處理更為牽強，性權(quán)利屬于人身權(quán)范疇，如果對于人身權(quán)的侵害都不能用刑法調(diào)整的話，不僅對被害人不公，而且也不利于社會的穩(wěn)定。 以上幾種處理結(jié)果都無法對男性的正當(dāng)性權(quán)利予以正當(dāng)完整的保護，追溯根本，不難看出，我國刑法在完善公民性權(quán)利的保
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1