freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

論盜竊罪與認(rèn)定畢業(yè)論文(編輯修改稿)

2024-07-25 22:15 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 恰好是客觀價(jià)值的主要內(nèi)容。另外我們知道,作為影響一般盜竊罪的成立的重要因素之一就是所謂的“數(shù)額較大”。而這里的數(shù)額較大,很明顯是指財(cái)物的價(jià)格,而一個(gè)物體既然具有價(jià)格那么,很明顯它會(huì)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,比如手提電腦等。我們?cè)購姆缸镄袨槿说慕嵌葋砜矗绻?cái)物沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的話,那么他或者是她為何冒著那么大的風(fēng)險(xiǎn)行竊呢?同理為什么同樣是盜竊行為(當(dāng)然這里不談?wù)撎厥獗I竊問題),為什么刑事處罰卻不一樣呢,這里說到底還是數(shù)額的問題。而數(shù)額的問題,不還是在強(qiáng)調(diào)財(cái)物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值么?對(duì)于一些信件之類的東西,雖然對(duì)所有人來說很重要,可是犯罪行為人卻是不會(huì)去行竊的。因此,筆者贊成財(cái)物應(yīng)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值這一觀點(diǎn),并且還認(rèn)為,對(duì)財(cái)物經(jīng)濟(jì)價(jià)值大小的判斷應(yīng)堅(jiān)持客觀的的標(biāo)準(zhǔn)。⑶是動(dòng)產(chǎn)而不非不動(dòng)產(chǎn)在國外,各國刑法基本上都將動(dòng)產(chǎn)作為盜竊罪的犯罪對(duì)象,而對(duì)于不動(dòng)產(chǎn),國外卻存有肯定說、否定說、猶豫說等觀點(diǎn),但總的來說“否定說”占上風(fēng)。在我國,對(duì)不動(dòng)產(chǎn)能否成為盜竊罪的對(duì)象這一問題,基本上產(chǎn)生了共識(shí),那就是持否定態(tài)度。不過也有學(xué)者把不動(dòng)產(chǎn)作為盜竊罪的犯罪對(duì)象的4。其理由是:第一,刑法規(guī)定的盜竊對(duì)象是公私財(cái)物,并沒有限制必須為動(dòng)產(chǎn)。第二,盜竊罪的本質(zhì)是侵害財(cái)物的所有權(quán),行為人竊占不動(dòng)產(chǎn)后,雖然沒有像動(dòng)產(chǎn)一樣而發(fā)生了物理性的位移,但原物主已不能使用房屋,其財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯。這與盜竊動(dòng)產(chǎn)對(duì)法益的侵害并無本質(zhì)區(qū)別,故應(yīng)定盜竊罪。34趙秉志著:《侵犯財(cái)產(chǎn)罪》,北京:中國人民公安大學(xué)出版社 1998 年版,第 140 頁。趙永林著:《我國刑法中盜竊罪的理論與實(shí)踐》,北京:群眾出版社 1989 年版,第 4 頁。3西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文筆者認(rèn)為,盜竊罪的對(duì)象應(yīng)為動(dòng)產(chǎn)。理由如下:第一,國外刑事立法大多認(rèn)為盜竊罪的對(duì)象是動(dòng)產(chǎn)。如瑞士、巴西、德國等,因此把動(dòng)產(chǎn)作為盜竊罪的對(duì)象這一做法是符合國際立法趨勢(shì)的。第二,有違生活常理。通常來說,讓人們?nèi)ハ嘈拍衬车姆孔颖煌底哌@一事實(shí),是很難的。因?yàn)楸I竊罪的本質(zhì)是改變財(cái)產(chǎn)的占有關(guān)系,即使行為人改變了對(duì)房子的直接占有關(guān)系??墒菍?duì)房子的所有者來講,只要房產(chǎn)證上是他的名字,他仍然是受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)所有者。退一步來說,即使行為人去房產(chǎn)局改變產(chǎn)權(quán)證明,那這又有可能牽涉到詐騙罪了。⑷具有法定排除性法定排除性,是指根據(jù)法律規(guī)定,某特定物品雖具有上述特點(diǎn),但由于刑法典明確的規(guī)定而使它們不能成為盜竊罪的對(duì)象。因此即使行為人盜竊了這些特定物品,刑法也不把它歸以盜竊罪,而另外定罪。如盜伐林木罪,雖然森林里的樹木也屬于財(cái)物,但因?yàn)樾谭▽?duì)其特別規(guī)定,因此不應(yīng)以盜竊罪論處。因?yàn)?,此罪不但侵犯了?cái)產(chǎn)支配關(guān)系而且也侵犯了國家對(duì)環(huán)境資源的保護(hù)關(guān)系。屬于特別法條與一般的法條相競(jìng)合關(guān)系,應(yīng)優(yōu)先適用特別法的規(guī)定。(二)幾種特殊物品能否成為盜竊罪的對(duì)象違禁品,是指依據(jù)國家法律之規(guī)定,除國家特別許可的外,不允許任何人隨意持有、使用、流通的物品,當(dāng)然國家特別許可的除外。像黃色書刊、假幣、槍支、彈藥等都屬于這一范疇。此類物品對(duì)社會(huì)以及對(duì)人民都具有很大的危害性,所以國家用法律對(duì)它們進(jìn)行了特別的控制。關(guān)于違禁品能否成為盜竊罪的對(duì)象的問題,一直存有爭(zhēng)議。但是因?yàn)闃屩?、彈藥等違禁品與毒品、淫穢物品、假幣等物品在法律上的性質(zhì)不完全相同,所以有必要對(duì)其進(jìn)行分析。從盜竊罪對(duì)象的特征來看,槍支、彈藥雖然具有可支配性、經(jīng)濟(jì)價(jià)值性,但我國刑法已經(jīng)明確規(guī)定對(duì)此類財(cái)物的竊取,不能以盜竊罪定罪而是以它罪處斷。當(dāng)然這本身也符合罪刑法定的原則。那么淫穢物品、毒品、假幣能否成為盜竊罪的對(duì)象呢?這個(gè)問題在理論上也4論盜竊罪的認(rèn)定有一定的爭(zhēng)論。其中持不贊成的觀點(diǎn)認(rèn)為 :第一,假幣等違禁品不為法律所保護(hù),不屬于合法的公私財(cái)產(chǎn),盜竊此違禁品不能視為侵害了犯罪客體。第二,盜竊毒品等違禁品侵犯的是國家的其他社會(huì)管理秩序5。對(duì)此觀點(diǎn),筆者不敢茍同,認(rèn)為假幣等違禁品是可以成為盜竊罪的對(duì)象的。理由如下:⑴假幣等違禁品具有財(cái)產(chǎn)性首先,從現(xiàn)實(shí)的角度來看,雖然國家對(duì)它們明文禁止,但是它們?nèi)匀煌ㄟ^各種途徑影響著我們的生活,在所謂的地下市場(chǎng)中仍然在流通,比如黃色碟片,海洛因。而且其價(jià)格還不菲。因此,很難說它們不具有價(jià)值性。其次,雖然私人擁有對(duì)假幣等違禁品的占有權(quán),但這并不能否認(rèn)國家對(duì)這些物品的所有權(quán)。最后,從行為人的角度來看,如果違禁品沒有價(jià)值的話,我們很難想象有人會(huì)為沒有價(jià)值的東西去冒險(xiǎn)行竊。⑵盜竊毒品、假幣等違禁品間接侵犯的才是特定的社會(huì)管理秩序如果說真是侵犯的話,那也是這些犯罪行為人在占有過程中才侵犯了金融管理秩序和其他社會(huì)管理秩序。當(dāng)然從間接的角度看,它可能侵害不止一種法益,但是盜竊罪侵害的最直接客體還是財(cái)產(chǎn)的支配關(guān)系。綜上,筆者認(rèn)為,在認(rèn)定盜竊罪時(shí),對(duì)違禁品應(yīng)該具體問題具體分析,不能一概論之。借條是用來證明債權(quán)人借給債務(wù)人一定數(shù)額的財(cái)物的書面憑證。從法律的角度說,借條能夠證明借貸雙方法律關(guān)系的存在,能夠保護(hù)債權(quán)人的合法利益。當(dāng)借條成為唯一證據(jù)的情況下,如果借條一旦失竊,則債權(quán)人的權(quán)益就會(huì)得不到法律上的保護(hù)。因此從這點(diǎn)來講,特定的借條也具有財(cái)物的屬性。在實(shí)踐中一些債務(wù)人通過竊走借條,妄圖消滅債務(wù)關(guān)系的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。對(duì)竊取較大數(shù)額的借條是否應(yīng)按盜竊罪來處理,在司法實(shí)務(wù)中存在不同的說法。有的觀點(diǎn)認(rèn)為:財(cái)產(chǎn)權(quán)利文書、證件不過是證明財(cái)產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系、債權(quán)關(guān)系的憑證,其本身不像股票等有價(jià)證券那樣具有直接的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。所以,借條不能成為盜竊罪的對(duì)象。也有觀點(diǎn)認(rèn)為:財(cái)產(chǎn)權(quán)利證書是證明某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)存在的依據(jù),如果丟失了此證書,那么記5同注 2,第 30 頁。5西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文載在此證書上的財(cái)產(chǎn)將無法得以證實(shí),因此借條可成為盜竊罪的對(duì)象6。筆者比較認(rèn)可后一種觀點(diǎn)。從理論上來說,借條和通常所說的財(cái)物確有很大的區(qū)別。借條本身好像不具有財(cái)產(chǎn)性,但它上面卻記載了相關(guān)的財(cái)產(chǎn),特別是在特定情況下,證據(jù)唯一時(shí),如果債權(quán)人沒有了借條,他就無法保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此當(dāng)借條被竊時(shí),就應(yīng)該把此時(shí)的借條視為債權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利憑證。因?yàn)楦`走本借條就等于竊走了債權(quán)人一定數(shù)額的財(cái)物,這在本質(zhì)上沒啥區(qū)別。同樣在一個(gè)相似的案例中,陳興良教授也表達(dá)了相同的看法:李某欠王某 5 萬元,并寫下借條,某天李某在被害人家時(shí),見其包里的借條,于是就產(chǎn)生了行竊的念頭,隨后將借條竊走并銷毀。當(dāng)借款期限已到,王某要求李某還錢,李某卻要求王某出示借條,終得以抵賴。陳興良教授的觀點(diǎn)是:行為人竊取的雖是一借條,但它是一債權(quán)憑證,喪失債權(quán)一定會(huì)損害債權(quán)人的合法財(cái)產(chǎn),故應(yīng)定盜竊罪7。不過同時(shí)筆者也認(rèn)為,對(duì)借條的財(cái)產(chǎn)性的認(rèn)定應(yīng)是滿足一定條件的,比如竊取發(fā)生在特定的時(shí)空,借條本身也應(yīng)是合法的等。對(duì)竊取他人非法持有的己有物是否構(gòu)成盜竊這一問題,學(xué)界和司法界也存在分歧。有的認(rèn)為不構(gòu)成盜竊,理由是: ⑴不符合構(gòu)成盜竊罪的主觀因素。因?yàn)榘凑毡I竊罪的本意,它是指行為任意圖竊取他人的財(cái)物并非法占有之。而拿回自己的財(cái)物并非非法占有他人財(cái)物。⑵持有沒有合法依據(jù) 。非法持有者占有他人財(cái)物本身是沒有合法依據(jù)的,所以行為人竊走自己的財(cái)物,也不應(yīng)對(duì)之進(jìn)行違法性的評(píng)價(jià)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為可以構(gòu)成,理由是:行為人的財(cái)產(chǎn)一旦被他人非法占有(如用以購買毒品的毒資),便失去了對(duì)該物的占有權(quán),雖然此財(cái)物處于非法持有人的控制之下,但依據(jù)法律規(guī)定,該財(cái)物應(yīng)歸國家所有。因此盜竊非法持有自有物仍然侵害了國家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)8。筆者認(rèn)為上述兩觀點(diǎn)都有失偏頗,應(yīng)該對(duì)他人非法持有自有物時(shí)的情況,進(jìn)行具體的分析性質(zhì),情況不同可能結(jié)論也不一樣。第一、盜回他人以違法方式而持有本人財(cái)產(chǎn)的,可不為盜竊。如行為某日看678王禮仁著:《盜竊罪的定罪與量刑》,北京:人民法院出版社 2001 年版,第 44 頁。陳興良主編:《刑事法判解》1999 年第一卷,第 1617 頁。轉(zhuǎn)引自王禮仁著:《盜竊罪定罪與量刑案例評(píng)析》,北京:中國民主法制出版社 2003 年版,第 61 頁。6論盜竊罪的認(rèn)定到自己失竊的電瓶車,就秘密的把它騎走,就不能以盜竊罪論處。因?yàn)榉欠ǔ钟腥怂@得的占有關(guān)系本身就是違法的,行為人竊回自己的財(cái)物也就是恢復(fù)原來的合法占有關(guān)系,而且這也常理上可以說得通的。因此從法益保護(hù)的角度來說,不應(yīng)對(duì)非法持有人的“持有”進(jìn)行保護(hù)。第二、行為人因從事違法行為而把己有物給了他人,爾后又竊取的,以盜竊論。如因購買毒品將錢給與他人,后又伺機(jī)盜走。按刑法的規(guī)定,犯罪行為人違法所得的財(cái)物是應(yīng)該加以追繳或退賠的。所以,盡管他人持有該毒資屬于違法,但本人轉(zhuǎn)移該財(cái)產(chǎn)也屬違法,應(yīng)該沒收,歸屬國家。此時(shí)如果原財(cái)物所有人將自己非法給于他人的毒資(應(yīng)上交國家)盜取后,就侵害了國家的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。二、盜竊罪的客觀行為的認(rèn)定(一)對(duì)秘密竊取的界定馬克思主義刑法學(xué)認(rèn)為任何犯罪都是主客觀的相統(tǒng)一,而犯罪人的主觀特征要通過行為人的客觀行為來表現(xiàn)出來,因此研究犯罪行為就顯得很重要。只有通過行為我們才能知道其侵害了何種法益。按照《刑法修正案(八)》的立法規(guī)定,盜竊罪的客觀方面表現(xiàn)為如下幾種,即秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物和多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的。雖然刑法沒有明文規(guī)定這些行為方式為‘秘密’,但秘密竊取行為作為盜竊罪客觀方面的本質(zhì)特征,已為大多數(shù)人所認(rèn)可。而且秘密竊取行為方式本身也是盜竊罪同其他財(cái)產(chǎn)性犯罪相區(qū)別的重要方式。因此,筆者認(rèn)為正確的理解“秘密竊取”對(duì)我們準(zhǔn)確的認(rèn)定盜竊罪有很大的幫助。盜竊罪的“秘密”在刑法中有著特定的內(nèi)涵。⑴ 它是指犯罪行為人主觀上自認(rèn)為不被人發(fā)覺而也就是說,行為人本以為所有人不知道其盜竊行為,所以即使財(cái)物所有人或7西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文持有人知道其竊取行為,對(duì)此秘密性也沒有影響。例如某小偷晚間入室盜竊,而女房主人雖知道卻因害怕而不敢聲張,此盜竊行為已被財(cái)物所有人發(fā)覺,但這仍不影響盜竊秘密性的成立。⑵ 它僅指當(dāng)時(shí)的財(cái)物持有人不知道如行為人正在公交車上實(shí)施扒竊,其他乘客有的已看到,那么此時(shí)的竊取行為是否還具有秘密性呢?換句話說,第三人的發(fā)覺能否成為認(rèn)定其失去秘密性的依據(jù)呢?答案是否定的,也就是說只要被害人沒發(fā)現(xiàn)則不影響盜竊行為的秘密性的成立。因此對(duì)那些看起來好像是在大家都發(fā)覺的場(chǎng)合行竊的行為,也不一定就妨礙盜竊罪秘密性的成立。⑶ 秘密竊取是指竊取財(cái)物當(dāng)時(shí)而言的,并非指整個(gè)過程都是秘密的。也就是說并不要求秘密性貫穿整個(gè)盜取過程。有的觀點(diǎn)說:“只有悄悄的離開才是秘密竊取?!贝苏f有失穩(wěn)妥。筆者認(rèn)為,秘密竊取是指行為人竊取財(cái)物的手段,至于犯罪行為采取何種方式進(jìn)入或者離開犯罪現(xiàn)場(chǎng),這對(duì)認(rèn)定盜竊行為的秘密性沒有多大的現(xiàn)實(shí)意義。比如行為人冒充醫(yī)生給他人之妻打電話,謊稱其丈夫車禍住院了,從而支走其妻,然后入室進(jìn)行盜竊。再比如有的行為人從某工廠盜竊成功之后,大搖大擺的走出工廠等。從秘密竊取的含義出發(fā),筆者認(rèn)為秘密竊取具有如下特點(diǎn):⑴主觀性特征就是指行為人自認(rèn)為不被財(cái)物持有人當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的心態(tài)。所以在司法實(shí)踐中就要求我們從犯罪行為人的故意內(nèi)容方面去把握和認(rèn)定盜竊罪的“秘密性”。⑵時(shí)限性特征秘密竊取是指行為人竊取財(cái)物的手段,也就是說它不要求整個(gè)過程都必須要秘密進(jìn)行,只要求著手竊取完成盜竊罪的構(gòu)成要見就行。⑶相對(duì)性特征盜竊罪的秘密竊取主要是針對(duì)財(cái)物控制人來說的,因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中,經(jīng)常發(fā)生的是,一些盜竊行為人即使在被他人發(fā)覺的情況下(只要不被財(cái)物控制人發(fā)覺),仍然進(jìn)行竊取行為。如張某公然從小區(qū)里用車把幾臺(tái)電視機(jī)拉走,一些業(yè)8論盜竊罪的認(rèn)定主還認(rèn)為是物業(yè)公司拿出去維修呢。我們認(rèn)為這種竊取行為也應(yīng)該具有秘密性。(二)入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的認(rèn)定《刑法修正案(八)》在刑法 264 條中加入了入戶盜竊、攜帶兇器盜竊 、扒竊的規(guī)定,并且把它們作為與“數(shù)額較大”, 多次盜竊”共同作為認(rèn)定盜竊罪的客觀情節(jié)。立法機(jī)關(guān)的這一變化也說明了這些特殊的盜竊行為在生活實(shí)踐中與一般的盜竊行為的不同,比如攜帶兇器盜竊不僅可能損害他人的財(cái)物而且對(duì)他人的生命也具有一定的威脅,換句話說它有可能侵害兩種法益財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和人身權(quán)。因此從司法實(shí)踐的需要出發(fā)點(diǎn),作為新增條款,急需對(duì)它進(jìn)行準(zhǔn)確的理解和把握。入戶盜竊作為盜竊罪的一種特殊盜竊行為方式之一,被明確的寫入《刑法修正案(八)》中。足見國家對(duì)入戶盜竊犯罪的重視程度,那么對(duì)于入戶盜竊應(yīng)如何理解這一問題,則需要一定的詳細(xì)說明。⑴關(guān)于“戶”的界定我國刑法在搶劫罪加重情節(jié)里面規(guī)定了“入戶搶劫”,因此從刑法用語的統(tǒng)一性來看,盜竊罪的“入戶”也應(yīng)和搶劫罪的“入戶”在認(rèn)定上
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
范文總結(jié)相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1