【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 理****”（managerial revolution），這場(chǎng)****造就了一種“與所有權(quán)相分離的經(jīng)濟(jì)權(quán)勢(shì)”，“那些提供資財(cái)?shù)娜吮毁x予‘所有者’的地位，從而使新王子們能夠行使他們的權(quán)勢(shì)”。伯勒和米斯的觀察堪稱一流，但他們的概括和理解卻是錯(cuò)的。他們的鼻子已經(jīng)碰到企業(yè)家（管理）人力資本及其所有權(quán)，卻無(wú)以名之，不但模模糊糊稱其為“經(jīng)濟(jì)權(quán)勢(shì)”或“新王子們”，而且把走到大企業(yè)舞臺(tái)中心的經(jīng)理們，看成是其老板（即“提供資財(cái)?shù)娜恕保?quán)力的僭越者。他們把企業(yè)家人力資本的產(chǎn)權(quán)與企業(yè)資財(cái)資本所有權(quán)的分離，理解成“控制權(quán)（經(jīng)營(yíng)權(quán)）與所有權(quán)的分離”。本世紀(jì)60年代以后，“伯勒—米斯假設(shè)”大行其道，許多人甚至把股權(quán)分散的大公司看成“所有權(quán)已經(jīng)淡化”的經(jīng)濟(jì)組織。① “伯勒—米斯假設(shè)”在理論上的誤差直到1983年斯蒂格勒和弗里德曼的論文發(fā)表才得到糾正。斯蒂格勒和弗里德曼指出，大企業(yè)的股東擁有對(duì)自己財(cái)務(wù)資本的完全產(chǎn)權(quán)和控制權(quán)，他們通過(guò)股票的買(mǎi)賣行使其產(chǎn)權(quán)；經(jīng)理?yè)碛袑?duì)自己管理知識(shí)的完全產(chǎn)權(quán)和支配權(quán)，他們?cè)诟呒?jí)勞務(wù)市場(chǎng)上買(mǎi)賣自己的知識(shí)和能力。股份公司并不是什么“所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離”，而是財(cái)務(wù)資本和經(jīng)理知識(shí)能力資本這兩種資本及其所有權(quán)之間的復(fù)雜合約（Stigle and Friedman，1983）。這在理論上第一次把人力資本及其產(chǎn)權(quán)引進(jìn)了對(duì)現(xiàn)代企業(yè)制度的理解。 推廣運(yùn)用這個(gè)理論，我們可以看到現(xiàn)代股份公司引起企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的真正重大的變化，是人力資本在現(xiàn)代企業(yè)里的相對(duì)地位急劇上升，以及純粹的財(cái)務(wù)資本的相對(duì)重要性下降。一方面，在當(dāng)代企業(yè)最展開(kāi)的形式上，人力資本的專門(mén)化達(dá)到前所未有的高度，人力資本的各種發(fā)揮和利用——一般勞務(wù)、專業(yè)技能、管理（計(jì)量和監(jiān)督）、各種企業(yè)家才能——都變成獨(dú)立可交易的要素進(jìn)入企業(yè)合約。由此而來(lái)的，是人力資本與非人力資本之間的企業(yè)契約變得極為精巧和復(fù)雜。另一方面，各種人力資本及其所有權(quán)在契約里的競(jìng)爭(zhēng)與合作，發(fā)展出多種多樣的超越“古典企業(yè)”時(shí)代的新組合和新形式。如何充分動(dòng)員企業(yè)里各種人力資本，即發(fā)展“激勵(lì)性契約”（incentive contracts），成為有效利用企業(yè)財(cái)務(wù)資本的前提，也因此日益成為當(dāng)代保持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)力的中心問(wèn)題?，F(xiàn)在才看得清楚，不是“消極貨幣”即純粹的企業(yè)財(cái)務(wù)資本的存在，才使個(gè)人、經(jīng)理和企業(yè)家人力資本的所有者“有碗飯吃”，而是“積極貨幣”的握有者——企業(yè)的人力資本——保證了企業(yè)的非人力資本的保值、增值和擴(kuò)張。這個(gè)局面底下，企業(yè)的人力資本市值上升，非人力資本的市值下降，何怪之有？②問(wèn)題是，企業(yè)里人力資本市值的相對(duì)上升，可不是通過(guò)“剝奪”企業(yè)財(cái)務(wù)資本的產(chǎn)權(quán)而實(shí)現(xiàn)的；而財(cái)務(wù)資本的相對(duì)市值下降，也不是什么“所有權(quán)弱化”的結(jié)果。企業(yè)的不同資本的相對(duì)市價(jià)的變化，是由一切進(jìn)入企業(yè)合約的要素的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)決定的。沒(méi)有發(fā)達(dá)的勞務(wù)市場(chǎng)、經(jīng)理市場(chǎng)、企業(yè)家市場(chǎng)和財(cái)務(wù)資本市場(chǎng)，沒(méi)有這一系列市場(chǎng)的通暢和聯(lián)成一體，哪里可以“創(chuàng)新”出一個(gè)現(xiàn)代企業(yè)制度來(lái)？市場(chǎng)的企業(yè)合約只有在市場(chǎng)（即產(chǎn)權(quán)交易）中才能找到其經(jīng)濟(jì)有效性的邊界，這在現(xiàn)代和“古代”并沒(méi)有什么兩樣?，F(xiàn)代企業(yè)，如果可以這樣稱呼的話，不過(guò)是一組更為復(fù)雜的“市場(chǎng)的企業(yè)契約”罷了。其中，企業(yè)合約的特性更加顯著了，因?yàn)榫哂歇?dú)特產(chǎn)權(quán)形式的人力資本，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的組織中，占據(jù)著在以往任何時(shí)代都不曾有過(guò)的重要地位。 結(jié)論 本文達(dá)到的理解，是把市場(chǎng)里的企業(yè)看成是一個(gè)人力資本與非人力資本的特別契約。企業(yè)契約的特別之處，在于不能事前完全規(guī)定各要素及其所有者的權(quán)利和義務(wù)條款，總要有一部分留在契約執(zhí)行中再規(guī)定。這個(gè)特性，是因?yàn)槠髽I(yè)合約包括了人力資本（工人的、經(jīng)理的和企業(yè)家的）的參與。人力資本的產(chǎn)權(quán)相當(dāng)特別：只能屬于個(gè)人，非“激勵(lì)”難以調(diào)度。正是人力資本的產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)，使市場(chǎng)的企業(yè)合約不可能在事先規(guī)定一切，而必須保留一些事前說(shuō)不清楚的內(nèi)容而由激勵(lì)機(jī)制來(lái)調(diào)節(jié)。“激勵(lì)性契約”——企業(yè)制度的關(guān)鍵——不但要考慮各要素的市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制，而且要考慮各人力資本要素在企業(yè)中的互相作用，以及企業(yè)組織與不確定的市場(chǎng)需求的關(guān)聯(lián)?！凹?lì)”得當(dāng)，企業(yè)契約才能節(jié)約一般（產(chǎn)品）市場(chǎng)的交易費(fèi)用，并使這種節(jié)約多于企業(yè)本身的組織成本，即達(dá)到企業(yè)的“組織盈利”。 科斯的企業(yè)契約理論，加上產(chǎn)權(quán)理論和人力資本理論，可以提供一種對(duì)市場(chǎng)里企業(yè)組織的新理解。但是，要把這個(gè)新理解直接用于分析非市場(chǎng)條件下的“企業(yè)組織”，卻是困難的。比如，“轉(zhuǎn)型中的社會(huì)主義企業(yè)”是在對(duì)市場(chǎng)交易加以****、甚至取消的條件下形成的。當(dāng)這種并不包含“節(jié)約市場(chǎng)交易費(fèi)用”形成機(jī)制的“企業(yè)”，在改革中被推向“市場(chǎng)”后，其困難自成一家，需要另作專門(mén)探討。更多相關(guān)文檔論國(guó)企改革的道路選擇 (5295字)政府從經(jīng)營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)向經(jīng)營(yíng)資本是我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的必由之路 (5185字)企業(yè)經(jīng)營(yíng)與政府行為的關(guān)系 (4941字)關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成功的幾點(diǎn)思考 (3330字)競(jìng)爭(zhēng)性情報(bào)與企業(yè)戰(zhàn)略 (6693字)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)的經(jīng)營(yíng)思路與物流 (3485字)海爾名牌戰(zhàn)略解析 (10784字)專業(yè)化企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及中國(guó)企業(yè)的誤區(qū) (7121字)BICC有效提升廣告效力 (5876字)淺談我國(guó)企業(yè)如何進(jìn)行體育贊助 (5275字) 本站資料來(lái)于互聯(lián)網(wǎng)，我們不對(duì)內(nèi)容的準(zhǔn)確性和合法性承擔(dān)任何保證責(zé)任,如有信息存在侵權(quán)行請(qǐng)Email我們，我們會(huì)即時(shí)刪除!收藏到書(shū)簽里： Email:hxdoc@ 站長(zhǎng)統(tǒng)計(jì) 第十五集)，臺(tái)北：(臺(tái)灣)中華學(xué)術(shù)院南洋研究所，1984年，第96—132頁(yè)。④關(guān)于僑批局的組織網(wǎng)絡(luò)、營(yíng)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)及其企業(yè)制度特點(diǎn)，請(qǐng)參閱本人的另一篇論文：“網(wǎng)絡(luò)化企業(yè)與嵌人性：近代僑批局的制度建構(gòu)(1850s一1940s)”，載《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，2003年第1期。⑤楊建成主編：《僑匯流通之研究》(南洋研究史料叢刊第十五集)，臺(tái)北：(臺(tái)灣)中華學(xué)術(shù)院南洋研究所，1984年，第93—95頁(yè)。⑥姚崧齡：《中國(guó)銀行二十四年發(fā)展史》(****史料叢刊，第29種)，臺(tái)北：傳記文學(xué)出版社，1976年，第19—22頁(yè)。⑦參閱戴一峰：《閩南華僑與近代廈門(mén)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展》，載《華僑華人歷史研究》，1994年第2期。⑧廈門(mén)市檔案館：“****三年八月八日閩行致總處總務(wù)處專字第8號(hào)函”，48宗19卷，見(jiàn)《中國(guó)銀行廈門(mén)市分行行史資料匯編》編委會(huì)編：《中國(guó)銀行廈門(mén)市分行行史資料匯編》(1915—1949)，(以下簡(jiǎn)稱《匯編》)，廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社，1999年，第22頁(yè)。⑨廈門(mén)市檔案館：“****三年九月二日閩行致總處總務(wù)處第57號(hào)函”，48宗19卷，見(jiàn)《匯編》第23頁(yè)。⑩廈門(mén)市檔案館：“****四年四月二十九日廈號(hào)致閩行函報(bào)廈埠每年匯人僑匯約數(shù)及與交行訂立通匯和約事”，48宗49卷，見(jiàn)《匯編》，第87頁(yè)。⑾廈門(mén)市檔案館：“****四年七月二十九日廈號(hào)致總處書(shū)字第15號(hào)函洽廈埠南洋匯兌擬另托港商炳記、捷盛兩莊代理事”，48宗57卷，見(jiàn)《匯編》，第88頁(yè)。⑿楊建成主編：《僑匯流通之研究》(南洋研究史料叢刊第十五集)，臺(tái)北：(臺(tái)灣)中華學(xué)術(shù)院南洋研究所，1984年，第92，114—115頁(yè)。⒀閩行最終是否與炳記建立代理關(guān)系，筆者目前所見(jiàn)的資料尚未能確定。在有關(guān)的檔案中，僅見(jiàn)到閩行與捷盛的來(lái)往業(yè)務(wù)記錄。⒁廈門(mén)市檔案館：閩行案卷，《匯編》，第169頁(yè)；吳承禧：《廈門(mén)的華僑匯款與金融組織》，載《社會(huì)科學(xué)雜志》，第8卷，第2期，第204頁(yè)。⒂中國(guó)銀行行史編輯委員會(huì)編：《中國(guó)銀行行史》(1912—1949)，北京：中國(guó)金融出版社，1995年，第217頁(yè)。⒃《****十八年下期閩行營(yíng)業(yè)報(bào)告書(shū)》，見(jiàn)《匯編》，第138頁(yè)。⒄姚崧齡：《中國(guó)銀行二十四年發(fā)展史》(****史料叢刊，第29種)，臺(tái)北：傳記文學(xué)出版社，1976年，第120頁(yè)；中國(guó)銀行行史編輯委員會(huì)編：《中國(guó)銀行行史》(1912—1949)，北京：中國(guó)金融出版社，1995年，第218頁(yè)。⒅廈門(mén)市檔案館：“****二十六年二月十六日閩行致總處業(yè)字第4605號(hào)函”，47宗2263卷，見(jiàn)《匯編》，第157頁(yè)。⒆廈門(mén)檔案館：47宗235卷，“****二十二年一月九日閩行致總處業(yè)字第224號(hào)復(fù)函”，見(jiàn)《匯編》，第154頁(yè)。⒇廈門(mén)檔案館：“閩行與永捷通信局辦理僑匯的來(lái)往函件”，全總號(hào)4目錄號(hào)1，案卷號(hào)1497。[21]據(jù)《匯編》第12170、172頁(yè)資料計(jì)算。[22]以往僑批業(yè)界習(xí)慣上按經(jīng)營(yíng)職能將國(guó)內(nèi)僑批局分為三大類：即頭盤(pán)、二盤(pán)和三盤(pán)。頭盤(pán)局系指可以直接在東南亞收取華人移民信款的僑批局，它們或系在東南亞設(shè)有分局的國(guó)內(nèi)僑批局總局，或系東南亞總局在國(guó)內(nèi)的分局；二盤(pán)局指接受東南亞僑批局委托，辦理傳駁內(nèi)地信款的僑批局，三盤(pán)局則指負(fù)責(zé)將東南亞華人移民信款最后派送到國(guó)內(nèi)收信款人手上的僑批局。[23]中國(guó)銀行泉州分行行史編委會(huì)編：《泉州僑批業(yè)史料》，廈門(mén)大學(xué)出版社，1994年第104—105頁(yè)；《匯編》，第157頁(yè)。[24]廈門(mén)市檔案館：“****二十六年二月十六日閩行致總處業(yè)字第4605號(hào)函”，47宗2263卷，見(jiàn)《匯編》，第157頁(yè)。[25]廈門(mén)市檔案館：“廈、泉中行僑匯組辦事細(xì)則”，47宗2236卷，見(jiàn)《匯編》，第164—167頁(yè)；張公量：《關(guān)于閩南僑匯》，中國(guó)銀行泉州支行印行，1943年，第23頁(yè)。[26]“本市民信業(yè)對(duì)中行附辦民信已開(kāi)會(huì)議定對(duì)策”，廈門(mén)《江聲報(bào)》1937年4月13日。[27]該函載廈門(mén)《星光報(bào)》1937年4月20日。見(jiàn)《泉州僑批業(yè)史料》，第3233頁(yè)。[28]“本市民信業(yè)對(duì)中行附辦民信已開(kāi)會(huì)議定對(duì)策”，廈門(mén)《江聲報(bào)》1937年4月13日。[29]張公量：《關(guān)于閩南僑匯》，中國(guó)銀行泉州支行印行，1943年，第25頁(yè)。[30]廈門(mén)市檔案館：“****二十七年四月二日閩行致粵行函附件”，閩行案卷，見(jiàn)《匯編》，第171頁(yè)。[31]參見(jiàn)《匯編》，第251254頁(yè)。[32]廈門(mén)市檔案館：“****三十五年一月十八日閩行致海外各委托信局函”，47宗1146卷，見(jiàn)《匯編》，第549頁(yè)。[33]廈門(mén)市檔案館：“****三十六年二月廈門(mén)分行屬行務(wù)會(huì)議各行處業(yè)務(wù)報(bào)告與議決案”，47宗3033398卷，見(jiàn)《匯編》，第486489頁(yè)。[34]廈門(mén)市檔案館：“****三十六年八月二十九日閩行致總處業(yè)字第146號(hào)函”，47宗1546卷，見(jiàn)《匯編》，第542—544頁(yè)。[35]廈門(mén)市檔案館：“***