【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 個(gè)測(cè)項(xiàng)組成，信度系數(shù)(Cronbach39。sα)達(dá)到了，顯示了較好的質(zhì)量。量表具體內(nèi)容如表2所示?！　enyard等的先驅(qū)性工作為國(guó)內(nèi)學(xué)者提供了新的研究機(jī)遇，本土學(xué)者可以參考Senyard等的研究程序來(lái)開(kāi)發(fā)中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)拼湊測(cè)量量表，或是搜集國(guó)內(nèi)新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)Senyard等開(kāi)發(fā)的創(chuàng)業(yè)拼湊量表在中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度背景下的普適性，這也有助于創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)我國(guó)新企業(yè)創(chuàng)業(yè)的理論指導(dǎo)和實(shí)踐規(guī)律提升?！　?chuàng)業(yè)拼湊理論對(duì)新企業(yè)創(chuàng)業(yè)績(jī)效的影響機(jī)理研究　　最近，部分學(xué)者開(kāi)始考察創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)新企業(yè)創(chuàng)業(yè)績(jī)效和其他組織結(jié)果變量的影響關(guān)系，并取得了一些很重要的研究成果。其中比較有代表性的是澳大利亞昆士蘭理工大學(xué)創(chuàng)業(yè)學(xué)教授Davidsson主持的CAUSEE(新企業(yè)創(chuàng)業(yè)綜合研究)項(xiàng)目，Baker也是該項(xiàng)目的核心成員。該項(xiàng)目獲得了澳大利亞研究理事會(huì)(AustralianResearchCouncil)累計(jì)超過(guò)100萬(wàn)美元的經(jīng)費(fèi)資助，計(jì)劃用4年時(shí)間追蹤800家新企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。CAUSEE近年來(lái)做出了一系列較有影響的實(shí)證工作，例如，Steffens等[26]研究了創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)資源優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)系，利用1329家新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)拼湊與新企業(yè)資源優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)顯著相關(guān)關(guān)系，采用創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略的新企業(yè)相對(duì)于其他企業(yè)而言，所擁有資源的不可模仿性和不可替代性更強(qiáng)。在此基礎(chǔ)上，Senyard等[17]進(jìn)一步考察了創(chuàng)業(yè)拼湊與創(chuàng)業(yè)績(jī)效的關(guān)系，利用來(lái)自727家新生創(chuàng)業(yè)企業(yè)和674家小型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證結(jié)果揭示了創(chuàng)業(yè)拼湊的權(quán)變效應(yīng)，具體的，作者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略對(duì)新生創(chuàng)業(yè)企業(yè)的績(jī)效具有正向驅(qū)動(dòng)作用，而隨著新企業(yè)成長(zhǎng)，創(chuàng)業(yè)拼湊的促進(jìn)作用開(kāi)始減弱甚至?xí)璧K企業(yè)增長(zhǎng)?！　mith和Baker[27]利用理論抽樣方法對(duì)美國(guó)北卡羅來(lái)納州針織產(chǎn)業(yè)中的8家新創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行了深度跨案例研究，發(fā)現(xiàn)新企業(yè)對(duì)現(xiàn)有資源利用方式的差異影響了企業(yè)資源存量和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲取，進(jìn)一步的，他們發(fā)現(xiàn)新企業(yè)對(duì)現(xiàn)有人力資本的創(chuàng)業(yè)拼湊行為顯著促進(jìn)了企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和創(chuàng)業(yè)績(jī)效。Hindle和Senderovitz[28]通過(guò)對(duì)22家新創(chuàng)企業(yè)的跨案例研究證實(shí)了創(chuàng)業(yè)拼湊在新企業(yè)創(chuàng)建過(guò)程中的積極作用，他們還發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)拼湊、因果推理和效果推理在新企業(yè)創(chuàng)業(yè)決策和資源整合過(guò)程中具有相容性。Fuglsang和Srensen[29]通過(guò)對(duì)哥本哈根一家新創(chuàng)業(yè)企業(yè)的深入研究考察了拼湊與組織創(chuàng)新間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)將拼湊嵌入于運(yùn)營(yíng)實(shí)踐過(guò)程中的企業(yè)可以更好的激發(fā)創(chuàng)新，而過(guò)多的管理控制則阻礙了創(chuàng)業(yè)拼湊的順利實(shí)施?！　ickul等[30]考察了拼湊戰(zhàn)略與組織增長(zhǎng)率之間的關(guān)系，利用41個(gè)具有親社會(huì)行為的社會(huì)創(chuàng)業(yè)者的調(diào)查數(shù)據(jù)，回歸分析發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)拼湊對(duì)組織增長(zhǎng)率具有顯著正向影響，作者還發(fā)現(xiàn)組織創(chuàng)新在創(chuàng)業(yè)拼湊與組織增長(zhǎng)率之間發(fā)揮了中介效應(yīng)。值得一提的是，作者對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊的測(cè)量采用了Steffens等[26]開(kāi)發(fā)的量表，信度系數(shù)達(dá)到了，也從側(cè)面證實(shí)了Steffens等所開(kāi)發(fā)量表的有效性?！　”?對(duì)現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)拼湊理論的相關(guān)實(shí)證研究進(jìn)行了梳理和總結(jié)?！　⊥ㄟ^(guò)對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊理論相關(guān)實(shí)證研究的系統(tǒng)梳理，我們發(fā)現(xiàn)這些文獻(xiàn)在研究方法、研究對(duì)象、研究時(shí)點(diǎn)和分析層次上都呈現(xiàn)出較大的差異性。既有采用單一時(shí)點(diǎn)的橫截面設(shè)計(jì)，也有采用動(dòng)態(tài)追蹤的縱向研究；既有對(duì)單一案例的歷時(shí)分析，也有采用跨案例分析的比較研究；有些研究以新企業(yè)作為研究對(duì)象，有些研究則考察創(chuàng)業(yè)者的資源拼湊模式；而研究樣本則覆蓋了北美和歐洲等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，這些多樣化的研究設(shè)計(jì)也為國(guó)內(nèi)學(xué)者今后進(jìn)行中國(guó)情境下的創(chuàng)業(yè)拼湊實(shí)證研究提供了一定的思路和借鑒?！　∮懻撆c展望　　新企業(yè)的創(chuàng)建過(guò)程從其在法律意義上得到認(rèn)可之后就已經(jīng)開(kāi)始了，在這個(gè)時(shí)期企業(yè)發(fā)展的首要戰(zhàn)略目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)組織生存。然而，由于企業(yè)剛剛成立，規(guī)模較小，缺乏合法性，也缺少必要的資源和能力保持企業(yè)成長(zhǎng)，因此新企業(yè)在初創(chuàng)時(shí)期會(huì)面臨著很高的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性[2]。為了應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，新企業(yè)必須獲取必要的資源以維持企業(yè)生存。但由于在傳統(tǒng)的市場(chǎng)體系中，新企業(yè)很難利用自身的信譽(yù)和必要的資本獲得它們，因此它就必須依靠手頭有限的資源，通過(guò)對(duì)現(xiàn)有資源的整合進(jìn)行創(chuàng)業(yè)拼湊，實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)?！　?chuàng)業(yè)拼湊理論認(rèn)為，特定資源的價(jià)值不是既定的，對(duì)現(xiàn)有資源的重新整合會(huì)產(chǎn)生新的價(jià)值，通過(guò)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)造性行為和與其他資源進(jìn)行交互可以挖掘出現(xiàn)有資源的新用途，而配置現(xiàn)有資源的方式差異則對(duì)新企業(yè)成長(zhǎng)造成了關(guān)鍵影響。這一理論的提出是創(chuàng)業(yè)管理研究的重要突破，對(duì)我們?nèi)绾胃玫乩斫赓Y源束縛下的新企業(yè)創(chuàng)業(yè)過(guò)程做出了重要貢獻(xiàn)。通過(guò)拒絕把手頭的資源當(dāng)作無(wú)用之物，拼湊實(shí)現(xiàn)了無(wú)中生有。拼湊能力不但能夠幫助新企業(yè)開(kāi)發(fā)和探索那些意料之外的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，也有助于我們更好的理解新企業(yè)在表面看上去同質(zhì)的資源環(huán)境中生成異質(zhì)性價(jià)值的動(dòng)態(tài)過(guò)程。　　創(chuàng)業(yè)拼湊理論對(duì)于中國(guó)當(dāng)前的創(chuàng)業(yè)管理實(shí)踐也具有重要的借鑒意義。隨著改革開(kāi)放的深入和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)態(tài)勢(shì)正蓬勃發(fā)展。根據(jù)國(guó)家工業(yè)和信息化部的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，截止到2010年年底，我國(guó)中小企業(yè)數(shù)已經(jīng)超過(guò)了4500萬(wàn)戶，占全國(guó)企業(yè)總數(shù)的%，中小企業(yè)創(chuàng)造的最終產(chǎn)品價(jià)值、利潤(rùn)額和稅收分別占到了全國(guó)的%、%和%，同時(shí)，提供了全國(guó)約65%的發(fā)明專利、75%以上的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和80%以上的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，并創(chuàng)造了80%以上的城鎮(zhèn)人口就業(yè)機(jī)會(huì)[31]?！度騽?chuàng)業(yè)觀察(GlobalEntrepreneurshipMonitor，GEM)2007中國(guó)報(bào)告》的數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明[32]，中國(guó)的全員創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)已從2002年的%上升到了2007年的%，意味著在每一百名1864歲的中國(guó)成年人口中，就有16人直接參與了創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，在全球創(chuàng)業(yè)觀察項(xiàng)目的40多個(gè)成員國(guó)中位居第6。然而冷靜地分析我國(guó)目前的創(chuàng)業(yè)熱潮，問(wèn)題還很多。GEM的研究報(bào)告顯示[32]，目前生存型創(chuàng)業(yè)仍然在我國(guó)創(chuàng)業(yè)者中占據(jù)一定的比重(2007年為%)，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大、創(chuàng)業(yè)資源少、創(chuàng)業(yè)失敗率高、成長(zhǎng)潛力小是目前我國(guó)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)需要面對(duì)的重要事實(shí)。創(chuàng)業(yè)拼湊理論因此為國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)者如何應(yīng)對(duì)資源約束、促進(jìn)企業(yè)成長(zhǎng)提供了一條可供借鑒的創(chuàng)業(yè)路徑。根據(jù)創(chuàng)業(yè)拼湊理論，創(chuàng)業(yè)者們首先需要增加創(chuàng)業(yè)意識(shí)，增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)信心，要明確意識(shí)到手邊資源的潛在價(jià)值。為了能夠有效地對(duì)現(xiàn)有資源進(jìn)行創(chuàng)造性利用，創(chuàng)業(yè)者們需要培訓(xùn)和提高自身的創(chuàng)造力、資源整合能力、對(duì)不確定性和創(chuàng)業(yè)挫折的承受能力、創(chuàng)業(yè)決斷力以及面對(duì)偶然事件即興而作的能力。結(jié)合企業(yè)自身資源稟賦開(kāi)展選擇性拼湊行為，并避免采用全面投入過(guò)多資源的平行拼湊模式。通過(guò)構(gòu)建拼湊能力應(yīng)對(duì)資源約束和創(chuàng)業(yè)挑戰(zhàn)，通過(guò)積極整合開(kāi)發(fā)有限資源取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)，收獲創(chuàng)業(yè)績(jī)效?！　”仨氈赋龅氖?，作為一個(gè)正在發(fā)展中的理論，創(chuàng)業(yè)拼湊理論仍然存在一些不足，需要后續(xù)進(jìn)一步的理論豐富和完善。首先，未來(lái)的研究需要更加關(guān)注創(chuàng)業(yè)拼湊理論的微觀效應(yīng)和可證偽性，包括進(jìn)行合理的研究設(shè)計(jì)和更為清晰的理論建構(gòu)過(guò)程。例如，既有關(guān)于創(chuàng)業(yè)拼湊的實(shí)證研究大多存在“幸存者偏差效應(yīng)”，即只能以創(chuàng)業(yè)成功樣本為對(duì)象，而抽取不到創(chuàng)業(yè)失敗的企業(yè)家樣本，這就在一定程度上降低了研究結(jié)論的效度和普適性。在條件許可的情況下，今后可以嘗試同時(shí)搜集成功新創(chuàng)企業(yè)和失敗新創(chuàng)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)并進(jìn)行比較分析研究?！　∑浯?，創(chuàng)業(yè)者是創(chuàng)業(yè)拼湊戰(zhàn)略實(shí)施的重要行為主體，而先前的研究大多忽視了對(duì)創(chuàng)業(yè)者個(gè)體要素所可能帶來(lái)誤差效應(yīng)的忽視。因此，后續(xù)研究也可以嘗試搜集創(chuàng)業(yè)者(或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì))層面的數(shù)據(jù)并將其納入研究模型，例如，考察創(chuàng)業(yè)者的教育背景、人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)組成結(jié)構(gòu)、創(chuàng)業(yè)決策制定模式(效果推理還是因果推理)，以及創(chuàng)業(yè)者社會(huì)資本等變量對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊的調(diào)節(jié)機(jī)制?！　∽詈?，哪些類型的現(xiàn)有資源會(huì)更容易被創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行拼湊？在這個(gè)過(guò)程中，新企業(yè)治理機(jī)制、新企業(yè)合法性水平、創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)類型、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)模式，以及創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向強(qiáng)度差異又會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)拼湊有效性產(chǎn)生何種影響？這些都是值得今后進(jìn)一步研究的問(wèn)題。　　注釋：