【文章內容簡介】 既遂標準就應當與完全開放的場所有所區(qū)別。在相對開放的場所內，財物的所有人對財物有著一定的控制范圍，這些特定控制區(qū)是財產所有人財產的有效防護區(qū)，財產一旦脫離該區(qū)域，所有人的財產權將受到侵害。因而，對這種情況，原則上應以財產盜出這一控制區(qū)外作為既遂的標志，財產尚未盜出該區(qū)域的應作未遂處理。以超市為例，一般超市在入口處都會有保安人員對顧客做一些簡單性的檢查，在出口有防盜設施。顧客在超市內是可以隨便拿取商品的，但是行為人一旦把財物竊出防盜設施，意味著行為人完成了全部盜竊行為，財物脫離了所有者對財物的有效保護，所有者的合法利益受到了侵害。此時，應該認定該行為構成既遂；如果行為人在出口接受防盜措施檢查時被發(fā)現(xiàn)，則應認定為未遂。案例:李某在超市購物時看到一件價格較貴的剃須刀，因無力購買便趁超市工作人員疏忽時將其裝在大衣兜內意圖帶出超市，走至超市出口時，超市防盜系統(tǒng)報警，安保人員將其抓獲，此時剃須刀仍為超市所有，應認定為未遂。若李某采取技術手段，躲過了超市防盜系統(tǒng)，將剃須刀帶出超市，則應認定為既遂。類似超市的公共場所還有很多，比如博物館、展覽館等，發(fā)生在這樣場所的盜竊行為都應按照以上的標準確定既遂。 在封閉式場所中盜竊罪既遂的認定封閉場所是指在空間上是獨立的，并且不允許公眾隨意出入的場所，其典型就是私人的住宅。行為人侵入住宅盜竊，就是我們通常所說的入室盜竊，入室盜竊是一種常見的盜竊類型。中華人民共和國憲法第39條明確規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅?！比胧冶I竊的社會危害性要比一般的扒竊行為更大。入室盜竊具有多發(fā)性、隱蔽性和技術性的特點，常常令人防不勝防。不但會危及民眾的財產安全和人身安全，而且會降低人們對國家機構的信賴感從而引發(fā)政府的信任危機。對于一般的入室盜竊，原則上以行為人將財物帶出門外為既遂標志，因為居住人對其財物控制支配力的范圍局限于房屋的范圍之內。財物一旦由盜竊行為人竊出屋外，所有人就喪失了其對財物的控制力。【4】案例：2011年9月27日上午10時許，犯罪嫌疑人婁某竄至襄城縣茨溝鄉(xiāng)陳莊村，趁受害人陳某外出之際，從陳某家南圍墻處翻入院內，并進入臥室實施盜竊，當犯罪嫌疑人婁某正在室內尋找財物時，受害人陳某返回家中，婁某遂欲翻墻逃跑，后被受害人陳某抓獲。本案的特殊之處在于婁某實施盜竊行為時被陳某及時發(fā)現(xiàn)并及時取回了贓物。針對婁某是否構成盜竊既遂有以下兩種觀點： 第一種觀點：婁某的行為構成盜竊罪未遂。理由是婁某雖然以非法占有為目的，翻墻入室實施盜竊，因被失主發(fā)現(xiàn)意志以外原因而未竊得任何財物，失主陳某也沒有實際損失，因此說婁某只是暫時性的控制贓物，這種控制稍縱即逝，不具有實際的占有意義，可以認為王某竊取財物并沒有得逞，應當構成未遂。 第二種觀點：婁某的行為已經構成盜竊罪。盜竊罪是指以非法占有為目的，采取自認為不使財物的所有者、保管者或者經手者發(fā)覺的方法，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物的行為?！缎谭ㄐ拚福ò耍穼π谭ǖ诙倭臈l盜竊罪進行了修改，規(guī)定盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，均構成盜竊罪，明確將“入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”三類行為直接規(guī)定為構成盜竊罪，只要犯罪分子達到刑事責任年齡，主觀上具有非法占有的故意，客觀上采取秘密手段，實施了上述三類行為，不論次數(shù)，不論盜竊價值的多少，一律按照盜竊罪定罪量刑，其行為屬于入戶盜竊。 以特殊財物為盜竊對象的盜竊罪既遂的認定虛擬財產(virtual property)的概念有廣義和狹義的區(qū)分。廣義的虛擬財產即一切存在于特定網絡虛擬空間內的、具備現(xiàn)實交易價值的或不具備交易價值的、由持有人隨時調用的專屬性的數(shù)據資料。從目前技術發(fā)展情況看，包括ID、免費與收費的電子郵箱、號碼、虛擬貨幣、虛擬裝備等等。狹義的虛擬財產，是指網絡游戲中的虛擬財產，即指以網絡游戲為基礎，在游戲空間環(huán)境中，由網絡游戲玩家控制的ID賬號下記載的該ID通過各種方式所擁有的“寶物”、“武器”、“級別”等保存在服務器上的，由玩家隨時調用、創(chuàng)建或加入游戲中的數(shù)據資料和參數(shù)。盜竊虛擬財產行為，是行為人在相對人不知情的情況下，利用特洛伊木馬程序等計算機技術手段，獲取虛擬財產的賬號密碼，之后登陸賬號改變密碼或網絡游戲相關內容，使相對人無法登陸其賬號對其虛擬財產進行占有、使用、收益和處分，行為人由此取得對該賬戶財物的控制支配。將該行為全過程進行分解，包括的行為階段有：首先行為人進行竊取他人賬號密碼前的相關準備工作，其次竊取他人賬號密碼，再次對所竊取的賬號密碼進行修改，最后進行交易和交易完成。其行為的結果是行為人改變虛擬財產的持有狀態(tài)，全面有效的取得了他人虛擬財產的控制支配。表現(xiàn)為：虛擬財產合法持有人無法登陸其賬號或無法繼續(xù)獲得相同層次的服務，權利人喪失其網絡游戲賬戶上的財物，而行為人則控制、支配、獲取該賬戶上的財物，破壞原持有人對于財物的持有支配關系而建立新的持有支配關系。盜竊虛擬財產行為從被竊物的性質看，虛擬財產作為存在于服務器中的電磁記錄，是沒有具體的形狀，也無重量體積的一類特殊財物。從作案手段上看，行為人是通過黑客等技術性手段對賬號密碼進行獲取和修改，行為過程具有即時性，賬號密碼一經行為人的獲取和修改，虛擬財產的合法擁有者即時喪失對虛擬財產的有效控制。從行為的空間范圍看，盜竊虛擬財產的行為發(fā)生在網絡環(huán)境中，賬號密碼是在網絡環(huán)境中通行的唯一方式，也是權利人行使權利履行義務的唯一憑證，擁有賬號密碼意味著對虛擬財產排他的完全的支配控制的能力。由于虛擬財產盜竊行為與傳統(tǒng)盜竊行為行為手段、行為過程等方面的不同，在具體刑法理論和司法實踐中，判定盜竊虛擬財產行為的既遂未遂時，應以傳統(tǒng)的控制說理論為基礎，從盜竊虛擬財產的實際出發(fā)，劃分盜竊虛擬財產行為既遂與未遂的界限。從虛擬財產盜竊行為階段來分析：在行為人竊取他人賬號密碼的階段，對虛擬財產而言，存在的情況足行為人和合法擁有人對虛擬財產同時具有控制支配的可能，此時行為人尚無法排除虛擬財產合法擁有人的控制支配，行為人對虛擬財產的控制行為尚未達到實際控制的狀態(tài)，此階段行為人的竊取行為尚未達到既遂。在行為人對所竊取的賬號密碼進行修改的階段，行為人的修改行為使合法擁有人無法在游戲環(huán)境行使其對虛擬財產的相關權利，即：合法擁有人喪失虛擬財產的使用處分的權利，行為人實現(xiàn)對虛擬財產的完全實際控制。因此，對虛擬財產的盜竊行為，其既遂的時間界限在行為人竊取賬號密碼、進行修改階段。而其后的進行交易及交易完成的行為是行為人盜竊罪既遂之后的處分行為。無形能源是相對于以固態(tài)或液態(tài)存在的有形能源而言的，這些能源主要以氣態(tài)、液態(tài)等方式存在，主要指電力、煤氣、天然氣。傳統(tǒng)觀點認為，作為盜竊罪侵害對象的公私財物，一般是有形物，即可以看得見、摸得著、具有某種特殊形態(tài)的物?！?】回隨著社會的發(fā)展，新型能源開始發(fā)揮重要作用，這些能源具有交換價值屬性，具有可移動性，能夠被人所控制占有或利用，屬于普通犯罪對象范疇。因此，也出現(xiàn)了針對這些能源的盜竊行為。無形能源的傳輸需要有特定的載體(如輸電線路、輸氣管道等)，載體歸屬于誰，其上傳輸?shù)哪茉磩t歸屬于誰占有控制。行為人將自己的傳輸無形能源載體與他人的載體相接‘(非法竊取電能還可以采取破壞計量裝置的手段)，該行為就會給無形能源的合法擁有者造成損失。行為人取得了對無形能源的占有控制，盜竊行為即告完成，構成犯罪既遂。盜竊無形能源的行為，雖然沒有完全使所有人失去對其合法控制，但從法益侵害的角度來看，它已經給所有者造成了實際的損失，只要給無形能源所有者造成損失，就應認定盜竊罪既遂。人民法院報曾報道過一起案件：湖南省桃江縣人民法院公開開庭審理了一起盜竊國家電能的案件，被告人劉某因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣4萬元。被告人劉某系桃江縣桃花江鎮(zhèn)一網吧老板，為牟取利益，劉某想出通過對電表做手腳的方法來減少電費。2009年9月14日，被告人通過折斷三相電表中的B相后，將網吧內的109臺液晶電腦、7臺空調接到B相上的方式進行竊電。為防止被人發(fā)現(xiàn)。至案發(fā)時止。桃江縣法院認為，被告人劉某采取改裝電表、倒撥電表電碼的方式，秘密竊取國家電能，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，應依法追究其刑事責任。劉某以非法占有電能、少交電費為目的，通過改裝電度表表芯的手段竊取電能，電管區(qū)內的用電人一旦用電消費，供電企業(yè)就喪失了對電能的控制權，電費受到損失。與此同時，他正常收取網吧用戶的上網費用牟利，卻向供電局少交納了費用，供電局的經濟損失就由李某非法獲取。因此，可以斷定，李某的行為使供電局不能獲得其本應獲得的利益，其受法律保護的財產法益受到實際損害，應當認定該行為構成既結束語本文用兩個部分對盜竊罪既遂的認定問題進行了分析，第一部分對中外刑法學界對于盜竊既遂與未遂的認定的各種理論學說進行了系統(tǒng)的梳理和詳細的評析，說明了各種學說的合理與不足之處，并提出了自己對盜竊罪既遂問題的觀點，第二部分對幾種特殊情況下了盜竊行為的既遂認定問題進行了理論闡述與案例分析，希望能對今后學習實踐的深入研究有所幫助，更好的實現(xiàn)刑法保護人權和預防犯罪的目的。 理論研究的最終目的就是為了解決實踐中的問題，在對特殊情況下的盜竊既遂問題進行分析時，通過提出理論觀點提出案例分析案例的方式，力求做到理論與實踐相結合，對盜竊罪既遂標準和界限劃分進行了較為系統(tǒng)的分析，由于筆者的實踐經驗不足，在解決實際問題時，可能考慮的不夠全面或者過于理想化。因此，疏漏和失誤難以避免，敬請指導老師與同學指正。