【正文】 比如商場(chǎng)、廣場(chǎng)等。 2 幾種特殊情況下的盜竊行為作出既遂未遂的分析判斷 在不同場(chǎng)合中的盜竊既遂認(rèn)定 在開放式場(chǎng)所中盜竊罪既遂的認(rèn)定開放式場(chǎng)所是指在空間上非獨(dú)立的或者雖然在空間上是獨(dú)立的但是允許公眾出入的場(chǎng)所。據(jù)此在認(rèn)定犯罪的既遂與未遂時(shí)，可以這樣區(qū)分：對(duì)法益造成實(shí)害結(jié)果的是既遂，對(duì)法益造成實(shí)害結(jié)果危險(xiǎn)的是未遂。我國刑法理論認(rèn)為犯罪客體是犯罪構(gòu)成的要件，犯罪客體是刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系，所以說：犯罪客體實(shí)際上就是刑法上的法益。只有當(dāng)行為侵害或者威脅了法益，才可能具有實(shí)質(zhì)違法性，才可能被評(píng)價(jià)為犯罪。法益是指根據(jù)憲法的基本原則，由法所保護(hù)的、客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益。只有對(duì)具體的、個(gè)別的事實(shí)分別分析認(rèn)定才能判斷盜竊行為是既遂或是未遂。但是事實(shí)上這是不可能實(shí)現(xiàn)的，由于社會(huì)現(xiàn)象的復(fù)雜性，僅僅掌握盜竊既遂未遂一般標(biāo)準(zhǔn)，只能為司法實(shí)踐提供理論性和方向性的指導(dǎo)，尚不能真正解決盜竊既遂與未遂問題。在這種情況下，雖然盜竊行為人沒有實(shí)際控制被盜財(cái)物，但是仍然成立盜竊既遂。有的盜竊行為則不需要盜竊行為人實(shí)際控制被盜而只需要權(quán)利人喪失了對(duì)被盜財(cái)物的控制就可以成立盜竊既遂。但是這種觀點(diǎn)也具有缺陷，它把可以單獨(dú)由控制說或可以單獨(dú)由失控說構(gòu)成的盜竊犯罪的條件重合了。成立盜竊既遂需要這兩種條件完全成立。 失控加控制說。在這種情況下，花瓶已被打碎，顯然被盜財(cái)物的權(quán)利人已經(jīng)喪失了對(duì)花瓶的控制，但是將這種情況認(rèn)定為盜竊既遂是不妥的。例如。這種觀點(diǎn)較前幾種觀點(diǎn)具有較大的合理性。 財(cái)物失控說。但是對(duì)于這種情況認(rèn)定為未遂顯然不妥，因?yàn)槿绻@樣認(rèn)定盜竊的既遂與未遂，那么盜竊行為人都會(huì)主張自己已經(jīng)將竊得的財(cái)物丟失了，這樣就會(huì)放縱犯罪。這種觀點(diǎn)也是不恰當(dāng)?shù)?，在有的盜竊行為中盜竊行為人雖然控制了被盜財(cái)物，但仍然不能認(rèn)定為盜竊既遂?！?】 該說主張以犯罪行為人是否獲得對(duì)被盜財(cái)物的有效控制為標(biāo)準(zhǔn)。這種觀點(diǎn)具有很大的片面性，不能包含所有的盜竊犯罪，有的盜竊犯罪并不需要將被盜財(cái)物隱匿起來即構(gòu)成既遂，甚至有的盜竊行為本身就不需要將被盜財(cái)物隱匿，而是堂而皇之地將之搬走，例如，盜竊行為人冒充搬家公司工作人員以搬家為名將長(zhǎng)期無人居住的住戶家的財(cái)物搬走，他就不需要隱匿財(cái)物，而是可以正大光明地將財(cái)物轉(zhuǎn)移出去?！?】 該說認(rèn)為應(yīng)以犯罪行為人是否把被盜財(cái)物藏匿起來并不為財(cái)物所有人所知道為標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下這種行為顯然不構(gòu)成盜竊犯罪。其次，一些盜竊行為即使給被盜財(cái)物權(quán)利人造成了財(cái)產(chǎn)損失，也不能構(gòu)成犯罪。首先，其會(huì)縮小對(duì)盜竊犯罪既遂的打擊面，而放縱了犯罪?！?】 該說認(rèn)為應(yīng)以盜竊行為是否造成財(cái)物的損失為盜竊罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，造成了財(cái)物損失則為既遂，沒有造成財(cái)物損失則為未遂。最后，如果財(cái)物接觸說作為通說來進(jìn)行犯罪性質(zhì)的認(rèn)定，勢(shì)必會(huì)造成盜竊罪范圍的人為擴(kuò)大，這顯然是不符合廣大普通群體對(duì)于盜竊罪的理解，造成盜竊罪認(rèn)定的混亂和對(duì)司法公正的褻瀆，因此在司法實(shí)踐中很少采用財(cái)物接觸說作為理論依據(jù)。從盜竊罪的最根本的涵義來說，不能體現(xiàn)“以非法的目的占有受害人的財(cái)物”。這種觀點(diǎn)存在明顯的缺陷，首先，“接觸”一詞不能很好地說明合法所有人所持有的財(cái)物是否受到了侵害也不能說明財(cái)物受損的程度如何。即，如果認(rèn)為犯罪行為人接觸到了作為犯罪對(duì)象的財(cái)物則盜竊既遂．如果認(rèn)為未接觸到被盜竊財(cái)物，則為盜竊未遂。 財(cái)物接觸說。例如，盜竊行為人進(jìn)入居民住宅行竊，將欲竊之物打包后準(zhǔn)備逃走，這時(shí)忽然聽見有腳步聲，他就慌忙將財(cái)物留下逃跑。也就是說，如果已轉(zhuǎn)移出原來財(cái)物所在地則為盜竊既遂；如果因?yàn)橐庵疽酝獾脑蛭茨芤齐x出原來財(cái)物所在地的為盜竊未遂。 財(cái)物轉(zhuǎn)移說。如何正確區(qū)分盜竊罪的既遂未遂，不僅關(guān)系到行為人所承擔(dān)刑事責(zé)任的大小，而且也關(guān)系到罪與非罪的問題、共同犯罪是否成立和追訴時(shí)效的認(rèn)定等等。是以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。關(guān)鍵詞：盜竊既遂認(rèn)定；法益侵害說；特殊場(chǎng)所；虛擬財(cái)產(chǎn)；無形能源ABSTRACT Theft as a kind of mon property crimes, has been highly criminal law educational world attention. The questions about the theft with standard has always been a bone of contention of Chinese and foreign criminal law theory. As a result of theft at the universality and the diversity of stealing, so today still can39。文章的第一部分探討了中外刑法學(xué)界關(guān)于盜竊罪既未遂界分標(biāo)準(zhǔn)的各種學(xué)說及其存在的缺陷，對(duì)本人對(duì)盜竊既遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)法益侵害說進(jìn)行了論述。其中關(guān)于盜竊罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的問題一直是中外刑法理論界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。作者簽名： 日期： 年 月 日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。作者簽名：　　 　 　　 日　 期：　　 　 　　 學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的研究成果。對(duì)本研究提供過幫助和做出過貢獻(xiàn)的個(gè)人或集體，均已在文中作了明確的說明并表示了謝意。新疆大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）新疆大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院College of science ＆ technology Xinjiang University學(xué)生畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))題 目： 盜竊既遂認(rèn)定的問題畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）原創(chuàng)性聲明和使用授權(quán)說明原創(chuàng)性聲明本人鄭重承諾：所呈交的畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），是我個(gè)人在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的成果。盡我所知，除文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，不包含其他人或組織已經(jīng)發(fā)表或公布過的研究成果，也不包含我為獲得 及其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或?qū)W歷而使用過的材料。作 者 簽 名：　　 　 　　日　 期：　　 　 　　 指導(dǎo)教師簽名：　　 　 　　 日　　期：　　 　 　　 使用授權(quán)說明本人完全了解 大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的規(guī)定，即：按照學(xué)校要求提交畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務(wù)；學(xué)?？梢圆捎糜坝?、縮印、數(shù)字化或其它復(fù)制手段保存論文；在不以贏利為目的前提下，學(xué)?？梢怨颊撐牡牟糠只蛉?jī)?nèi)容。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。本人完全意識(shí)到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。本人授權(quán)　　 　 　大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。作者簽名： 日期： 年 月 日導(dǎo)師簽名： 日期： 年 月 日新疆大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）任務(wù)書學(xué)生姓名 田勤 學(xué)號(hào) 20092421060 專 業(yè) 法學(xué) 班級(jí) 法學(xué)091班 論文（設(shè)計(jì)）題目 盜竊既遂認(rèn)定若干問題 論文（設(shè)計(jì)）來源 要求完成的內(nèi)容 發(fā)題日期： 年 月 日 完成日期： 2013年5月20日 指導(dǎo)教師簽名 摘 要盜竊罪作為一種常見的侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，一直倍受刑法學(xué)界關(guān)注。由于盜竊對(duì)象的廣泛性，盜竊手段的多樣性，所以至今在理論上仍無法提出一個(gè)通行的觀點(diǎn)，在實(shí)踐中對(duì)盜竊罪既遂形態(tài)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)差異極大，該問題又關(guān)系到社會(huì)發(fā)展穩(wěn)定及法律正確適用的重要問題，所以給司法實(shí)務(wù)工作帶來很多困難。第二部分分別對(duì)幾種特殊情況下的