【文章內(nèi)容簡介】 的 提 題 背 景 及 意 究 方 法 及 結(jié) 構(gòu)產(chǎn) 業(yè) 集 群 與 軟 件 園 區(qū) 的 理 論 綜 業(yè) 集 群 理 件 園 區(qū) 的 理 論 基 業(yè) 集 群 與 軟 件 園 區(qū) 間 的 關(guān) 系 業(yè) 集 群 中 波 特 競 爭 優(yōu) 勢 理 論產(chǎn) 業(yè) 集 群 成 功 的 六 大 驅(qū) 動(dòng) 因 素 評 價(jià)大 連 軟 件 園 的 產(chǎn) 業(yè) 集 群 分 析 大 連 軟 件 園 與 國 內(nèi) 外 軟 件 園 的 比 較大 連 軟 件 園 產(chǎn) 業(yè) 集 群 中 存 在 的 問 題大 連 軟 件 園 的 發(fā) 展 策 略上海海事大學(xué)碩士學(xué)位論文 大連軟件園的發(fā)展策略研究6 圖 1—1 論文框架圖第一章 產(chǎn)業(yè)集群與軟件園區(qū)的理論綜述第一節(jié) 國內(nèi)外研究綜述一、國外研究綜述產(chǎn)業(yè)集群理論作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域,西方學(xué)者很早就運(yùn)用實(shí)證和規(guī)范研究的方法，展開了對產(chǎn)業(yè)集群理論的研究。其研究成果非常龐雜，本文總結(jié)了國外產(chǎn)業(yè)集群理論研究的最新進(jìn)展，主要包括以下幾個(gè)方面：產(chǎn)業(yè)集群機(jī)理的研究。Lynn Mytelka 和 FulviaFarinelli 把產(chǎn)業(yè)集群分為非正式群、有組織群和創(chuàng)新群,探討如何在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中培育創(chuàng)新群,建立創(chuàng)新系統(tǒng),從而使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)保持可持續(xù)的競爭優(yōu)勢。J . Vernon Henderson ,Zmarak Shalizi 和 Anthony J . Venables 從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地理的角度探討產(chǎn)業(yè)為什么會(huì)群集、新聚群是如何形成的、脫離聚群的后果等問題。Aldo Romano GiuseppinaPassiante 和Valerio Elia 分析了 29 個(gè)虛擬群,用組織接近的概念來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的地理接近概念,認(rèn)為組織接近是虛擬群形成動(dòng)力的新來源,而組織的接近則通過供應(yīng)鏈和客戶關(guān)系管理來實(shí)現(xiàn)。他們突破傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)聚群的地理限制,利用信息通訊技術(shù)的進(jìn)步把產(chǎn)業(yè)聚群置于全球化的虛擬學(xué)習(xí)環(huán)境中,擴(kuò)展了產(chǎn)業(yè)集群活動(dòng)的空間。 [1]產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究。大量經(jīng)驗(yàn)表明,地方產(chǎn)業(yè)集群(local industrial clusters) 正在推動(dòng)著世界各地的經(jīng)濟(jì)增長。Philippe artin 和Giamarco 綜合了 Krugman 的新經(jīng)濟(jì)地理理論和 Romer 的內(nèi)生增長理論,建立了經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚間自我強(qiáng)化的模型。證明了區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚由于降低了創(chuàng)新成本,從而刺激了經(jīng)濟(jì)增長。產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、社會(huì)資本的關(guān)系研究。Machiel van Dijk 和 Ondor Nomalor 從需求角度解釋了產(chǎn)業(yè)動(dòng)力學(xué)。在假定消費(fèi)者偏好多樣性和相關(guān)技術(shù)兼容性不同的前提下,探討新技術(shù)應(yīng)用的時(shí)間和頻率是如何影響產(chǎn)業(yè)動(dòng)力的,驗(yàn)證了新技術(shù)應(yīng)用模式和產(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)量的關(guān)系。 和 研究在上海海事大學(xué)碩士學(xué)位論文 大連軟件園的發(fā)展策略研究7經(jīng)濟(jì)自由化和國際經(jīng)濟(jì)整合的背景下,技術(shù)能力的累積對中小企業(yè)在區(qū)域發(fā)展中的作用,建立概念框架來分析地理集聚影響技術(shù)能力累積的機(jī)理,從中觀和微觀層次對集聚優(yōu)勢進(jìn)行了分析,并提出了相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)集群政策。 [2]而建設(shè)軟件外包園區(qū)，是世界各國特別是后發(fā)國家普遍采用的、實(shí)現(xiàn)軟件產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)。國外對于軟件產(chǎn)業(yè)研究的論文較多，特別是對印度軟件產(chǎn)業(yè)的研究。Subroto Bagchi 強(qiáng)調(diào)在印度軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，人力資源的培養(yǎng)和開發(fā)起到了舉足輕重的作用，并指出目前印度軟件產(chǎn)業(yè)所面臨的三大挑戰(zhàn):一是如何使剛從學(xué)校畢業(yè)的學(xué)生將知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力；二是確保企業(yè)人才的穩(wěn)定性，避免員工跳槽；三是培養(yǎng)高級工程師和項(xiàng)目經(jīng)理。Ashish Arora，Jai Asund 認(rèn)為公司發(fā)展中質(zhì)量認(rèn)證對軟件公司產(chǎn)生兩種效應(yīng):質(zhì)量效應(yīng)和品牌效應(yīng)，一方面，隨著產(chǎn)品的質(zhì)量提高，客戶愿意支付更高的價(jià)格，另一方面公司能憑借質(zhì)量認(rèn)證獲得更多的合同，從而提高公司的效益。印度軟件公司通過致力于 ISO9000 和 CMM 質(zhì)量認(rèn)證，改善了軟件開發(fā)過程，從而獲得更大更復(fù)雜的項(xiàng)目，贏得更多高利潤的合同，提高了公司的效益。 [3]二、國內(nèi)研究綜述我國國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)集群理論的研究，始于 20 世紀(jì) 90 年代，大量研究的集成則在2022 年以后。目前，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)集群理論的研究集中在以下方面：從知識溢出角度分析聚集現(xiàn)象。葉建亮認(rèn)為知識溢出是導(dǎo)致集群的重要原因,它不僅決定了集群的規(guī)模,也影響集群組織內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù),知識溢出還導(dǎo)致集群內(nèi)部產(chǎn)品的類同和惡性競爭的發(fā)生,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不是制止惡性競爭的有效手段。寧鐘則認(rèn)為企業(yè)集群存在進(jìn)入、退出勞動(dòng)力市場、技術(shù)溢出以及需求的動(dòng)態(tài)變化過程。產(chǎn)業(yè)集群和區(qū)域競爭力的關(guān)系。徐康寧認(rèn)為,中國的產(chǎn)業(yè)集群和市場供給范圍的擴(kuò)大有關(guān)系,一般直接表現(xiàn)為具有很強(qiáng)的出口能力,可以在開放經(jīng)濟(jì)的條件下,發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群的效應(yīng),提高產(chǎn)業(yè)效率,這對中國產(chǎn)業(yè)提高其國際競爭力很有借鑒意義。 [4]產(chǎn)業(yè)集群核心競爭力分析。顧志群、沈友娣、康君等人著重分析了中小企業(yè)集群核心競爭力的內(nèi)涵,設(shè)計(jì)了評價(jià)指標(biāo)體系模型,采用二級模糊綜合評判方法,將評價(jià)指標(biāo)量化,評價(jià)集群的核心競爭力。劉春香則認(rèn)為,構(gòu)建企業(yè)競爭力指標(biāo)體系,對我國企業(yè)集群競爭力進(jìn)行實(shí)證分析,應(yīng)借鑒國外產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展經(jīng)驗(yàn),從戰(zhàn)略的角度制上海海事大學(xué)碩士學(xué)位論文 大連軟件園的發(fā)展策略研究8定企業(yè)集群發(fā)展規(guī)劃并采取相應(yīng)策略提高產(chǎn)業(yè)集群總體競爭力。 [5] 在軟件外包產(chǎn)業(yè)方面，孫艷、薛瀾從影響軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素之一—人力資源狀況入手，分析了軟件人力資源的特點(diǎn)以及我國軟件產(chǎn)業(yè)人力資源的現(xiàn)狀和存在的問題，并給出改善和優(yōu)化我國軟件人力資源狀況的政策和建議。劉慶林等人在對印度軟件外包業(yè)的實(shí)證分析之后認(rèn)為根據(jù)傳統(tǒng)(縱向)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論對軟件外包有著明顯的推動(dòng)作用,能使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級,而按照橫向產(chǎn)業(yè)劃分對產(chǎn)業(yè)并沒有太大的升級作用。劉慶林,陳景華在兩國、三生產(chǎn)要素、?？怂怪行陨a(chǎn)力參數(shù)以及 C D 生產(chǎn)函數(shù)的條件下構(gòu)造模型進(jìn)行分析,得到服務(wù)外包可以使外包輸出國和承接國的工資、就業(yè)增加,使得雙方均得到凈福利增長的結(jié)論,并以印度和美國的 ITO (信息技術(shù)外包)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)。 [6]趙璐在分析班加羅爾 IT 產(chǎn)業(yè)簇群的內(nèi)在聯(lián)系的基礎(chǔ)上，結(jié)合波特的競爭優(yōu)勢理論，討論了印度班加羅爾 IT 產(chǎn)業(yè)簇群所具有的競爭優(yōu)勢，并給出我國創(chuàng)辦高科技園區(qū)的可借鑒之處。第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)集群理論一、 產(chǎn)業(yè)集群的概念產(chǎn)業(yè)集群是同一產(chǎn)業(yè)及相近產(chǎn)業(yè)的一批數(shù)量的企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)，為共享資源、降低成本形成網(wǎng)絡(luò)性的專業(yè)化分工，從而達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)、在同一區(qū)域集中的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集群是指在某一個(gè)特定的區(qū)域，大量彼此關(guān)聯(lián)的公司、專業(yè)化供貨商、服務(wù)商和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)以及政府和其他相關(guān)機(jī)構(gòu)集群和發(fā)展，并形成強(qiáng)勁、持續(xù)的區(qū)域競爭力的地理集聚體。 [7]產(chǎn)業(yè)集群具有非常鮮明的特征：相同的產(chǎn)業(yè)高度集中于某個(gè)特定地區(qū)，形成專業(yè)化、社會(huì)化的生產(chǎn)。由于產(chǎn)業(yè)的集中，對人才、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素產(chǎn)生了強(qiáng)大的吸引力，形成產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)集群中，創(chuàng)新要素有機(jī)融合，促進(jìn)企業(yè)家的成長，推動(dòng)新型企業(yè)及技術(shù)的產(chǎn)生和技術(shù)應(yīng)用，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展，并由此推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提升區(qū)域競爭力。其包含了以下理論：集聚擴(kuò)散理論。 “集聚效應(yīng)”是指社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因空間集聚所產(chǎn)生的各種影響或經(jīng)濟(jì)效果。企業(yè)在地理區(qū)位上的集中有利于共享基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)利益、信息技上海海事大學(xué)碩士學(xué)位論文 大連軟件園的發(fā)展策略研究9術(shù)和勞動(dòng)力市場等。而產(chǎn)業(yè)集群的形成又對整個(gè)城市經(jīng)濟(jì)起到擴(kuò)散作用，如帶動(dòng)相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，增加城市 GDP，解決勞動(dòng)力就業(yè)等。技術(shù)外溢理論。集聚為系統(tǒng)中各企業(yè)的發(fā)展提供更加有利的外部經(jīng)濟(jì)條件的同時(shí)，也促進(jìn)信息交流及技術(shù)的推廣和擴(kuò)散，這對軟件企業(yè)來說是至關(guān)重要的。人口集結(jié)可以使企業(yè)和人員更富有進(jìn)取精神和競爭心理，提高工作效率，有利于企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。分工合作理論。 “分工效應(yīng)”指幾乎任何區(qū)位單位積聚在一起都能享受專業(yè)化分工的好處，如服務(wù)上的社會(huì)化，生產(chǎn)分工上的協(xié)作等。產(chǎn)業(yè)以集群式發(fā)展有利于價(jià)值鏈上下游企業(yè)進(jìn)一步分工合作，共同提高經(jīng)濟(jì)效益。區(qū)域品牌理論。 “區(qū)域品牌”是集群整體形象的無形資產(chǎn)。通過外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，可以樹立區(qū)位品牌—由企業(yè)共同的生產(chǎn)區(qū)位產(chǎn)生，如法國的香水、瑞士的手表、西湖的龍井茶等。軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也是如此，集群中的企業(yè)遵循優(yōu)勝劣汰競爭規(guī)律，區(qū)位品牌效應(yīng)更易持久，是一種很珍貴的無形資產(chǎn)。 [8]二、產(chǎn)業(yè)集群的特征產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢往往表現(xiàn)為組織結(jié)構(gòu)優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢、合作優(yōu)勢和文化優(yōu)勢等四個(gè)方面。表現(xiàn)特征主要為以下幾個(gè)方面：產(chǎn)業(yè)集群在空間集聚。產(chǎn)業(yè)集群一般位于特定的區(qū)域范圍，地理位置相對集中。產(chǎn)業(yè)集群具有學(xué)習(xí)型組織的特性，這是產(chǎn)業(yè)集群區(qū)別于其它產(chǎn)業(yè)概念最鮮明的特征。構(gòu)成產(chǎn)業(yè)集群的企業(yè)之間注重集體的學(xué)習(xí)和資源的共享，并不僅僅限于地理上的集聚和產(chǎn)業(yè)上的關(guān)聯(lián)，正是由于這種集體學(xué)習(xí)的特性，決定了產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)開放的、系統(tǒng)的環(huán)境。產(chǎn)業(yè)集群具有非正式聯(lián)系的特性。集群企業(yè)間除了貿(mào)易等的正式聯(lián)系，還可以通過非正式的交流獲得知識溢出效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)是關(guān)聯(lián)，而集群則是互相交流的過程，包含了正式與非正式的聯(lián)系方式。產(chǎn)業(yè)集群還有本地化的社會(huì)因素。產(chǎn)業(yè)集群將工業(yè)化看作是產(chǎn)業(yè)嵌入國土的過程，突出了產(chǎn)業(yè)集群的根植性。單純的工業(yè)化可能只是地理上的集中而無集群的效應(yīng)。只有根植當(dāng)?shù)兀拍芙⑵鹋c其它主體的交流，彼此之間上海海事大學(xué)碩士學(xué)位論文 大連軟件園的發(fā)展策略研究10才能互相學(xué)習(xí)，資源共享。產(chǎn)業(yè)集群專注于專業(yè)化生產(chǎn)。產(chǎn)業(yè)集群通過縱向?qū)I(yè)化分工和橫向經(jīng)濟(jì)協(xié)作實(shí)施彈性專精的生產(chǎn)和經(jīng)營活動(dòng)。它作為一個(gè)整體向其他區(qū)域輸出自己的特色產(chǎn)品，并形成產(chǎn)業(yè)集群的專業(yè)化品牌效應(yīng)。 [9]第三節(jié) 軟件園區(qū)的理論基礎(chǔ)一、增長極理論“增長極理論是由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗素瓦．佩魯在 20 世紀(jì) 50 年代提出的。它強(qiáng)調(diào)投資在推動(dòng)工業(yè)(極)中，通過與其有投入產(chǎn)出聯(lián)系的工業(yè)而導(dǎo)致全面的工業(yè)增長。其基本含義是：一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并不是同時(shí)出現(xiàn)在所有地區(qū)，而是以不同的強(qiáng)度出現(xiàn)于一些增長點(diǎn)或增長極上，然后通過各自的渠道向外擴(kuò)散，從而形成以增長極為核心，周邊地區(qū)不均衡增長的地區(qū)性經(jīng)濟(jì)綜合體，推動(dòng)性工業(yè)所誘導(dǎo)的增長發(fā)源于推動(dòng)性工業(yè)所在的地理中心，這種地理中心稱為增長極。后來經(jīng)過法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家布代維爾、美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼科爾斯、赫爾希曼等人的論證和發(fā)展，增長極理論開始將研究視角由“經(jīng)濟(jì)單元轉(zhuǎn)向地域空間，提出了“增長中心的概念，使增長極理論更具實(shí)用性。增長極理論目前已成為西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要內(nèi)容，并且成為許多國家和地區(qū)作為經(jīng)濟(jì)后發(fā)展規(guī)劃的理論依據(jù)，它在發(fā)展中國家和落后地區(qū)同樣適用于現(xiàn)代化的政策設(shè)計(jì)、自然資源的開發(fā)、中心城市的建設(shè)及貧困地區(qū)的開發(fā)等。同時(shí)，增長極理論是用于解釋高技術(shù)園區(qū)發(fā)展的強(qiáng)有力工具。高技術(shù)園區(qū)可以看成是增長中心，它通過集群經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，研究與開發(fā)活動(dòng)的高度集中和舒適的生活環(huán)境和待遇，以吸引優(yōu)秀的科學(xué)家、工程師等等。與一般制造業(yè)形成的增長中心不同，高技術(shù)園區(qū)公司之間的大量聯(lián)系和所誘導(dǎo)的增長，主要不是建立在原料流，而是建立在信息流的基礎(chǔ)上的。高技術(shù)園區(qū)所造成的服務(wù)和貿(mào)易的增長效果比一般制造業(yè)工業(yè)區(qū)的增長效果要大。 [10]二、技術(shù)創(chuàng)新理論技術(shù)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動(dòng)力的觀點(diǎn)如今已被人們廣泛接受。最早從技術(shù)的角度研究產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人是約瑟夫．熊彼特。他把創(chuàng)新視為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的核心，上海海事大學(xué)碩士學(xué)位論文 大連軟件園的發(fā)展策略研究11并且把創(chuàng)新定義為企業(yè)家實(shí)行對生產(chǎn)要素的重新組合。他認(rèn)為，創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)走向繁榮的過程分為三個(gè)步驟：一是為了牟取額外利益，企業(yè)紛紛創(chuàng)新；二是其它企業(yè)為了分享這種利益而開始對新產(chǎn)品、新技術(shù)進(jìn)行模仿；三是那些采取舊方式的企業(yè)為了生存而進(jìn)行適應(yīng)性模仿。創(chuàng)新的關(guān)鍵要素是創(chuàng)造性，創(chuàng)造性需要高水平的技術(shù)和教育、眾多不同的學(xué)科、廣泛的內(nèi)部和外部交流通道，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。創(chuàng)造性通過刺激創(chuàng)新，從而帶動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終促進(jìn)高技術(shù)園區(qū)的增長。技術(shù)創(chuàng)新需要?jiǎng)?chuàng)新載體，即知識中心。它是一個(gè)地區(qū)的研究與開發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，是科學(xué)和技術(shù)教育、交流和創(chuàng)造的空間集聚地，由大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)組成。一個(gè)具有高技術(shù)含量的、有持續(xù)創(chuàng)新能力、具有高效的資源配置和人才集群環(huán)境的知識中心是高技術(shù)園區(qū)成長的決定性因素。三、邁克爾波特的國家競爭優(yōu)勢理論美國哈佛商學(xué)院的邁克爾波特教授在其論著《國家競爭優(yōu)勢》一書中認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的地理集中是競爭而致，集聚有助于提升產(chǎn)業(yè)競爭力的國家竟?fàn)幜?；波特提出了國家競爭?yōu)勢的“鉆石模型” 。波特的國家競爭優(yōu)勢分析模型（鉆石模型）是產(chǎn)業(yè)競爭力模型研究方面最為突出的代表。其形同菱形的鉆石體系以四大關(guān)鍵要素和兩個(gè)輔助要素為支撐點(diǎn)，彼此相互作用，組成動(dòng)態(tài)的競爭模