執(zhí)行留購(gòu)措施的理解與適用(編輯修改稿)
2025-07-22 17:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 行標(biāo)的物舉行兩次或兩次以上拍賣后仍不能拍定的。一般表現(xiàn)為三個(gè)方面：(1)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)依法定程序拍賣無競(jìng)買人競(jìng)買的。(2)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)法定程序拍賣，雖有競(jìng)買人競(jìng)買，但競(jìng)買人所出的最高應(yīng)價(jià)低于拍賣底價(jià)的。(3)拍賣無法進(jìn)行的。被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)無法變賣的。變賣較拍賣而言具有靈活性、隨意性。由于受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的影響，受人為因素和政策調(diào)整的制約，變賣并不是每次都能成功的。 (三)必須經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意 申請(qǐng)執(zhí)行人可以用書面或口頭形式請(qǐng)求人民法院適用執(zhí)行留購(gòu)措施處理被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。口頭申請(qǐng)的應(yīng)記入筆錄。它包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是依作價(jià)接收被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)以抵償債務(wù)的意思表示必須肯定明確。二是管理被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的承諾也必須真實(shí)、肯定。兩者必須選擇一種?！ ?四)被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)估價(jià) 根據(jù)《適用意見》第281條的規(guī)定，處理被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)前，就價(jià)格問題應(yīng)征求物價(jià)等有關(guān)部門的意見。作價(jià)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理及保護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則?！ ?五)適用執(zhí)行留購(gòu)措施的限制條件 《適用意見》第302條對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人作出否定的意思表示作了限制性規(guī)定，即如果申請(qǐng)執(zhí)行人拒絕接收或管理被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)承擔(dān)該財(cái)產(chǎn)退回被執(zhí)行人，人民法院中止或終結(jié)該案執(zhí)行程序的法律后果。這種限制性規(guī)定在某種程度上是對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人不同意適用執(zhí)行留購(gòu)的制約，同時(shí)也是為了更好地適用執(zhí)行留購(gòu)措施?！ ∫陨衔鍌€(gè)條件相互關(guān)聯(lián)，互相制約，缺一不可?！ ∪?、適用執(zhí)行留購(gòu)措施的程序 現(xiàn)階段，人民法院在民事執(zhí)行過程中，雖對(duì)執(zhí)行留購(gòu)措施進(jìn)行了探索性的適用，但具體應(yīng)當(dāng)如何適用執(zhí)行留購(gòu)，我國(guó)法律并無明文規(guī)定。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行。 (一)審查程序 人民法院在司法實(shí)踐中對(duì)是否能適用執(zhí)行留購(gòu)應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真審查。審查應(yīng)從以下兩方面進(jìn)行：。即被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)是否是被人民法院依法查封或扣押的財(cái)產(chǎn)，如果沒有被人民法院保全則不能適用執(zhí)行留購(gòu)。只有當(dāng)拍賣程序和變賣程序均不能適用時(shí)才能適用執(zhí)行留購(gòu)程序?！ ?二)和解程序 當(dāng)被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)無法拍賣或變賣時(shí)，人民法院可以召集申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人雙方試行
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1