從刑事訴權(quán)理論之視角(編輯修改稿)
2025-07-21 14:31 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 、刑事訴權(quán)理論的視角 訴權(quán)是法律賦予當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的基本權(quán)能，是當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)。民事訴訟理論認(rèn)為，訴權(quán)具有雙重內(nèi)涵，即程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)。程序意義上的訴權(quán)，是指原告向法院提起訴訟的權(quán)利和被告針對(duì)原告請(qǐng)求的事實(shí)和法律根據(jù)進(jìn)行答辯的權(quán)利，通常稱(chēng)為起訴權(quán)和應(yīng)訴權(quán)。實(shí)體意義上的訴權(quán)，是指原告通過(guò)法院向被告提出實(shí)體上的請(qǐng)求的權(quán)利和被告通過(guò)人民法院反駁原告提出的實(shí)體請(qǐng)求的權(quán)利。6訴權(quán)理論是民事訴訟法學(xué)的一個(gè)重要的理論基石，訴權(quán)理論的研究和訴權(quán)概念法律化在民事訴訟中具有重大意義，但在刑事訴訟法學(xué)的研究中涉及的較少，近來(lái)有學(xué)者主張?jiān)谛淌略V訟中引入訴權(quán)理論，這為深入理解公訴權(quán)的性質(zhì)，刑事審判中控辯雙方的訴訟地位提供了全新的思路和視野。7 刑事訴訟中是否有“訴”存在，是刑事訴訟是否需要訴權(quán)理論的關(guān)鍵。在刑事訴訟中，大量的實(shí)體法規(guī)則決定案件的進(jìn)程，左右最終的處理結(jié)果，其作用的發(fā)揮事實(shí)上就是通過(guò)訴的制度完成的。這一制度由實(shí)體法和程序法共同確定，是聯(lián)接實(shí)體和程序的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。訴，微觀而言，是一種請(qǐng)求，請(qǐng)求確認(rèn)行為是否具備刑事違法性及行為人的可罰性。宏觀而言，是以訴訟方式實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)秩序和保障被告人合法權(quán)益平衡的法律制度。從這個(gè)角度而言，刑事訴訟中的“訴”和民事訴訟中的“訴”有著相同的外殼，即都是通過(guò)請(qǐng)求的方式來(lái)啟動(dòng)國(guó)家的司法權(quán)，并通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)“訴”的承認(rèn)或否定，達(dá)到對(duì)國(guó)家預(yù)設(shè)法秩序的維護(hù)，所不同的只是“訴”的內(nèi)容而已?！ 霸V”的存在決定了訴權(quán)的必要性，在刑事訴訟中訴權(quán)就是控辯雙方進(jìn)行訴訟的基本權(quán)能，一方面，它在動(dòng)態(tài)的程序運(yùn)行中得到滿(mǎn)足，體現(xiàn)為個(gè)案中控辯雙方訴訟權(quán)利的行使和保障。另一方面，訴權(quán)反映在靜態(tài)的法律規(guī)定中，以各種具體的規(guī)范化的訴訟權(quán)利為表現(xiàn)方式：當(dāng)實(shí)體法確定的社會(huì)秩序或者個(gè)人合法權(quán)益遭受犯罪行為的侵害時(shí)，代表國(guó)家行使控訴權(quán)的偵查追訴機(jī)關(guān)或者被害人就有了進(jìn)行訴訟的權(quán)能，被控告方也就有了利用程序?yàn)樽约合此⑶灏椎膶?duì)抗性訴權(quán)。訴訟程序啟動(dòng)之時(shí)，訴權(quán)便從純粹的理論抽象形態(tài)演化成訴訟參加者的具體訴訟權(quán)利。 訴訟理論的引人意義重大。首先，只有引入訴權(quán)理論才能為對(duì)抗制的訴訟機(jī)制尋找理論依據(jù)。刑事訴訟法修改后，在刑事訴訟中引入對(duì)抗制的訴訟機(jī)制成為學(xué)界的共識(shí)，然而這里的對(duì)抗是什么性質(zhì)的權(quán)利之間的對(duì)抗卻很少有人追問(wèn)，顯然這里的對(duì)抗既不能解釋為司法權(quán)之間的對(duì)抗(因?yàn)樗痉?quán)之間只有分工、配合和制約，而沒(méi)有對(duì)抗)，也不能解釋為司法權(quán)與當(dāng)事人權(quán)利之間的對(duì)抗(因?yàn)檫@兩種權(quán)利并不處在一個(gè)平等的對(duì)抗平臺(tái)，兩者并不是一種對(duì)抗關(guān)系，而是一種適應(yīng)與限制關(guān)系)。如果將這種對(duì)抗解釋成為兩種訴權(quán)之間的對(duì)抗，就為對(duì)抗制在理論上打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。另一方面，訴權(quán)的引入可以確保當(dāng)事人手段上的平等武裝。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人是指犯罪嫌疑人、被害人、被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告和被告，除了這些人享有訴權(quán)，還有檢察機(jī)構(gòu)和偵查機(jī)構(gòu)。在其他國(guó)家和地區(qū)，如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟法第3條規(guī)定，當(dāng)事人是指檢察官、自訴人及被告。我國(guó)刑事訴訟當(dāng)事人的概念不包括檢察機(jī)關(guān)，在法律用語(yǔ)上不能將司法機(jī)構(gòu)和其他訴訟參加人同等對(duì)待，刻意將檢察機(jī)關(guān)與其承擔(dān)的當(dāng)事人角色中剝離，從中不難看出國(guó)家對(duì)于犯罪控制的刑事訴訟模式取向，而訴權(quán)理論的引入，必然要對(duì)這些傳統(tǒng)的
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1