鑒定意見作為民事訴訟證據(jù)使用存在的問題及對(duì)策(編輯修改稿)
2025-07-07 02:52 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 取以當(dāng)事人主義為主，以法院職權(quán)主義為輔的模模式，對(duì)于鑒定程序的啟動(dòng)動(dòng)作出了全面規(guī)定。當(dāng)事人人可以就查明事實(shí)的專門性性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備備資格的鑒定人；協(xié)商不成成的，由人民法院指定。當(dāng)當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。一般情況下，應(yīng)當(dāng)由負(fù)有有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人于于法庭辯論終結(jié)前提出鑒定定申請(qǐng)，提供鑒定檢材并預(yù)預(yù)付鑒定費(fèi)用。承辦法官需需審查提請(qǐng)鑒定的問題是否否是案件事實(shí)認(rèn)定問題、是是否是專門性問題、是否符符合必要性的要求即是否排排除了其他低訴訟成本查明明案件事實(shí)的可能性，同時(shí)時(shí)還要考慮有關(guān)案件的金額額和重要性、系爭(zhēng)事項(xiàng)的復(fù)復(fù)雜度、快捷審理的要求、各方當(dāng)事人的財(cái)力等。③③法院經(jīng)審查認(rèn)為不必啟動(dòng)動(dòng)鑒定程序時(shí)，應(yīng)當(dāng)向雙方方當(dāng)事人說(shuō)明理由。在當(dāng)事事人均不申請(qǐng)鑒定，且訴爭(zhēng)爭(zhēng)的事實(shí)不經(jīng)過鑒定又無(wú)法法認(rèn)定時(shí)，法官可以根據(jù)舉舉證責(zé)任分配原則向負(fù)有舉舉證責(zé)任的一方釋明，直接接督促其申請(qǐng)鑒定。對(duì)于““確有必要”由法院?jiǎn)?dòng)鑒鑒定程序的情形，也要嚴(yán)格格按照法院依職權(quán)調(diào)查取證證的范圍進(jìn)行確定。要規(guī)范范鑒定的啟動(dòng)，避免應(yīng)當(dāng)鑒鑒定的案件因不提起鑒定而而影響案件的準(zhǔn)確處理和不不應(yīng)當(dāng)鑒定的案件因提起鑒鑒定而拖延訴訟時(shí)間兩種傾傾向，避免鑒定的隨意性和和過度壓抑當(dāng)事人訴訟權(quán)利利兩種傾向。④同時(shí)注意，由于當(dāng)事人并非專業(yè)人員員，其提出申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)項(xiàng)可能缺乏具體性、針對(duì)性性、規(guī)范性，需要法官進(jìn)行行必要的釋明。審判實(shí)踐踐中，當(dāng)事人自行委托鑒定定多有發(fā)生。《民事訴訟證證據(jù)規(guī)定》第28條規(guī)定了了處理辦法。對(duì)于一方當(dāng)事事人自行委托鑒定人作出的的鑒定意見，應(yīng)保證另一方方當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)和異議權(quán)權(quán)。對(duì)于雙方當(dāng)事人共同自自行委托鑒定作出的鑒定意意見，要注意結(jié)合案情進(jìn)行行必要的審查，以避免雙方方當(dāng)事人通過虛假訴訟侵害害第三人利益情形的出現(xiàn)。2．鑒定人的選任法庭庭決定啟動(dòng)鑒定的，組織雙雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定人人成為確定鑒定人的首要模模式。協(xié)商確定的方式可借借鑒科學(xué)做法：（1）雙方方當(dāng)事人協(xié)商確定適格的鑒鑒定機(jī)構(gòu)；（2）申請(qǐng)一方方提出幾家適格的鑒定機(jī)構(gòu)構(gòu)，供另一方當(dāng)事人選擇；；（3）由法官選定幾個(gè)鑒鑒定機(jī)構(gòu)供雙方當(dāng)事人選擇擇；（4）上訴方法均不能能選定鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)，由法院院指定。⑤鑒定機(jī)構(gòu)確定鑒鑒定人后，法院應(yīng)告知雙方方當(dāng)事人鑒定人的基本情況況，并告知其申請(qǐng)鑒定人回回避的權(quán)利、行使回避權(quán)期期限。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人要要實(shí)行預(yù)先審定制度，即由由承辦法官判斷專家的適格格性，當(dāng)事人推薦的鑒定機(jī)機(jī)構(gòu)，必須是具有鑒定資質(zhì)質(zhì)的機(jī)構(gòu)，鑒定人必須具備備案件鑒定應(yīng)有的專業(yè)知識(shí)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)技能，且沒有回避避事由，避免鑒定意見作出出后，因鑒定主體資格、回回避等問題而不能采信。3．委托事項(xiàng)和鑒定檢材材的確定委托鑒定事項(xiàng)的確確定，與當(dāng)事人的實(shí)質(zhì)權(quán)益益密切相關(guān)，在法院行使決決定權(quán)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重當(dāng)當(dāng)事人在鑒定中的參與權(quán)。對(duì)于需要鑒定的案件，法法院應(yīng)將擬委托鑒定事項(xiàng)告告知雙方當(dāng)事人，在當(dāng)事人人充分發(fā)表意見的基礎(chǔ)上確確定鑒定委托事項(xiàng)，避免鑒鑒定意見做出后，當(dāng)事人對(duì)對(duì)委托鑒定事項(xiàng)提出異議而而影響鑒定意見的采信。鑒定委托事項(xiàng)確定后，需要要考慮鑒定檢材的提交。作作為正確鑒定意見的重要前前提，鑒定檢材必須合法、充分。為保證鑒定證據(jù)的的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性性，法院應(yīng)結(jié)合案件情況，通過開庭審理或者庭前召召集雙方當(dāng)事人確認(rèn)鑒定檢
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1