淺析碳排放權(quán)相關(guān)會(huì)計(jì)問題及對(duì)策(編輯修改稿)
2025-07-07 01:16 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 計(jì)信息，并優(yōu)化企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策，避免因環(huán)境問題產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。 碳排放權(quán)會(huì)計(jì)的基本假設(shè)(1)會(huì)計(jì)主體假設(shè)現(xiàn)代社會(huì)所排放的CO2量已經(jīng)超過地球能夠承受的范圍，但是人類沒有停止排放。會(huì)計(jì)主體假設(shè)在空間上占范圍的碳排放量限制在有使用權(quán)的企業(yè)中；碳排放范圍明確的核算范圍只包括企業(yè)內(nèi)部以及相關(guān)企業(yè)之間的聯(lián)盟的碳排放量事宜。 (2)持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)也是碳排放權(quán)的內(nèi)容之一，企業(yè)通過可持續(xù)發(fā)展保持在碳排放權(quán)范圍內(nèi)的規(guī)模可以維護(hù)企業(yè)倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。 (3)會(huì)計(jì)分期假設(shè)會(huì)計(jì)分期指為了方便報(bào)告經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，將持續(xù)的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的資金動(dòng)向分期。企業(yè)會(huì)計(jì)通常是一年允許的碳排放量的范圍內(nèi)，考慮到碳排放的特殊性，會(huì)計(jì)假設(shè)階段定期評(píng)估企業(yè)的環(huán)境效益，能夠體現(xiàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行。 (4)多重計(jì)量假設(shè)由于碳排放權(quán)交易具有復(fù)雜性和特殊性，僅靠計(jì)量不可以準(zhǔn)確反映在業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)狀況相關(guān)的碳排放權(quán)對(duì)金融事務(wù)的影響。非貨幣性措施更直接地反映信息，以彌補(bǔ)貨幣計(jì)量的不足。多重計(jì)量對(duì)碳排放權(quán)核算是非常重要的。3 碳排放權(quán)的相關(guān)會(huì)計(jì)問題 碳排放權(quán)會(huì)計(jì)確認(rèn)問題企業(yè)的資產(chǎn)按類別可以分為金融資產(chǎn)和無形資產(chǎn)。金融資產(chǎn)相關(guān)的專家指出，資產(chǎn)和自由市場(chǎng)的形成、可以期貨現(xiàn)貨期權(quán)交易、有具體的定價(jià)機(jī)制是金融資產(chǎn)的界定。無形資產(chǎn)方面學(xué)者們認(rèn)為，碳排放權(quán)無形資產(chǎn)的特征：不具有實(shí)物形態(tài)，但可以出售或轉(zhuǎn)讓分開的，不確定的未來經(jīng)濟(jì)利益所持有過程中帶來的。因此，碳排放權(quán)與無形資產(chǎn)的定義相符。 碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)要素性質(zhì)企業(yè)在碳排放會(huì)計(jì)首要需解決的是確認(rèn)碳排放權(quán)，即會(huì)計(jì)科目具體定義取決于碳排放權(quán)交易。作為一種經(jīng)濟(jì)資源，雖然政府部門有碳排放權(quán)的最終歸屬把握，但該公司擁有大量的控制權(quán)，公司可以使用的銷售權(quán)的獨(dú)立行使?？傊?，碳排放權(quán)符合資產(chǎn)的基本性質(zhì)。 碳排放權(quán)的資產(chǎn)類別(1)碳排放權(quán)能否確認(rèn)為無形資產(chǎn)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋委員會(huì)認(rèn)為碳排放權(quán)是由政府參與的項(xiàng)目。無形資產(chǎn)是能夠?yàn)槠髽I(yè)獲得經(jīng)濟(jì)利益的由事件或交易獲得的企業(yè)掌握控制權(quán)的非識(shí)別貨幣性無實(shí)物形態(tài)的資產(chǎn)。它代表的保護(hù)和使用由政府或環(huán)保部門對(duì)企業(yè)的方式排污許可證許可的資源和環(huán)境，因此不會(huì)有實(shí)物的特征，所以碳排放權(quán)是無形資產(chǎn)。 (2)碳排放權(quán)能否確認(rèn)為金融資產(chǎn)碳排放權(quán)市場(chǎng)是一種特殊情況可以根據(jù)約定使用的合同情況。在美國(guó)產(chǎn)權(quán)法中，碳排放權(quán)是公認(rèn)的金融衍生產(chǎn)品，可以直接存儲(chǔ)在投資組合中的一家銀行。碳排放權(quán)依據(jù)其差別存在價(jià)格區(qū)別，而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中它能夠?yàn)槠髽I(yè)謀得期權(quán)交易的先機(jī)，所以碳排放權(quán)是金融資產(chǎn)。 碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)計(jì)量問題針對(duì)碳排放權(quán)的計(jì)量問題，有人提出，碳排放權(quán)既屬于有形資產(chǎn)也屬于無形資產(chǎn)，所以下面，本文從成本價(jià)值和公允價(jià)值兩個(gè)方面對(duì)碳排放的會(huì)計(jì)計(jì)量進(jìn)行分析。 碳排放權(quán)的計(jì)量屬性(1)歷史成本計(jì)量屬性歷史成本計(jì)量屬性也叫做原始成本的歷史成本，一個(gè)企業(yè)從另一個(gè)企業(yè)購(gòu)買碳排放權(quán)多花費(fèi)的費(fèi)用，往往會(huì)開具相關(guān)的交易文件或者交易證明文件，這些文件在企業(yè)中通常會(huì)有備案，因此文件中的數(shù)據(jù)很容易獲得，而且可信度也相對(duì)較高。但是我們也應(yīng)當(dāng)看到歷史成本計(jì)量屬性不是完美無缺的。我們不能保證原始成本具備絕對(duì)性的客觀度。雖然購(gòu)買歷史成本的日期是基于證據(jù)的，但當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)，在交易價(jià)格的不同點(diǎn)統(tǒng)一的碳排放量也會(huì)有差別，這一次的歷史成本計(jì)量屬性會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真，計(jì)量數(shù)據(jù)失去了可比性。因此，當(dāng)零碳排放的初始投資成本，采用歷史成本會(huì)計(jì)的屬性，這是不現(xiàn)實(shí)的。 (2)公允價(jià)值計(jì)量屬性公允價(jià)值就是指碳排放權(quán)在當(dāng)時(shí)市場(chǎng)中多體現(xiàn)的價(jià)格，體現(xiàn)了碳排放權(quán)的即時(shí)屬性。企業(yè)之間在自愿的前提下根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買碳排放權(quán)所支付的價(jià)格，就是碳排放權(quán)的公允價(jià)值。企業(yè)可以免費(fèi)獲得，獲得報(bào)酬和獲得報(bào)酬的一半三種方式獲得免費(fèi)獲得的是指政府部門或環(huán)保部門給予免費(fèi)碳排放一定數(shù)量的企業(yè)的碳排放權(quán)，是指企業(yè)從獲得賠償政府按照市場(chǎng)價(jià)格，市場(chǎng)或第三方購(gòu)買，得到報(bào)酬的一半是指政府獎(jiǎng)勵(lì)或激勵(lì)對(duì)象的企業(yè)環(huán)境行為，以優(yōu)惠價(jià)格或補(bǔ)貼分配碳排放權(quán)。從公允價(jià)值計(jì)算本質(zhì)上講，這三種方法都符合的定義和會(huì)計(jì)的資產(chǎn)和特定的公允價(jià)值原則可以參照市場(chǎng)價(jià)格確定。 碳排放權(quán)的初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量(1)碳排放權(quán)的初始計(jì)量“國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第20號(hào)會(huì)計(jì)政府補(bǔ)助和政府援助揭示”中規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)在初始確認(rèn)無形資產(chǎn)和政府補(bǔ)助的公允價(jià)值。”碳排放交易市場(chǎng)的信息披露以后，公司應(yīng)以市場(chǎng)價(jià)格接受的權(quán)利在初始情況確認(rèn)時(shí)的價(jià)格。假如出現(xiàn)市場(chǎng)沒有完全打開的，可以用市場(chǎng)平均價(jià)格或近期交易價(jià)格作為公允價(jià)值。二是有償取得歸因于交易和文件的存在，所以實(shí)際支付的購(gòu)買金額進(jìn)行初始確認(rèn)價(jià)值的事實(shí)。最后半支付以獲得，這種情況下本身計(jì)量和計(jì)量政府補(bǔ)貼碳排放權(quán)兩方面，碳排放權(quán)初始計(jì)量可以參考政府的優(yōu)惠的價(jià)格入賬。 (2)碳排放權(quán)的后續(xù)計(jì)量據(jù)《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào) 無形資產(chǎn)》的規(guī)定，無形資產(chǎn)有成本模式和重估型兩種后續(xù)計(jì)量的。如果重估值原來越高于其賬面價(jià)值的，則差額應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為權(quán)利，并確定損害的程度不應(yīng)超過范圍。 碳排放權(quán)會(huì)計(jì)信息披露問題 企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露標(biāo)準(zhǔn)不夠規(guī)范從我國(guó)企業(yè)碳核算的信息披露來看，盡管目前的碳會(huì)計(jì)信息披露它已經(jīng)開始重視，但有一個(gè)全面，細(xì)致和碳數(shù)據(jù)系統(tǒng)的企業(yè)很少，特別是在信息披露過程中，基本缺乏減排目標(biāo)和定量數(shù)據(jù)。目前，中國(guó)還沒有碳排放交易的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，導(dǎo)致企業(yè)碳核算信息出現(xiàn)分化的量化標(biāo)準(zhǔn)的原因是因?yàn)槠髽I(yè)碳排放量缺乏對(duì)排放配額不同的會(huì)計(jì)處理將導(dǎo)致在財(cái)務(wù)指標(biāo)和財(cái)務(wù)報(bào)表有顯著的影響。 企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露體系不夠完善雖然我們的企業(yè)在碳核算信息披露方面做了很多工作，但目前，中國(guó)還沒有建立一個(gè)更系統(tǒng)、更全面的企業(yè)碳核算信息披露制度，目標(biāo)企業(yè)的碳會(huì)計(jì)信息披露規(guī)定程序缺乏監(jiān)管等制度，企業(yè)自愿性和民族強(qiáng)制性的不足，導(dǎo)致企業(yè)從維護(hù)公司的品牌形象針對(duì)披露碳會(huì)計(jì)信息開始，甚至一些碳會(huì)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1