【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 3 分 記錄內(nèi)容不規(guī)范，扣 1～ 2 分 3 15 室內(nèi)試驗(yàn) 試驗(yàn)方法不符合規(guī)范要求，扣 4 分 試驗(yàn)成果不滿足規(guī)范要求，扣 4 分 試驗(yàn)過程質(zhì)量控制有瑕疵，扣 2～ 3 分 4 16 外業(yè)安全 勘探過程中發(fā)生傷及作業(yè)人員或地下管線、周邊建筑物等事故，扣 4 分 勘探孔未進(jìn)行回填封孔，扣 4 分 封孔質(zhì)量不符合要求，扣 2～ 3 分 4 17 勘查成果 巖土層劃分 巖土層劃分依據(jù)不合理，扣 3 分 巖土層劃分不正確，扣 3 分 巖土層劃分（工點(diǎn)間、標(biāo)段間）不統(tǒng)一，扣 1～ 2 分 3 18 不良地質(zhì)與特殊巖土 不良地質(zhì)、特殊巖土、有害氣體等識(shí)別有遺漏，扣 4 分 不良地質(zhì)、特殊巖土、有害氣體等對(duì)工程影響的評(píng)價(jià)不準(zhǔn)確或不全面，扣 2～ 3 分 4 19 地下 水 未闡明地下水的水位，補(bǔ)、徑流、排泄條件，扣 3 分 未闡明含水層的富水性、透水性，扣 3 分 未闡明地下水（土）的化學(xué)類型及腐蝕性，扣 3 分 3 20 場(chǎng)地類別及場(chǎng)地穩(wěn)定性 場(chǎng)地類別劃分、場(chǎng)地穩(wěn)定性、適應(yīng)性評(píng)價(jià)不準(zhǔn)確，扣 2 分 場(chǎng)地類別劃分、場(chǎng)地穩(wěn)定性、適應(yīng)性評(píng)價(jià)不全面，扣 1～ 2 分 2 21 圍巖 圍巖分級(jí)不合理，扣 3 分 3 10 序號(hào) 檢查項(xiàng)目 檢查內(nèi)容與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù) 扣減分?jǐn)?shù) 實(shí)得分?jǐn)?shù) 分級(jí)及土石工程分級(jí) 土石工程分級(jí)不合理，扣 3 分 22 巖土物理力學(xué)參數(shù) 巖土物理、力學(xué)參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析不正確，扣 4 分 巖土物理、力學(xué)參數(shù)建議值的提出方法不合理，扣 4 分 巖土物理、力學(xué)參數(shù)建議值有漏項(xiàng)，不滿足設(shè)計(jì)需要，扣 4分 巖土物理、力學(xué)參數(shù)建議值與實(shí)際有偏差，扣 2～ 3 分 4 23 勘查成果 工程地質(zhì)、水文地質(zhì)條件評(píng)價(jià)及措施建議 工程地質(zhì)條件評(píng)價(jià)不準(zhǔn)確，扣 4 分 水文地質(zhì)條件評(píng)價(jià)不準(zhǔn)確，扣 4 分 工程地質(zhì)條件評(píng)價(jià)不全面，扣 2～ 3 分 水文地質(zhì)條件評(píng)價(jià)不全面，扣 2～ 3 分 工程措施建議 合理性、針對(duì)性不強(qiáng)，扣 1～ 2 分 4 24 環(huán)境影響分析 工程施工對(duì)環(huán)境影響分析或環(huán)境對(duì)工程施工影響分析不準(zhǔn)確，扣 3 分 工程施工對(duì)環(huán)境影響分析或環(huán)境對(duì)工程施工影響分析不全面，扣 1～ 2 分 3 25 遺留問題說(shuō)明 未對(duì)勘察工作遺留問題進(jìn)行說(shuō)明并提出處理措施建議，扣 2分 未對(duì)特殊地質(zhì)條件提出專項(xiàng)勘察建議，扣 2 分 2 26 成果審查及意見落實(shí)情況 未進(jìn)行內(nèi)部審核，扣 2 分 未按照強(qiáng)制審查意見進(jìn)行修改完善，扣 2 分 對(duì)未落實(shí)的審查意見未闡明理由或理由不充分，扣 1 分 2 27 成果文件簽章 勘察報(bào)告無(wú)注冊(cè)土木工程師（巖土）簽章，扣 2 分 勘察成果文件簽章不齊全，扣 1～ 2 分 2 28 勘查成果準(zhǔn)確性 勘察成果與實(shí)際開挖嚴(yán)重不符，扣 3 分 勘察成果與實(shí)際開挖有出入，扣 1～ 3 分 3 29 勘察服務(wù) 勘查成果交底 未進(jìn)行勘察成果交底，扣 2 分 對(duì)重點(diǎn)地質(zhì)問題交底有遺漏，扣 1 分 對(duì)重點(diǎn)地質(zhì)問題交底說(shuō)明不充分，扣 1～ 2 分 2 30 施工配合 未按照勘察合同提供施工配合服務(wù)，扣 3 分 施工配合服務(wù)不到位，扣 1～ 3 分 3 合計(jì)分?jǐn)?shù) 100 11 序號(hào) 檢查項(xiàng)目 檢查內(nèi)容與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù) 扣減分?jǐn)?shù) 實(shí)得分?jǐn)?shù) 評(píng)價(jià)意見： 檢查人員： 檢查日期： 說(shuō)明： 100 分； ； 12 附表 3 設(shè)計(jì)單位質(zhì)量安全檢查評(píng)分表 單位名稱： 工程名稱： 序號(hào) 檢查項(xiàng)目 檢查內(nèi)容與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù) 扣減分?jǐn)?shù) 實(shí)得分?jǐn)?shù) 1 資質(zhì)資格及管理制度 超出單位資質(zhì)等級(jí)許可范圍承攬業(yè)務(wù)，扣 5 分 存在轉(zhuǎn)包或違法分包，扣 5 分 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不符合任職資格扣 3～ 5 分，專業(yè)負(fù)責(zé) 人不符合任職資格扣 2～ 4 分，設(shè)計(jì)人、校核人不符合任職資格扣 1～ 3 分 內(nèi)部質(zhì)量安全管理體系不完善，安全質(zhì)量責(zé)任制不明確，扣 3～5 分， 未經(jīng)建設(shè)單位審批更換項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，扣 5 分 5 2 設(shè)計(jì)依據(jù) 基礎(chǔ)資料 未對(duì)建設(shè)單位提供的地形測(cè)繪、地質(zhì)資料、地下管線資料，氣象和水文觀測(cè)資料不完整提出書面意見，扣 5 分 地震安全性評(píng)價(jià)、地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)、環(huán)境評(píng)價(jià)、安全預(yù)評(píng)價(jià)等報(bào)告不全，每缺 1 項(xiàng) 1 分 采用的工程地質(zhì)勘察報(bào)告未經(jīng)審查，扣 5 分 限界不滿足要求，扣 5 分 采用線路資料不準(zhǔn)確，扣 3～ 5 分 未對(duì)周邊環(huán)境資料進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，扣 3～ 5 分 5 3 法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行 未按照法律、法規(guī)、工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、條文進(jìn)行設(shè)計(jì)，扣10 分 未執(zhí)行涉及結(jié)構(gòu)安全、防災(zāi)、環(huán)保與 安全生產(chǎn)、職業(yè)病防治的強(qiáng)制性 規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程，扣 10 分 設(shè)計(jì)文件不符合國(guó)家 、地方 規(guī)定的設(shè)計(jì)深度要求，扣 5～ 10 分 未考慮施工安全操作和防護(hù)的需要，對(duì)涉及施工安全的重點(diǎn)部位和環(huán)節(jié)未在設(shè)計(jì)文件中注明，或未對(duì)防范生產(chǎn)安全事故提出指導(dǎo)意見，扣 5～ 10 分 采用新結(jié)構(gòu)、新材料、新工藝，未在設(shè)計(jì)中提出保障施工作業(yè)人員安全與預(yù)防生產(chǎn)安全事故的措施建議，扣 10 分 10 4 結(jié)構(gòu)計(jì)算 無(wú)結(jié)構(gòu)計(jì)算書，扣 5 分 缺少影響結(jié)構(gòu)安全的重要階段、環(huán)節(jié)、部位結(jié)構(gòu)分析計(jì)算及重要構(gòu)件強(qiáng)度、剛度檢算，扣 3～ 5 分 結(jié)構(gòu)安全等級(jí)選取不合理，扣 3～ 5 分 計(jì)算模型不能很好反映結(jié)構(gòu)實(shí)際受力情況，扣 3～ 5 分 荷載取值不合理或存在遺漏，扣 3～ 5 分 結(jié)構(gòu) 未進(jìn)行抗浮分析，或抗浮措施不合理 ，扣 3～ 5 分 5 5 設(shè)計(jì)質(zhì)量 地下水處理 降水或止水方案不適合結(jié)構(gòu)所處地層特性，扣 10 分 未對(duì)降水或止水方案引起的地面沉降、周邊建（構(gòu)）筑物開裂進(jìn)行計(jì)算分析，對(duì)存在較大沉降、開裂風(fēng)險(xiǎn)的部位未提出防范指導(dǎo)意見，扣 5～ 10 分 對(duì)管線滲漏 水 無(wú)技術(shù)應(yīng)對(duì)措施 ，扣 3～ 5 分 結(jié)構(gòu)防水方案不合理或存在遺漏，扣 3～ 5 分 10 13 序號(hào) 檢查項(xiàng)目 檢查內(nèi)容與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù) 扣減分?jǐn)?shù) 實(shí)得分?jǐn)?shù) 6 地面沉降 預(yù)支護(hù)結(jié)構(gòu)不合理，扣 5 分 結(jié)構(gòu)型式不合理，扣 5 分 結(jié)構(gòu)工法的選擇不合理、或暗挖結(jié)構(gòu)埋深選擇不合理，扣 3～ 5分 5 7 設(shè)計(jì)質(zhì)量 對(duì)周邊環(huán)境的保護(hù) 未 對(duì)周邊建（構(gòu)）筑物、地下結(jié)構(gòu)、管線等采取保護(hù)性措施，扣5 分 對(duì)周邊建（構(gòu)）筑物、管線等采取的保護(hù)性措施不完整，出現(xiàn)遺漏，扣 3～ 5 分 5 8 不良地層 對(duì)地層承載力不滿足要求的部位未采取地基加固等改良措施，扣 5 分 對(duì) 其他 不良地層未采取有效的應(yīng)對(duì)措施，扣 5 分 5 9 結(jié)構(gòu)安全設(shè)計(jì) 圍護(hù)結(jié)構(gòu)及支撐體系選型不合理，不滿足結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、強(qiáng)度、剛度要求，扣 20 分 主體結(jié)構(gòu)在水平、立體交叉部位未進(jìn)行加強(qiáng)處理 ，扣 5～ 10分 對(duì)復(fù)雜節(jié)點(diǎn)、結(jié)構(gòu)變化等受力復(fù)雜部位未進(jìn)行詳細(xì)設(shè)計(jì)，扣 5～10 分 對(duì)施工過程中影響結(jié)構(gòu)整體穩(wěn)定性的重點(diǎn)環(huán)節(jié)未采取合理、有效的結(jié)構(gòu)處理措施，扣 5～ 10 分 施工工法、施工步驟和工序轉(zhuǎn)換不合理，扣 3～ 5 分 結(jié)構(gòu)耐久性設(shè)計(jì)不準(zhǔn)確、不完整，扣 3～ 5 分 20 10 專項(xiàng)設(shè)計(jì) 對(duì) 高 風(fēng)險(xiǎn) 工程 未進(jìn)行專項(xiàng)設(shè)計(jì)，扣 5 分 高 風(fēng)險(xiǎn) 工程 及影響結(jié)構(gòu)安全關(guān)鍵環(huán)節(jié)排查 不全面，相應(yīng)的專項(xiàng)設(shè)計(jì)內(nèi)容不全面，扣 1～ 3 分 專項(xiàng)設(shè)計(jì)內(nèi)容深度不滿足要求，扣 1～ 3 分 專項(xiàng)設(shè)計(jì)未能與主體工程同步設(shè)計(jì)，扣 1～ 3 分 對(duì)裝飾裝修、鋼結(jié)構(gòu)、金屬屋面系統(tǒng)等專項(xiàng)設(shè)計(jì)的復(fù)核審查未落實(shí)，扣 3～ 5 分 5 11 內(nèi)部審核 內(nèi)部審核制度不完善，扣 5 分 內(nèi)部各級(jí)復(fù)、審核卡不齊全，扣 3 分 內(nèi)部評(píng)審、方案會(huì)審記錄不齊全，扣 3 分 專業(yè)間互提資料單不齊全，扣 3 分 內(nèi)部各級(jí)復(fù)、審核意見落實(shí)不全面，扣 4 分 文件的簽署、專業(yè)會(huì)簽不完整，扣 2 分 5 12 外 未對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行專家論證，扣 5 分 5 14 序號(hào) 檢查項(xiàng)目 檢查內(nèi)容與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù) 扣減分?jǐn)?shù) 實(shí)得分?jǐn)?shù) 部審查確認(rèn) 未 對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)工程周邊環(huán)境監(jiān)測(cè)項(xiàng)目及其控制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行專家論證，扣 3～ 5 分 外部審查意見中影響設(shè)計(jì)方案關(guān)鍵意見未落實(shí)，扣 5 分 外部審查意見中非關(guān)鍵性意見落實(shí)不全面 且無(wú)充分理由 ，扣3～ 4 分 13 設(shè)計(jì)服務(wù) 設(shè)計(jì)交底 未執(zhí)行設(shè)計(jì)交底制度，或者設(shè)計(jì)文件交底未形成文字記錄，缺少各方簽字蓋章，扣 5 分 設(shè)計(jì)文件交底未能重點(diǎn)說(shuō)明設(shè)計(jì)文件中涉及工程安全質(zhì)量的內(nèi)容，扣 3～ 5 分 5 14 設(shè)計(jì)服務(wù) 設(shè)計(jì)變更 設(shè)計(jì)變更 未履行 規(guī)定的 程序，或者施工圖設(shè)計(jì)發(fā)生重大變更未按有關(guān)規(guī)定重新報(bào)審，扣 5 分 工程設(shè)計(jì)條件發(fā)生變化時(shí)變更設(shè)計(jì)不 合理、不 及時(shí)，扣 3～ 5分 5 15 施工配合 未委派專業(yè)技術(shù)人員到施工現(xiàn)場(chǎng)解決與設(shè)計(jì)有關(guān)的問題，或者未到現(xiàn)場(chǎng)跟蹤施工，扣 5 分 委派到施工現(xiàn)場(chǎng)的專業(yè)技術(shù)人員不能及時(shí)解決與設(shè)計(jì)有關(guān)的問題，扣 3～ 5 分 5 合計(jì)分?jǐn)?shù) 100 評(píng)價(jià)意見： 檢查人員： 檢查日期： 說(shuō)明： 100 分； ； 15 附表 4 監(jiān)理 單位質(zhì)量安全檢查評(píng)分表 單位名稱： 工程名稱： 序號(hào) 檢查項(xiàng)目 檢查內(nèi)容與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù) 扣減分?jǐn)?shù) 實(shí)得分?jǐn)?shù) 1 資質(zhì)資格及管理制度 超出單位資質(zhì)等級(jí)許可范圍承攬業(yè)務(wù)，扣 5 分 存在違法轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)行為，扣 5 分 未按合同約定建立監(jiān)理項(xiàng)目機(jī)構(gòu)，扣 5 分；機(jī)構(gòu)不完整，扣 2～3 分 以聯(lián)合體方式組建的項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)對(duì)監(jiān)理范圍進(jìn)行條塊分割，扣 3 分 未按要求配備其他專業(yè)監(jiān)理工程師和監(jiān)理員，每缺 1 人扣 2分 ； 未按要求配備專職安全監(jiān)理人員，扣 3 分 ； 監(jiān)理人員的任命、聘用手續(xù)不符合 規(guī)定或合同約定，扣 3 分 總監(jiān)理工程師不在崗履職或未按規(guī)定現(xiàn)場(chǎng)帶班，扣 5 分；其他監(jiān)理人員不在崗履職，每人扣 1 分 未經(jīng)建設(shè)單位同意更換總監(jiān)理工程師，扣 5 分 未組織開展監(jiān)理人員的安全質(zhì)量教育培訓(xùn)、交底，扣 2 分 未建立健全安全質(zhì)量監(jiān)理制度或責(zé)任制，扣 3～ 5 分；崗位職責(zé)不清或不宣貫到位，扣 2～ 3 分 5 2 監(jiān)理規(guī) 劃與監(jiān)理細(xì)則 未編制監(jiān)理規(guī)劃、質(zhì)量監(jiān)理細(xì)則、危險(xiǎn)性較大工程專項(xiàng)安全生產(chǎn)監(jiān)理細(xì)則，扣 5 分 監(jiān)理規(guī)劃和監(jiān)理細(xì)則針對(duì)性和操作性不強(qiáng)，或未根據(jù)工程變化情況及時(shí)修訂，扣 3 分 監(jiān)理規(guī)劃、監(jiān)理實(shí)施細(xì)則中的安全、質(zhì)量風(fēng) 險(xiǎn)控制內(nèi)容不全，扣 3～ 5 分 監(jiān)理實(shí)施細(xì)則未明確主要危險(xiǎn)源控制點(diǎn)、重點(diǎn)工序 / 環(huán)節(jié)控制點(diǎn)、關(guān)鍵部位及其控制措施或旁站要求，扣 3 分 監(jiān)理規(guī)劃、監(jiān)理實(shí)施細(xì)則存在違反規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)或其他明顯錯(cuò)誤，每處扣 1 分 5 3 文件審查 資格審查 未審查施工分包單位、檢測(cè)、監(jiān)測(cè)等單位的資質(zhì)、安全生產(chǎn)許可證或主要管理人員資格證、上崗證，每缺 1 項(xiàng)扣 2 分 未按規(guī)定或合同約定審查施工項(xiàng)目部機(jī)構(gòu)與人員配備，扣 3 分 未審查應(yīng)持證人員（如 “三類 ”人員、測(cè)量人員、質(zhì)檢員等）的資格證，扣 5 分 現(xiàn)場(chǎng)未審查特種作業(yè)操作資格證，扣 5 分 5 4 制度審查 未審查施工項(xiàng)目部工程質(zhì)量、施工安全保證體系（含應(yīng)急預(yù)案），扣 5 分 未核查分包合同、租賃合同的安全、質(zhì)量管理與責(zé)任條款，每份合同扣 1 分； 經(jīng)審查的制度有不符合安