合同法實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題之我見(jiàn)(編輯修改稿)
2025-06-26 01:48 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法訂立。二、合同的效力（一）合同的生效合同的生效，是指依照法定條件和程序訂立的合同，便產(chǎn)生相應(yīng)得法律效力。在合同法中，對(duì)代理人的行為對(duì)合同效力的影響，有甄別的采用相應(yīng)得規(guī)定：法定代理人對(duì)限制民事行為能力人所簽可予以追究，該合同生效。如其所簽合同與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)，或該合同的內(nèi)容純系給予限制民事行為能力人利益，是無(wú)須代理人追認(rèn)即可直接生效。與限制民事行為能力人簽訂合同的相對(duì)人，對(duì)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)法定代理人追認(rèn)的合同，可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。行為人在沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止的情況下所為之行動(dòng)，經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，合同生效。如果說(shuō)本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而未做出否認(rèn)表示的，則視為本人同意行為人的代理行為之后果。行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代權(quán)終止后被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效（第49條）。無(wú)處分權(quán)的人以合同方式處分了他人財(cái)產(chǎn)的，如果事后經(jīng)過(guò)該財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的追認(rèn)，或者無(wú)處分權(quán)人在訂立處分他人財(cái)產(chǎn)的合同以后依法取得了對(duì)該財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，該處分合同依然有效。（二）可變更、可撤銷的合同可變更和可撤銷合同的范圍因重大誤解訂立的合同，行為人因重大誤解而訂立的合同，并未體現(xiàn)其真實(shí)意思，因而有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)依法變更或者撤銷；訂立合同同時(shí)顯失公平的，顯失公平的合同與我國(guó)民法的公平原則和等價(jià)有償原則相悖，當(dāng)事人一方有權(quán)申請(qǐng)變更或撤銷；以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同，在受欺詐、受脅迫的情況下訂立的合同，明顯違背我國(guó)民法的自愿原則；一方當(dāng)事人乘對(duì)方處于危難之際，為牟取不正當(dāng)利益迫使對(duì)方做出不真實(shí)的意思表示而簽訂合同的，嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的，屬于乘人之危訂立的合同。對(duì)上述合同，利益受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷?？勺兏蛘呖沙蜂N權(quán)的選擇行使合同當(dāng)事人對(duì)可變更或可撤銷等的請(qǐng)求權(quán)，可以按照自己的意愿選擇性地行使。例如甲乙兩人共同出資成立公司進(jìn)行運(yùn)作，甲的投資占到55%，雙方簽訂合同中但其利潤(rùn)分配比例僅為15%，一段時(shí)間后，甲向法院提起訴訟，要求撤銷原來(lái)所訂立合同，依照投資比例進(jìn)行利益分配。甲的起訴是合理的，因?yàn)檫@一合同顯失公平，屬于可撤銷合同范疇。三、合同法實(shí)施過(guò)程存在的不足（一）無(wú)效合同的解除違背了鼓勵(lì)交易的原則，不利于促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)。長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的鼓勵(lì)交易原則不夠重視，通過(guò)民法58條對(duì)無(wú)效民事行為的列舉過(guò)寬，我國(guó)原合同法對(duì)合同在違約情況下的解除也缺少必要的限制，導(dǎo)致了過(guò)多合同的無(wú)效或解除，從而限制了社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)。例如：山西省農(nóng)民李勇家中有一花瓶，系李勇的祖父留下。李亮通過(guò)他人介紹得知李勇家有一清朝花瓶。遂上門(mén)索購(gòu)。李勇不知該花瓶真實(shí)價(jià)值，李亮用1萬(wàn)5千元買下。隨后，李亮將該花瓶送至拍賣行進(jìn)行拍賣，賣的價(jià)款11萬(wàn)。李勇在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李亮欺騙了自己，通過(guò)許多渠道找到李亮，要求李亮退回花瓶。李亮以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕李勇的請(qǐng)求。經(jīng)人指點(diǎn)，李勇到侯馬人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷合同，并請(qǐng)求李亮返還該花瓶。李勇與李亮之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平，系由于李勇李勇欠缺交易經(jīng)驗(yàn)所致，因此李勇有權(quán)依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒(méi)有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，李勇有權(quán)請(qǐng)求李亮返還財(cái)產(chǎn)或支付與該花瓶?jī)r(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款。再例：河南駐馬店運(yùn)輸公司與煙草公司簽訂一份秘密從云南買賣免稅香煙
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1