中國合同法之合同解除范本(編輯修改稿)
2025-06-26 01:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 行主要債務(wù)，即大陸法系中之「拒絕履行」(Anticipatory Breach)之類型，其意義為當事人有能力履行債務(wù)但卻為拒絕履行之表示，要件上需此種履行系屬可能，而債務(wù)人需「明確」而非「默示」表示其不欲履行債務(wù)，且債務(wù)人就該拒絕履行并無正當之權(quán)利方可。其次，由「拒絕履行」之時間點做區(qū)分，可分為履行期屆至前之拒絕履行和履行期屆至后之拒絕履行。于學理上，履行期屆至前之拒絕履行稱之為「預期違約」，此乃英美法上之概念，預期違約又可區(qū)分為「明示預期違約」與「默示預期違約」兩種類型?！ ∷^「明示預期違約」系指于合同履行期屆至前，債務(wù)人無正當理由向債權(quán)人明確表示于履行期屆至時其將不履行合同之主要義務(wù)?！改绢A期違約」系指于合同履行期屆至前，債權(quán)人有明確證據(jù)證明債務(wù)人于履行期屆至時，將不履行或不能履行合同，而債務(wù)人就此不愿意提供必要之擔保以保證其履行。就預期違約之法律責任，中國合同法第一百零八條規(guī)定：「當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。」其中所謂「明確表示」應(yīng)指明示預期違約?！敢宰约盒袨楸砻鳌辜粗改绢A期違約，依該條規(guī)定，預期違約之當事人應(yīng)承擔債務(wù)不履行責任。 職是之故，中國合同法第九十四條第二款應(yīng)包含明示與默示預期違約之類型，且此項法定解約權(quán)可能與第一百零八條違約賠償請求權(quán)競合。于要件上，法定解約權(quán)需要求債務(wù)人明確表示不履行「主要債務(wù)」方可，而違約賠償請求權(quán)則無此限制。發(fā)生競合時，債權(quán)人得擇一行使其權(quán)利，若債務(wù)人欲保留該合同關(guān)系，則行使違約賠償請求全即可。若債權(quán)人不欲保留該合同關(guān)系，則可行使法定解除權(quán)，以終止該合同之權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 (三) 遲延履行主要債務(wù)經(jīng)催告仍未履行 合同法第九十四條第三款規(guī)定：「當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，當事人可以解除合同?！顾^「遲延履行」在廣義上包含債務(wù)人之給付遲延與債權(quán)人之受領(lǐng)遲延，不過此處應(yīng)僅指給付遲延而已。債務(wù)人之履行遲延要件為該履行系屬可能，而債務(wù)人未按期完成約定債務(wù)，且該給付遲延系可歸責于債務(wù)人，此時，構(gòu)成債務(wù)人之履行遲延?！ ∑浯?，本款所規(guī)范當事人遲延履行之債務(wù)，需限于「主要債務(wù)」方可。所謂主要債務(wù)，系指于合同規(guī)定中具有重要地位、決定合同性質(zhì)之合同義務(wù)，主要債務(wù)之不履行將導致合同根本沒有履行、合同目的根本沒有實現(xiàn)。在此觀點上，「主要債務(wù)」即為臺灣民法第一百五十三條第二項所稱之「契約必要之點」。 此外，債務(wù)人遲延履行主要債務(wù)時，債權(quán)人需催告其履行而債務(wù)人于合理期限內(nèi)仍未履行者，債權(quán)人方取得法定解約權(quán)?！复吒妗篂樾柘鄬θ酥畣畏叫袨椋⒎且馑急硎?，僅為「意思通知」，此處指債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出請求履行之通知。催告后需給予債務(wù)人一段「合理期限」履行其給付義務(wù)，惟何謂「合理期限」合同法中并未明文規(guī)定，原則上若催告時雙方對延長履行之期限有合意，則以該期限為合理期限。若雙方并未就期限合意，則需根據(jù)合同性質(zhì)、交易習慣與當事人之目的等多方因素加以考量，此時法院之裁量就顯得相當重要。當然，于催告后之合理期限內(nèi)，債權(quán)人仍得行使給付遲延之損害賠償請求權(quán)，惟不得解除合同，自不待言?！ ?四) 遲延履行債務(wù)或其它違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的 合同法第九十四條第四款規(guī)定：「當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其它違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同?！贡究钜?guī)定之重大違約行為與英國法中「根本違約」(Fundamental Breach。 Substantial Breach)概念相類似?！ ∮▽⒑贤瑮l款分為「條件」與「擔?！箖煞N類型。所謂「條件」系指合同中重要、根本性條款?！笓！瓜岛贤写我?、附屬性條款。其主要區(qū)別在于：當事人違反「條件」條款規(guī)定之義務(wù)將構(gòu)成根本違約，債權(quán)人因此享有解除合同之權(quán)利。若僅違反「擔保」條款，則債權(quán)人不得解除契約而僅享有請損害賠償之權(quán)利?！ ”究罡具`約之觀念系參考自「聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約」第二十五條規(guī)定：「一方當事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預知，而且一個同等資格、通情達里的人處于相同情況中也沒有理由預知會發(fā)生這種結(jié)果?！箖烧咧緲?gòu)成要件雖有若干差異，但合同法規(guī)定之「不能實現(xiàn)合同目的」應(yīng)即聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約所規(guī)定之「根本違反合同」。若干具有強烈時效性的合同，如自外國購買一批預計于圣誕節(jié)出售之火雞，但因賣方給付之遲延，致使無法于圣誕節(jié)之前交付，此時買方即可以遲延后之交付已不能實現(xiàn)合同之目的，以根本違約為由解除該買賣契約。 此外，所謂「其它違約行為」則包含了給付遲延以外其它債務(wù)不履行的類型，如給付不能、不完全給付等等，只要該違約行為造成無法實現(xiàn)合同之目的者，他方當事人即可根據(jù)本款規(guī)定行使法定解約權(quán)?！ ∽詈?，由本款規(guī)定亦得反面推知，若債務(wù)不履行之行為并未造成不能實現(xiàn)合同之目的，則債權(quán)人僅得依違約責任主張損害賠償，而不能取得法定解除合同之權(quán)利?！ ?五) 法律規(guī)定之其它情形 如了上述四種法定解除權(quán)外，合同法尚有其它解除合同之情形，例如第六十九條因行使不安抗辯權(quán)而中止履行合同，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力，亦未提供適當擔保者，中止履行之一方可以解除合同?！ 〗獬龣?quán)之行使 一、 解除權(quán)行使之方式 關(guān)于行使合同解除權(quán)之方式，中國合同法于第九十六條設(shè)有規(guī)定：「當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。 法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當辦理批準、等記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！贡緱l主要可分為第一項之「解除通知」與第二項「解除之批準與登記」，以下亦分就此兩部分討論之： (一) 解除合同之通知 關(guān)于行使解除權(quán)之方法，于立法例上有兩種選擇，其一乃仿法國民法之規(guī)定，由主張解除合同
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1