論我國合同法上贈與合同的性質(zhì)(編輯修改稿)
2025-06-13 15:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 后的臺灣民法債編第 409 條規(guī)定，贈與人就前條第二項所定之贈與給付遲延時，受贈人得請求交付贈與物 。其因可歸責(zé)于自己的事由致給付不能時，受贈人得 請求賠償贈與物之價額。前項情形，受贈人不得請求遲延利息或其他不履行之損害賠償。 第四，緩和贈與合同之拘束力。世界上諸多國家的民法，包括我國合同法在內(nèi)都規(guī)定了贈與的任意撤回和法定撤回制度。 [17] 贈與人在贈與物交付前或贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前可行使任意撤回權(quán)，從而不受業(yè)已生效的贈與合同拘束。而在具備法定事由時，贈與人或其繼承人、法定代理人得依其意思撤回贈與合同。如贈與尚未履行，贈與人自得拒絕履行 。如贈與已經(jīng)履行，則受贈人受領(lǐng)贈與物無法律上原因，贈與人得以不當(dāng)?shù)美?guī)定請求返還贈與物。 第五，賦予贈與人以窮困 抗辯權(quán)。窮困抗辨權(quán)又稱緊急需要抗辨權(quán)、拒絕贈與之抗辯權(quán)或贈與履行之拒絕權(quán)，是情勢變更原則在贈與合同中的具體體現(xiàn)。在贈與合同成立后，遇有特定情勢時， [18] 贈與人可行使窮困抗辯權(quán)，拒絕履行其對受贈人所負(fù)之給付義務(wù)而不負(fù)擔(dān)債務(wù)不履行責(zé)任。 第六、減輕贈與人之擔(dān)保責(zé)任。鑒于贈與人之意思一般為依物之現(xiàn)狀為贈與以及贈與合同的無償性，德國民法第 523 條、日本民法第 551 條、臺灣地區(qū)民法第 411條、瑞士債務(wù)法第 148 條以及我國合同法第 191 條均規(guī)定、贈與之物或權(quán)利有瑕疵 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 7 的，贈與人原則上不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。唯在故意不告知瑕 疵或保證無瑕疵時，贈與人方對受贈人因信無瑕疵所生之損害承擔(dān)賠償責(zé)任。 [19] 三 、 從我國現(xiàn)行法之規(guī)定論贈與合同的性質(zhì) (一 )無論何種形態(tài)贈與，贈與合同均為諾成合同 民法通則對贈與合同并未做出確認(rèn)，其后頒布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》 首次實現(xiàn)了其有名化，該司法解釋第 128 條規(guī)定，公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與財產(chǎn)的交付為準(zhǔn)。贈與房屋，如根據(jù)書面贈與合同辦理過戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈與關(guān)系成立 。未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權(quán)證交與受贈人，受贈人根據(jù)贈與合同占有、使 用該房屋的，可以認(rèn)定贈與有效，但應(yīng)令其補辦過戶手續(xù)。由該規(guī)定不難推知，公民之間的贈與合同為實踐合同，但該規(guī)定未涉及到其他民事主體間贈與合同的性質(zhì)。在合同制定過程中，作為理論上對贈與合同性質(zhì)的認(rèn)識存在分歧的反映，數(shù)個草案有關(guān)贈與合同性質(zhì)的規(guī)定一直變動不居。合同法對贈與合同的性質(zhì)未有明確規(guī)定，但根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，特別是其第 186條，認(rèn)為我國立法對贈與合同之性質(zhì)采諾成性應(yīng)無任何異議。其理由如下： 第一、在現(xiàn)代社會，民事合同以諾成為原則，以實踐為例外。反映在立法上，除非法律對某合同之實踐性有特別規(guī)定，否則該合同即視為諾成合同。我國合同法第 25 條規(guī)定， “ 承諾生效時合同成立 ”。 第 44 條規(guī)定， “ 依法成立的合同，自成立時生效。 ” 這是對合同諾成性規(guī)則的立法確認(rèn)。在合同法第十一章，立法并未對贈 文章來源：中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)提供 免費法律咨詢 請 進(jìn)入 找律師 就到中顧法律網(wǎng) 中顧法律網(wǎng)攜萬名律師幫您解答法律問題 8 與合同之實踐性做出特別規(guī)定，因此關(guān)于贈與合同之性質(zhì)自應(yīng)適用合同法總則之規(guī)定，即贈與合同具有諾成性。 第二、贈與合同的立法建構(gòu)中，一個基本的價值判斷即出于保持雙方利益平衡的考慮，需要對贈與人進(jìn)行特別保護(hù)。世界上許多國家 的民法將贈與合同或規(guī)定為實踐合同，或規(guī)定為要式合同，均在實踐此項價值判斷。但是，將贈與合同確認(rèn)為實踐合同或要式合同，只不過為達(dá)成此目的的一種途徑而已， [20] 實際上，在確認(rèn)贈與合同諾成性的同時，賦予贈與人以任意撤回權(quán)亦能保護(hù)贈與人的利益。在此立法例下，贈與合同經(jīng)贈與人與受贈人達(dá)成合意即可成立，但在贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前 (在動產(chǎn)須交付，在不動產(chǎn)須登記 )，贈與人可以任意撤回，使贈與合同的效力溯及既往的歸于消滅，從而不受贈與合同的約束。可見，其結(jié)果與實踐合同的效力極為相似，有準(zhǔn)要物行為之觀。 [21] 因此 ，無論是將 贈與合同確認(rèn)為實踐合同，還是在賦予贈與人任意撤回權(quán)的前提下將其確認(rèn)為諾成合同，受贈人取得贈與物都依賴于贈與人的主動履行，兩種立法例有異曲同工之妙，均有助于實現(xiàn)贈與人與受贈人的利益平衡。 第三、我國合同法確立了贈與人的任意撤回權(quán)，贈與人行使該權(quán)利必須具備以下兩個條件：第一，贈與物權(quán)利尚未移轉(zhuǎn)，即對動產(chǎn)而言贈與人尚未交付 。 對不動產(chǎn)而言贈
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1