【文章內(nèi)容簡介】 捐贈(zèng)方認(rèn)捐后不兌現(xiàn)，有的是有能力履行卻故意拖延。有的是其經(jīng)營狀況本來就不好，還欠著很多債，為的是借此宣傳自己。對訂有捐贈(zèng)協(xié)議、出具了認(rèn)捐書或者向社會(huì)公示表示捐贈(zèng)的，如果不實(shí)際捐贈(zèng)，既是對社會(huì)公眾的欺騙，從法律上講也違背了誠實(shí)信用原則。對此，法律上應(yīng)明確規(guī)定捐贈(zèng)方必須履行捐贈(zèng)義務(wù)，拒不履行的，可以請求人民法院強(qiáng)制其履行?！　『贤P(guān)于贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付的規(guī)定，從法律上規(guī)范了這類捐贈(zèng)行為?！　∮捎谫?zèng)與合同為單務(wù)合同，僅由贈(zèng)與人單方承擔(dān)義務(wù)，當(dāng)贈(zèng)與人不履行交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)時(shí)，其責(zé)任也應(yīng)當(dāng)有所限制，而不象一般雙務(wù)合同那樣，在履行給付義務(wù)時(shí)還應(yīng)當(dāng)支付遲延利息或者賠償其他損失。合同法規(guī)定的贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請求交付，即不包括遲延利息和其他損害賠償，而僅限于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的本身。這一規(guī)定也與其他一些國家和我國臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定相吻合。如德國規(guī)定，贈(zèng)與人不負(fù)支付遲延利息的義務(wù)。我國臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定，贈(zèng)與人不履行道德義務(wù)的贈(zèng)與時(shí)，受贈(zèng)人得請求交付贈(zèng)與物或其價(jià)金。但不得請求利息或者其他不履行之損害賠償?！　〉谝话侔耸艞l 因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　　踞屃x】本條是對贈(zèng)與人故意或者重大過失導(dǎo)致贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損滅失應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的規(guī)定?！　∫蛸?zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，該條規(guī)定表明，在因贈(zèng)與人故意或者重大過失導(dǎo)致贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)失去功效或者不復(fù)存在，而致使履行不能時(shí)，贈(zèng)與人可以免除交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給贈(zèng)與人帶來的其他損失的賠償責(zé)任?！　〉谝话倬攀畻l 贈(zèng)與可以附義務(wù)。　　贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)?！　　踞屃x】本條是對附義務(wù)的贈(zèng)與的規(guī)定?！　?一)附義務(wù)的贈(zèng)與的概念及其特征　　附義務(wù)的贈(zèng)與，也稱附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與，是指以受贈(zèng)人對贈(zèng)與人或者第三人為一定給付為條件的贈(zèng)與，也即使受贈(zèng)人接受贈(zèng)與后負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈(zèng)與。附義務(wù)的贈(zèng)與不同于一般的贈(zèng)與，而屬一種特殊的贈(zèng)與。其特征在于：　　，受贈(zèng)人僅享有取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，不承擔(dān)任何義務(wù)。而附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人對其贈(zèng)與附加一定的條件，使受贈(zèng)人承擔(dān)一定的義務(wù)?！　。渌搅x務(wù)有一定限度，通常低于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值?！　?，在贈(zèng)與人履行了贈(zèng)與義務(wù)后，才發(fā)生受贈(zèng)人義務(wù)的履行問題，但當(dāng)事人另有約定的也無不可?！　。梢约s定向贈(zèng)與人履行，也可以約定向第三人履行，還可以約定向不特定的多數(shù)人履行。　　，依照當(dāng)事人的約定，可以是作為，也可以是不作為?！　?，是贈(zèng)與合同的組成部分，而不是另外的獨(dú)立合同?！　?二)附義務(wù)的贈(zèng)與的效力　　。贈(zèng)與人向受贈(zèng)人給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人應(yīng)依約履行其義務(wù)。受贈(zèng)人不履行的，贈(zèng)與人有權(quán)要求受贈(zèng)人履行義務(wù)或者撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的，受贈(zèng)人應(yīng)將取得的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)返還贈(zèng)與人?！　τ谑苜?zèng)人應(yīng)依約履行贈(zèng)與所負(fù)義務(wù)，一些國家和我國臺(tái)灣地區(qū)均有規(guī)定。如德國規(guī)定，為有附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與的人，如已給付，得請求履行其負(fù)擔(dān)。受贈(zèng)人不履行負(fù)擔(dān)者，以應(yīng)將贈(zèng)與物用于履行負(fù)擔(dān)為限，贈(zèng)與人得依關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，請求依雙方契約規(guī)定的解除權(quán)的要件，返還贈(zèng)與物。再如我國臺(tái)灣規(guī)定，贈(zèng)與附有負(fù)擔(dān)者，如贈(zèng)與人已為給付，而受贈(zèng)人不履行其負(fù)擔(dān)時(shí)，贈(zèng)與人得請求受贈(zèng)人履行其負(fù)擔(dān)，或撤銷贈(zèng)與?！　?。贈(zèng)與本為無償合同，其目的在于使受贈(zèng)人獲益。所附義務(wù)如果超出贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，則使受贈(zèng)人蒙受不利，也與贈(zèng)與的本旨不相符合。因而如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不足以抵償其所附義務(wù)的，受贈(zèng)人僅就贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限度內(nèi)，有履行其義務(wù)的責(zé)任。換句話說，如果贈(zèng)與所附義務(wù)超過贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，受贈(zèng)人對超過贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)價(jià)值部分的義務(wù)沒有履行的責(zé)任?！　τ谑苜?zèng)人履行義務(wù)的限度，德國、我國臺(tái)灣也有所規(guī)定。德國規(guī)定，因權(quán)利的瑕疵或贈(zèng)與物的瑕疵，致贈(zèng)與的價(jià)值明顯不足抵充因履行負(fù)擔(dān)所需的費(fèi)用者，在因瑕疵而生的不足額獲得補(bǔ)償前，受贈(zèng)人得拒絕履行負(fù)擔(dān)。受贈(zèng)人不知有瑕疵而履行負(fù)擔(dān)者，以受贈(zèng)人因履行負(fù)擔(dān)而支出的費(fèi)用超過有瑕疵的贈(zèng)與物的價(jià)值為限，受贈(zèng)人得向贈(zèng)與人請求償還其費(fèi)用。我國臺(tái)灣規(guī)定，附有負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，其贈(zèng)與不足償其負(fù)擔(dān)者，受贈(zèng)人僅于贈(zèng)與之價(jià)值限度內(nèi)，有履行其負(fù)擔(dān)之責(zé)任?！　?，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人在贈(zèng)與所附義務(wù)的限度內(nèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與出賣人相同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任(詳見后述)。　　第一百九十一條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任?！　≠?zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！　　踞屃x】本條是關(guān)于贈(zèng)與人對贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定?！　∮捎谫?zèng)與合同為無償合同，贈(zèng)與是為了受贈(zèng)人的利益而為的行為，因而贈(zèng)與人對贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，與有償合同有所不同。該條的內(nèi)涵有三個(gè)方面：　　(一)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人原則上不承擔(dān)責(zé)任?！　?二)在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人需在受贈(zèng)人所附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。就一般的贈(zèng)與而言，贈(zèng)與人原則上不