合同法釋義-贈(zèng)與合同-資料下載頁(yè)
2025-01-03 17:40本頁(yè)面
【正文】 或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的法定撤銷情形及撤銷權(quán)行使期間的規(guī)定?！ ≠?zèng)與的撤銷權(quán)本應(yīng)屬于贈(zèng)與人，但因受贈(zèng)人的違法行為致贈(zèng)與人死亡或使其喪失民事行為能力時(shí)，贈(zèng)與人的撤銷權(quán)事實(shí)上已無法行使。而由贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)，才能實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利與意愿。同時(shí)，也只有在贈(zèng)與人不能行使其撤銷權(quán)時(shí)，贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人才有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。因而贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人撤銷贈(zèng)與必須基于贈(zèng)與人因受贈(zèng)人的違法行為而致死亡或者喪失民事行為能力這一法定情形?！ ?duì)贈(zèng)與人的繼承人行使撤銷權(quán)的事由，其他立法例的規(guī)定也有所不一。德國(guó)的規(guī)定是，贈(zèng)與人的繼承人僅在受贈(zèng)人因故意和不法行為致贈(zèng)與人死亡時(shí)，始有權(quán)撤銷贈(zèng)與。意大利的規(guī)定是，如果受贈(zèng)人因故意殺害贈(zèng)與人而被判刑或者故意阻止贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，則贈(zèng)與人的繼承人可以提起撤銷贈(zèng)與之訴。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定是，受贈(zèng)人因故意不法行為，致贈(zèng)與人死亡或妨礙其為贈(zèng)與之撤銷者，贈(zèng)與之繼承人，得撤銷其贈(zèng)與?？梢钥闯?，德國(guó)在贈(zèng)與人的繼承人撤銷贈(zèng)與的情形中并無“受贈(zèng)人妨礙、阻止贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與”這一事由?！ ≠?zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)的期間為六個(gè)月，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算?！ 〉谝话倬攀臈l 撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)?！ 踞屃x】本條是對(duì)撤銷權(quán)的行使效力的規(guī)定。 贈(zèng)與的法定撤銷權(quán)應(yīng)為形成權(quán)，一經(jīng)撤銷權(quán)人行使即發(fā)生效力，使贈(zèng)與關(guān)系解除。在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)未交付時(shí)，贈(zèng)與人可以拒絕贈(zèng)與。在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)交付后撤銷贈(zèng)與的，贈(zèng)與人或其繼承人、法定代理人可以要求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)?！ 〉谝话倬攀鍡l 贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)?！ 踞屃x】本條是對(duì)贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)的法定情形的規(guī)定?！ ∵@一規(guī)定表明，在贈(zèng)與合同訂立后或者贈(zèng)與人已經(jīng)部分履行贈(zèng)與義務(wù)后，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與合同約定的贈(zèng)與義務(wù)或者不再履行贈(zèng)與合同約定的但尚未履行的部分贈(zèng)與義務(wù)。贈(zèng)與人不再履行贈(zèng)與義務(wù)，應(yīng)當(dāng)符合本條規(guī)定的法定條件：一是經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，是發(fā)生在贈(zèng)與合同成立之后，而不是成立之前。如果自身的經(jīng)濟(jì)狀況本已十分不好，仍向他人表示贈(zèng)與意思，實(shí)際上其贈(zèng)與的意思表示多無誠(chéng)意，贈(zèng)與合同也無履行基礎(chǔ)。二是經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，致使嚴(yán)重影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，或者使個(gè)人的家庭生活發(fā)生困難，不能維持自己的正常生計(jì)，不能履行扶養(yǎng)義務(wù)等。符合上述條件的，不論贈(zèng)與合同以何種方式訂立，不論贈(zèng)與的目的性質(zhì)如何，贈(zèng)與人可以不再履行尚未履行的贈(zèng)與義務(wù)?！ ∨c此相關(guān)，現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的突出問題是，在救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益活動(dòng)中，某些企業(yè)在公開場(chǎng)合明確表示或以認(rèn)捐書的形式認(rèn)捐后，又以企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不好為由，拒絕兌現(xiàn)認(rèn)捐的款物。對(duì)此，有關(guān)企業(yè)是否可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)?如果該企業(yè)在認(rèn)捐之后其經(jīng)濟(jì)狀況才發(fā)生顯著惡化，并嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行其贈(zèng)與義務(wù)。而對(duì)于那些本無經(jīng)濟(jì)能力捐贈(zèng)，甚至瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，純粹為了商業(yè)目的宣傳自身形象，認(rèn)捐后又稱企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況不好不能履行贈(zèng)與義務(wù)的，筆者認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單的適用“可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)”的規(guī)定，如果給受贈(zèng)人造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償給受贈(zèng)方造成的損失。 在起草贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)的法定情形的條款時(shí)，曾就贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，是否可以請(qǐng)求受贈(zèng)人適當(dāng)返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的問題，進(jìn)行過研究討論。對(duì)此問題，在其他立法例上也不盡相同，如德國(guó)規(guī)定，贈(zèng)與人因考慮其所負(fù)的其他義務(wù)，如不損害與自己身份相當(dāng)?shù)纳?jì)或法律規(guī)定負(fù)擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)，即無能力履行約定者，得拒絕履行以贈(zèng)與方式給予的約定。還規(guī)定，以贈(zèng)與人在履行贈(zèng)與后不能維持與自己身份相當(dāng)?shù)纳?jì)，或者對(duì)其親屬、配偶或前配偶不能履行法定扶養(yǎng)義務(wù)為限，贈(zèng)與人得依關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與物。可見德國(guó)既允許贈(zèng)與人拒絕履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，又賦予贈(zèng)與人在履行贈(zèng)與義務(wù)后向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與物的權(quán)利。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則規(guī)定，贈(zèng)與人于贈(zèng)與約定后，其經(jīng)濟(jì)狀況顯有變更，如因贈(zèng)與致其生計(jì)有重大之影響或妨礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈(zèng)與之履行。可以看出其規(guī)定并無請(qǐng)求返還贈(zèng)與物之內(nèi)容?！ 『贤ú莅冈?guī)定，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以拒絕履行贈(zèng)與義務(wù)或者請(qǐng)求適當(dāng)返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。對(duì)這一規(guī)定，有的部門、單位的同志認(rèn)為，不宜作出贈(zèng)與人可以請(qǐng)求返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。理由是：，時(shí)過境遷，如贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已消耗，再行返還已屬困難。尤其是出于救災(zāi)、扶貧、助學(xué)等公益目的的捐贈(zèng)，如果款物已用于捐贈(zèng)項(xiàng)目，比如救災(zāi)物資已經(jīng)分發(fā)，助學(xué)的款物已蓋成“希望小學(xué)”，再行返還已不現(xiàn)實(shí)。，將導(dǎo)致受贈(zèng)人的生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生困難，對(duì)受贈(zèng)人也是不公平的。，不利于當(dāng)事人之間關(guān)系的穩(wěn)定。合同法采納了上述意見，刪去了“贈(zèng)與人可以適當(dāng)請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)”的內(nèi)容。第 10 頁(yè) 共 10 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1