合同法釋義-贈(zèng)與合同-wenkub.com
2025-01-01 17:40 本頁(yè)面
【正文】 合同法采納了上述意見(jiàn)，刪去了“贈(zèng)與人可以適當(dāng)請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)”的內(nèi)容。理由是：，時(shí)過(guò)境遷，如贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已消耗，再行返還已屬困難。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則規(guī)定，贈(zèng)與人于贈(zèng)與約定后，其經(jīng)濟(jì)狀況顯有變更，如因贈(zèng)與致其生計(jì)有重大之影響或妨礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈(zèng)與之履行?！ ≡谄鸩葙?zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)的法定情形的條款時(shí)，曾就贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，是否可以請(qǐng)求受贈(zèng)人適當(dāng)返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，進(jìn)行過(guò)研究討論。符合上述條件的，不論贈(zèng)與合同以何種方式訂立，不論贈(zèng)與的目的性質(zhì)如何，贈(zèng)與人可以不再履行尚未履行的贈(zèng)與義務(wù)?！ ∵@一規(guī)定表明，在贈(zèng)與合同訂立后或者贈(zèng)與人已經(jīng)部分履行贈(zèng)與義務(wù)后，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與合同約定的贈(zèng)與義務(wù)或者不再履行贈(zèng)與合同約定的但尚未履行的部分贈(zèng)與義務(wù)。在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)未交付時(shí)，贈(zèng)與人可以拒絕贈(zèng)與?！ ≠?zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷(xiāo)權(quán)的期間為六個(gè)月，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起計(jì)算。德國(guó)的規(guī)定是，贈(zèng)與人的繼承人僅在受贈(zèng)人因故意和不法行為致贈(zèng)與人死亡時(shí)，始有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與。而由贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷(xiāo)權(quán)，才能實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與的權(quán)利與意愿?！ 〉谝话倬攀龡l 因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！ 榱吮M早確定贈(zèng)與關(guān)系的去留，撤銷(xiāo)權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)。二是贈(zèng)與人已將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)交付于受贈(zèng)人。二是受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)能力，而不履行對(duì)贈(zèng)與人的扶養(yǎng)義務(wù)。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的條件則較為嚴(yán)格，既明確為故意行為，又需構(gòu)成犯罪。如德國(guó)規(guī)定，受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或其親近屬有重大侵害行為或重大忘恩負(fù)義的行為時(shí)，贈(zèng)與人得撤銷(xiāo)其贈(zèng)與。其要點(diǎn)，一是受贈(zèng)人實(shí)施的是嚴(yán)重侵害行為，而不是輕微的、一般的侵害行為?！ ≠?zèng)與本是使受贈(zèng)人取得利益的行為，如果受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有加害行為或者其他忘恩負(fù)義行為的，法律應(yīng)賦予贈(zèng)與人有撤銷(xiāo)贈(zèng)與的權(quán)利。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人的法定撤銷(xiāo)情形及撤銷(xiāo)權(quán)行使期間的規(guī)定?！ 〉谝话倬攀l 受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與： (一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。但贈(zèng)與人故意不告知其瑕疵，或保證其無(wú)瑕疵者，對(duì)于受贈(zèng)人因瑕疵所生之損害，負(fù)賠償之義務(wù)。但贈(zèng)與人知有瑕疵或欠缺而不告知受贈(zèng)人者，不在此限。如果贈(zèng)與人故意不告知瑕疵，但沒(méi)有給受贈(zèng)人造成損失，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。就受贈(zèng)人履行的義務(wù)而言，有如買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)受人的地位，因此，贈(zèng)與人應(yīng)在受贈(zèng)人所附義務(wù)的限度內(nèi)，承擔(dān)與買(mǎi)賣(mài)合同中的出賣(mài)人同一的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。就一般的贈(zèng)與而言，贈(zèng)與人原則上不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！ 踞屃x】本條是關(guān)于贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定?！ ?，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人在贈(zèng)與所附義務(wù)的限度內(nèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與出賣(mài)人相同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任(詳見(jiàn)后述)。 對(duì)于受贈(zèng)人履行義務(wù)的限度，德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣也有所規(guī)定。贈(zèng)與本為無(wú)償合同，其目的在于使受贈(zèng)人獲益。如德國(guó)規(guī)定，為有附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與的人，如已給付，得請(qǐng)求履行其負(fù)擔(dān)。贈(zèng)與人向受贈(zèng)人給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人應(yīng)依約履行其義務(wù)?！ 。梢约s定向贈(zèng)與人履行，也可以約定向第三人履行，還可以約定向不特定的多數(shù)人履行。其特征在于： ，受贈(zèng)人僅享有取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，不承擔(dān)任何義務(wù)?！ ≠?zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 第一百八十九條 因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這一規(guī)定也與其他一些國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定相吻合。對(duì)此，法律上應(yīng)明確規(guī)定捐贈(zèng)方必須履行捐贈(zèng)義務(wù)，拒不履行的，可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制其履行。在召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、舉牌子、打字幕之前，認(rèn)捐單位與受贈(zèng)單位多訂有捐贈(zèng)協(xié)議或由認(rèn)捐單位出具認(rèn)捐函，其意思表示不可謂不慎重。認(rèn)捐后是否必須兌現(xiàn)，成為當(dāng)時(shí)社會(huì)上議論的焦點(diǎn)話題之一。依照合同法的規(guī)定，一般的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在轉(zhuǎn)移贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！ 〉谝话侔耸藯l 具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。至于登記與否對(duì)贈(zèng)與合同成立有否影響，則要根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定來(lái)確定。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與特殊的財(cái)產(chǎn)需要辦理有關(guān)法律手續(xù)的規(guī)定。二是將“采用書(shū)面形式訂立”改為“經(jīng)過(guò)公證”。當(dāng)然，贈(zèng)與物的所有權(quán)一般情況下是在贈(zèng)與物交付時(shí)一并轉(zhuǎn)移的，但也有法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的情況存在。贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的或者采用書(shū)面形式訂立的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。此類(lèi)贈(zèng)與的公益性質(zhì)，決定了贈(zèng)與人不得任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與。換句話說(shuō)，可以任意撤銷(xiāo)的贈(zèng)與合同限于未經(jīng)公證的贈(zèng)與合同?！ ∪欢?，對(duì)于任意性不加限制，則等同于贈(zèng)與合同無(wú)任何約束力，既對(duì)受贈(zèng)人不公平，也違背誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)社會(huì)道德也是一種沖擊?！ ≠?zèng)與的任意撤銷(xiāo)，是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈(zèng)與行為。而日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)允許贈(zèng)與采用書(shū)面或者非書(shū)面形式，也未要求贈(zèng)與合同必須經(jīng)過(guò)公證證明。德
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1