論我國現(xiàn)行合同法中的違約責任(編輯修改稿)
2025-06-19 03:14 本頁面
【文章內容簡介】 失”、“過錯”等主觀心理上的概念，并規(guī)定因這些主觀因素，當事人一方承擔或不承擔民事責任?！逗贤ā返挠行l文雖未出現(xiàn)過錯的字樣，但要求主觀上存在過錯才承擔責任的，也應適用過錯責任原則。其中有些屬債權人的過錯，但大多數(shù)屬債務人的過錯，應適用過錯責任原則。綜觀合同法分則，涉及過錯問題的有下列幾類 :(1)債務人因故意或重大過失造成對方損害的，才承擔責任。這類合同主要是無償合同，如《合同法》第 189 條、第 191 條、第 374 條，第 406 條規(guī)定的贈與合同、無償保管合同、無償委托合 同等。 (2)因債務人過錯造成對方損害的，應承擔損害賠償責任。例如《合同法》第 303 條和第 320 條的規(guī)定等。這些條文都明確規(guī)定，債務人有過錯才承擔責任，沒有過錯不承擔責任，而且直接出現(xiàn)了“過錯”的字樣。 (3)因債務人過錯造成對方損害，且在合同法的條文中未出現(xiàn)過錯字樣，但在主觀上確實存在過錯的。如《合同法》第 374 條、第394 條的保管合同和倉儲合同中，保管人保管不善即相當于保管人有過錯，故應承擔違約責任。（ 4）因對方過錯造成的損失，違約方可不承擔責任。這種情形主要體現(xiàn)在《合同法》第 302 條、第 311 條和第 425 條等條文中。此條不是以違約方有無過錯作為違約方是否承擔責任的構成條件。而是在這種情形下，法律賦予違約方以抗辯權。違約方可以證明該違約后果系對方過錯行為所致，而與自己的違約行為無關。嚴格來說，這不是過錯責任原則，只是違約的一種特殊情形。 過錯責任原則主要出現(xiàn)在分則中，在分則有特別規(guī)定的時候適用。也就是說，我國合同法雖然采用嚴格責任和過錯責任二元的違約歸責原則體系，但二者的地位和作用是不同的，嚴格責任規(guī)定在總則中，過錯責任出現(xiàn)在分則中；嚴格責任是一般規(guī)定，過錯責任是例外補充；嚴格責任為主，過錯責任為輔。只有在 法律有特別規(guī)定時，才可適用過錯責任，無特別規(guī)定則一律適用嚴格責任。 三、違約責任形態(tài) 傳統(tǒng)合同法理論認為，違約分為不履行或不適當履行，兩者均為實際違約的情形。這次《合同法》借鑒了英美合同立法的經驗，確認了預期違約制度。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，我國違約責任的形態(tài)具體包括以下幾個方面： 預期違約。即在合同履行期限到來之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同的行為。預期違約最早來源于英國法庭的判例，后被英美法系國家廣泛采納，并形成一項制度。因此我國《合同法》第 108 條明確規(guī)定：“當事人一 方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期滿之前要求其承擔違約責任。”可以看出預期違約分為明示違約和默示違約兩種形式，且守約方有選擇權，可以積極要求賠償，也可消極等待。 不履行。即完全不履行，指當事人根本未履行任何合同義務的違約情形。從不履行的原因看，既可能是當事人雖然能夠履行但是拒絕履行，也可能是當事人不能履行債務。債務人不能履行債務或拒絕履行債務，債權人可以解除合同，并追究債務人的違約責任。 遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務。包括債務人遲延履行和債權人遲延履 行。債務人遲延履行是指合同履行期限屆滿，或者在合同未定履行期限時，在債權人指定的合理期限屆滿，債務人未履行債務。債權人遲延履行表現(xiàn)為債權人對于債務人的履行應當接受而無正當理由拒不接受，即遲延接受履行。 不適當履行。即指雖有履行但履行質量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行是指一般所謂的履行質量不合格的違約情形。加害給付，是指債務人因交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產損害的行為。分別規(guī)定于《合同法》第 112 條和第 113 條。 另外，債務人未按合同約定的標的、 數(shù)量、履行方式和地點而履行債務的行為，主要包括 :(1)部分履行行為； (2)履行方式不適當； (3)履行地點不適當；(4)其他違反附隨義務的行為。這些也應當屬于不適當履行。 四、違約責任的承擔方式 違反合同所應當承擔的民事責任，根據(jù)《合同法》第 107 條規(guī)定：“當事人
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1