我國違約責任中可預見規(guī)則之不足及完善(編輯修改稿)
2024-10-16 14:41 本頁面
【文章內容簡介】 實承擔舉證責任。在因過錯之有無影響限制范圍之大小的情況下，其應舉證內容當然包括己方過錯之有無。另外，按照舉證責任分配中的危險領域說，應以待證事實屬哪一方當事人控制的危險領域為標準，決定舉證責任的分擔，即當事人應對其所能控制的危險領域中的事實負舉證責任。在違約損害賠償領域，違約方的主觀心態(tài)、預見范圍屬違約方所能控制的危險領域，違約方更易于了解違約的相關原因事實，更接近這方面的證據(jù)，因此應由違約方對其主觀上有無過錯等相關事實承擔舉證責任?！ ⒅饔^上有無過錯的舉證責任分配給違約方有兩種情形，一種即要求違約方舉證證明己方存在過錯，一種是要求違約方舉證證明己方無過錯。由于舉證證明己方過錯的結果首先給自己帶來道義和名譽上的不利影響，其次往往還將使自己在經(jīng)濟上承擔更重的責任。因此，讓違約方舉證證明自己的過錯有違理性人趨利避害的本性，也不利于刺激違約方積極完成舉證推進訴訟進程。為提高違約方舉證的積極性，在這里，我們需要變換一下舉證立場，以舉證使其受益來促進違約方舉證。筆者所主張的方法就是以過錯推定為前提，使違約方承擔其無過錯的舉證責任。即在法條中采過錯推定方式，在違約責任成立、違約損害事實出現(xiàn)后，法律通過立即推定違約方具有過錯，使其承擔違約時可預見的范圍內的賠償責任，而違約方為減輕自己的賠償責任，擴大限制的范圍，就會積極舉出反證，證明違約系己方認識和意志以外的因素造成，己方無過錯，從而只負擔其訂約時的預見范圍內的賠償責任。對于違約方來講，舉證證明自己有過錯和舉證證明自己無過錯在證明難易程度上相當，但其后果卻是一個對己有利、一個對己有害，當然是對違約方有利的后果更能促進其積極舉證。當事人的積極舉證使得案件事實最大限度的還原，更有利于法官作出公平正義的裁決，該規(guī)則在實踐中也就能獲得更好的司法效果?！ ∪⑹?
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1